北京2名驢友靈山遇難引熱議：戶外不是用生命去冒險

微博截圖

　　北京門頭溝區(qū)齋堂五指峰山走失兩驢友不幸遇難

　　記者23日了解到，22日在門頭溝區(qū)齋堂五指峰山走失的兩名登山愛好者23日中午12點(diǎn)左右被救援隊發(fā)現(xiàn)，不幸的是兩人已經(jīng)遇難。

　　北京市消防局官方微博“北京消防”透露，23日12時26分，紅箭救援隊發(fā)現(xiàn)兩名被困者。13時34分，經(jīng)河北警方確認(rèn)，2名受困驢友不幸遇難。

　　22日18時33分，北京119指揮中心接到報警，在門頭溝區(qū)齋堂五指峰山有2人走失。指揮中心立即調(diào)派齋堂消防中隊前往救援，據(jù)救援隊員初步了解，當(dāng)天徒步攀登門頭溝靈山的是北京一家戶外俱樂部的30多名驢友，在下撤時發(fā)現(xiàn)有兩名男子走失。走失的兩人沒有食物和水，其中一人體力已經(jīng)透支。

　　觀點(diǎn)：驢友命殞靈山該反思什么

　　兩位驢友命殞靈山，令人惋惜，與此同時，和此前多起驢友被困事故一樣，網(wǎng)絡(luò)上再次出現(xiàn)爭議之聲，有人對救援人員的努力表示肯定，有人批評驢友盲目冒險，不值得同情，類似這種救援是在浪費(fèi)納稅人的錢。

　　沒人愿意看到被困事故的發(fā)生，但是，戶外探險，畢竟是個充滿不確定風(fēng)險的行為，誰都難以預(yù)料危險是否會發(fā)生。

　　實(shí)際上，“高山探險”和“山地戶外”等體育項目，已被列入《全民健身條例》，因此，總是以一種偏見，看待戶外探險，認(rèn)為這是個人的不負(fù)責(zé)行為，實(shí)在有失公允。

　　熱議

　　guoxintao：靈山山難中兩個人的境遇非常類似偶像在《Man vs. Wild·阿爾卑斯山》那一集里遇到的暴風(fēng)雪和黑夜，他們應(yīng)該去背風(fēng)坡挖掘雪洞，原地待援。

　　藍(lán)色弧線-：#靈山失蹤驢友遇難# 多點(diǎn)生存常識總是好的～～但也盡量別把自己置于那樣危險的境地。

　　靚靚913：//@六六: 回復(fù)@我的月半灣呢:我也想學(xué)滑雪學(xué)跳傘學(xué)開飛機(jī)，但一定要在父母百年后兒子成人后，否則我就沒有責(zé)任感。

　　七草：一日的活動，變天了還非得脫隊去登頂，把包扔山腰找不著路身上連吃的都沒有，一聲嘆息。

　　車君在路上：#靈山失蹤驢友遇難#不知道這個領(lǐng)隊有沒有領(lǐng)隊資格。從活動發(fā)起貼來看，這個領(lǐng)隊?wèi)?yīng)該是第一次走靈山，而且似乎完全不了解這條線，在活動發(fā)起貼上居然寫的“此次活動沒有多大強(qiáng)度，老驢熱身！新驢拉練”。我這個菜驢都知道登雪上裝備是多么的重要！戶外不是用生命去冒險！

　　冬天漫雪：昨天，兩驢友在暴風(fēng)雪中迷失于靈山，最終遇難。今早地鐵上一女子和對方通話的聲音很高，說她本打算登靈山，還像個孫子似地忙前忙后，兩驢友遇難的事讓她放棄了這個念頭。驢友登山迷失被困、遇難事件屢屢發(fā)生，已是前車之鑒，但仍有人前赴后繼，知難而進(jìn)，結(jié)果悲劇重演。確實(shí)，該思考的東西很多。

　　笨果果不織圍脖了：#靈山失蹤驢友遇難# 遇到這種事情，真不知道該說什么，這種時候不為他們哀悼祝福似乎顯得很冷血沒有同情心，可是他們這種不負(fù)責(zé)任的行為實(shí)在讓人很憤慨，零下二十幾度，積雪50米深，真不知道他們?nèi)ジ蓡?？追求刺激挑?zhàn)大自然你也量力而行?。∽约旱纳畠r，搜救人員的生命還寶貴著呢！

　　殘喘的憤怒1990：靈山驢友被困事件，讓我想起了，以前看的電影《北壁》這部電影是由真實(shí)故事改編的，很熱血和感人。而且結(jié)局和這次事件一樣，因?yàn)轶w力不支在山上凍死。這些人是有多熱愛登山，愛得太盲目了吧，代價是生命誒！雖然我也很愛，但絕對不會這么沖動和不顧一切的。唉~祝二位一路走好