男子殺人焚尸死刑改死緩 被害人家屬持續(xù)上訪

周飛龍遇害后，妻子改嫁，留下一對(duì)年幼的兒女。

周飛龍的家一貧如洗。周來(lái)鳳供圖

廣東省高級(jí)人民法院改判的法律文書。周來(lái)鳳供圖

????一起致人死亡的搶劫案，第一被告人在一審判決中被判處死刑，在二審判決中，被法院改判死緩。由此導(dǎo)致被害人親屬不服且持續(xù)上訪。

????在被害人親屬眼中，此案是又一起“李昌奎案”：第一被告人是刑滿釋放人員，在搶劫過(guò)程中殺人，然后焚尸滅跡。雖然法院判決被告人承擔(dān)巨額民事賠償責(zé)任，但被告人無(wú)賠償能力，被害人家庭未獲得一分錢賠償。

????人沒(méi)了，又沒(méi)獲得任何賠償，被害人親屬因此對(duì)改判充滿憤怒。“李昌奎案”再審后，被害人親屬看到了希望，因?yàn)樵摪赣蓮V東法院判決，他們?cè)谏显L中將該案貼上了“廣東版李昌奎案”的標(biāo)簽，想討個(gè)說(shuō)法。

????受害人被刺死后又被焚尸

????個(gè)頭不高的湖北監(jiān)利縣人周來(lái)鳳來(lái)北京做家政服務(wù)已經(jīng)5個(gè)月了。幾年前的一天，當(dāng)她哥哥周飛龍的手機(jī)撥不通時(shí)，她沒(méi)想到這竟會(huì)改變一個(gè)家族的命運(yùn)。

????2008年10月22日，周來(lái)鳳的弟弟周飛虎患了重病，去深圳投奔哥哥周飛龍。2008年到深圳打工的周飛龍，花了兩萬(wàn)多元買了一輛小面包車，幫別人拉貨掙錢。那天早上，周來(lái)鳳給周飛龍發(fā)短信，問(wèn)弟弟的病情，兩人有來(lái)有往，但哥哥突然就沒(méi)回短信了。周飛龍回的最后一條短信仍然保存在周來(lái)鳳的手機(jī)里，時(shí)間是9時(shí)38分。

????“我有不好的預(yù)感，于是就打他電話，但沒(méi)人接?！敝軄?lái)鳳說(shuō)，一直到11時(shí)許，電話才打通，那邊是一個(gè)陌生的聲音，對(duì)方很不耐煩地說(shuō)，你哥哥在高速路上，不方便接電話。周來(lái)鳳要求由哥哥接電話，但電話突然被掛斷了。

????周來(lái)鳳趕緊與嫂子龔麗梅取得聯(lián)系，龔也在深圳打工，她與幾個(gè)老鄉(xiāng)迅速到派出所報(bào)警。即使心里作了最壞的打算，他們也沒(méi)料到就在他們報(bào)警的時(shí)候，周飛龍已經(jīng)被刺死了。

????2008年10月23日凌晨，有人開(kāi)車經(jīng)過(guò)深圳龍馬新村，看到路邊的水溝里有東西在燃燒，從火光中隱約可看到是一只人的腳，于是馬上報(bào)警。家屬很快得知，遭遇這一慘劇的正是周飛龍。

????周來(lái)鳳說(shuō)，慘狀令她永生難忘：“我們?nèi)フJ(rèn)尸的時(shí)候根本就不敢確認(rèn)那是我哥的尸體，因?yàn)橐呀?jīng)被燒得面目全非，就只剩下皮鞋商標(biāo)和皮帶卡子的牌子，全身無(wú)一處能辨認(rèn)?！?/p>

????案件很快得以偵破，周飛龍是被湖北人唐海燕和徐仁階殺害的。警方查明，第一被告人唐海燕，生于1974年，是刑滿釋放人員。早在1994年，唐海燕就因犯流氓罪、搶奪罪，被判處有期徒刑14年，2003年才刑滿釋放。

????另一被告人徐仁階生于1961年，無(wú)業(yè)。

????2008年10月8日，唐海燕和徐仁階已實(shí)施過(guò)一起搶劫，搶得一輛捷達(dá)車和一部手機(jī)。他們強(qiáng)行讓受害人吞服安眠藥，然后將其扔在深圳龍山墓園附近的草叢中。

????其后，兩人又預(yù)謀搶劫面包車獲利。10月22日9時(shí)許，徐仁階到龍華影院，說(shuō)要拉貨，找到了正在這里等活的周飛龍。上車后，按照計(jì)劃，徐仁階給唐海燕打了個(gè)電話。車到龍華街道玉翠新村后，唐海燕上來(lái)，坐在副駕駛位子上。

????兩人很快實(shí)施了搶劫：徐仁階從后面勒住周飛龍的脖子往后拖，唐海燕在前面幫忙。拖到后排后，兩人把周捆了起來(lái)，然后唐海燕開(kāi)車，徐仁階搜周飛龍身上的東西，結(jié)果搜出一張銀行卡，他們要求周飛龍說(shuō)出密碼，周飛龍不停掙扎。唐海燕拿出事先買好的水果刀捅到周飛龍的脖子里，周飛龍因左右頸總動(dòng)脈斷裂致失血性休克死亡。

????當(dāng)晚，兩人將周飛龍拋尸龍馬新村附近的水溝。23日凌晨，唐海燕回到拋尸地點(diǎn)，把帶來(lái)的兩瓶汽油澆在尸體上，然后點(diǎn)火焚尸。

????此案一星期內(nèi)即得以偵破，2008年10月28日，唐海燕和徐仁階被抓獲。30日，兩人被刑事拘留。

????中院判處死刑，省高院改為死緩

????對(duì)于深圳市中級(jí)人民法院的一審判決，家屬?zèng)]有異議。

????2009年9月22日，深圳中院出具一審判決書。

????深圳中院認(rèn)為，被告人唐海燕、徐仁階以非法占有為目的，結(jié)伙兩次以暴力手段劫取他人財(cái)物，致一人死亡，其行為構(gòu)成搶劫罪。兩被告人經(jīng)事先預(yù)謀、分工負(fù)責(zé)，事中均積極實(shí)施對(duì)被害人的搶劫行為，起主要作用，均為主犯，應(yīng)按照全部犯罪處罰。

????在庭審中，辯護(hù)人稱，唐海燕在歸案后向偵查機(jī)關(guān)提供了同案人徐仁階的聯(lián)系電話和大概的住址，有重大立功表現(xiàn)。

????但深圳中院的判決書顯示，這一辯護(hù)意見(jiàn)未被采納，“唐海燕作為本案主犯，有義務(wù)如實(shí)供述其所知的同案人的基本情況、犯罪事實(shí)，包括同案人徐仁階作案時(shí)的聯(lián)系方式、住址。故唐海燕向偵查機(jī)關(guān)提供的徐仁階的聯(lián)系電話、住址，屬如實(shí)供述的范圍，不是協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯的立功行為。”

????這一點(diǎn)，是深圳中院與后來(lái)廣東省高級(jí)人民法院判罰時(shí)所出現(xiàn)的最大分歧。

????深圳中院認(rèn)為，唐海燕在搶劫中，用水果刀捅進(jìn)被害人頸部，直接導(dǎo)致被害人死亡，其后又提議并親自焚尸滅跡，其行為充分表明其主觀惡性極深和對(duì)他人生命的漠視，應(yīng)依法嚴(yán)懲，其雖歸案后如實(shí)供述其犯罪行為，不足以從輕處罰，因此判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

????徐仁階則被判處無(wú)期徒刑。

????對(duì)于周飛龍親屬附帶民事訴訟的訴求，法院判處唐海燕、徐仁階賠償原告人民幣82萬(wàn)余元。

????一審判決后，被告人及受害人家屬均不服，提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院受理后，依法組成合議庭，于2010年6月10日在深圳市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。

????廣東省高院2010年11月5日出具的二審判決書顯示，廣東省人民檢察院的出庭意見(jiàn)是：一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，上訴人的上訴理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，建議二審法院駁回上訴，維持原判。

????然而，二審判決采納了一審判決中未被采納的辯護(hù)意見(jiàn)，廣東省高院的判決書認(rèn)為，“上訴人唐海燕在兩次作案時(shí)，提起犯意，分工搶劫，并準(zhǔn)備作案工具，持刀捅刺被害人，致人死亡，且在致人死亡后拋尸、焚尸……其罪行極其嚴(yán)重，本應(yīng)依法嚴(yán)懲，鑒于其歸案后，帶公安人員指認(rèn)同案人的住址，有協(xié)助抓獲同案人的重大立功表現(xiàn)。故對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行?！?/p>

????省高院由此撤銷了深圳中院對(duì)唐海燕的量刑部分的判決，改為判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行。對(duì)于原告提出的提高賠償金額的民事訴求，省高院判決認(rèn)為無(wú)法無(wú)據(jù)，不予采納。

????我要為哥哥討個(gè)說(shuō)法

????周來(lái)鳳說(shuō)，廣東省高院的二審判決，沒(méi)有通知受害者家屬出庭，判決書也是郵政部門送達(dá)的，家屬對(duì)此極其不滿。

????周來(lái)鳳說(shuō)，廣東省高院在未通知受害者家屬的情形下開(kāi)庭，并在受害者家屬未得到一分錢賠償?shù)那闆r下改判唐海燕死緩，“改判欠公平、公正、公開(kāi)，我們不服！”

????周飛龍是這個(gè)農(nóng)村家庭的頂梁柱，他被害后，留下一雙年幼兒女，當(dāng)時(shí)女兒10歲、兒子5歲，需要贍養(yǎng)的父母也已年過(guò)五旬。他出事后，妻子龔麗梅改嫁，由于改嫁后新家庭有3個(gè)小孩，龔麗梅并無(wú)余力撫養(yǎng)留下的兩個(gè)小孩，這個(gè)家庭因此陷入了極大的困境中。

????周來(lái)鳳說(shuō)，侄女已經(jīng)初三了，哥哥周飛龍生前的愿望，就是要讓子女多讀書，跳出“農(nóng)門”，但現(xiàn)在，學(xué)完義務(wù)教育階段后，侄女很有可能因交不起高中學(xué)費(fèi)而輟學(xué)。

????這個(gè)家庭經(jīng)反復(fù)爭(zhēng)取后，獲得了廣東省高院申報(bào)下來(lái)的5萬(wàn)元司法救濟(jì)款。但周來(lái)鳳說(shuō)，這點(diǎn)錢，根本沒(méi)法安慰這個(gè)痛苦的家庭。

????雖然已經(jīng)嫁出去了，周來(lái)鳳卻成了這個(gè)家庭最執(zhí)著的上訪者，她來(lái)到北京，一邊做家政服務(wù)養(yǎng)活自己，一邊堅(jiān)持不懈地“伸冤”。

????她告訴中國(guó)青年報(bào)記者，她的訴求很簡(jiǎn)單：“要么就是殺人償命，要么就是給錢。不論如何，我都要為哥哥討個(gè)說(shuō)法。為了他的孩子，我不能放棄。如果就這樣放棄了，我會(huì)遺憾一輩子的?！?/p>

????法院改判依據(jù)是否成立

????記者與廣東省高院負(fù)責(zé)審理該案的法官林葵生取得了聯(lián)系，他拒絕就此案置評(píng)。

????廣東省高院一位對(duì)此案有所了解的法官也告訴中國(guó)青年報(bào)記者，其不愿對(duì)此案表達(dá)具體意見(jiàn)，但表示，對(duì)于此類案件，確實(shí)可能會(huì)出現(xiàn)不同的法官判決結(jié)果會(huì)不一致的情況。

????該法官表示，雖然現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)“少殺慎殺”，“但情節(jié)特別惡劣，罪行特別嚴(yán)重，我個(gè)人覺(jué)得罪不可赦的，我不會(huì)找理由，會(huì)判死刑”。

????這位法官說(shuō)，對(duì)于被告人是否立功，如果存在異議，主審法官應(yīng)當(dāng)找公安機(jī)關(guān)認(rèn)真核查相關(guān)細(xì)節(jié)，經(jīng)辦的警察也肯定會(huì)知道真實(shí)情況，有時(shí)候，深挖一下，認(rèn)真核查一下，可能就是另外一番天地?！白鳛橐粋€(gè)法官千萬(wàn)不能馬虎”，犯罪嫌疑人交代的東西，要看細(xì)致，不能為了少殺慎殺，表面上看有利于被告人的情節(jié)就采納了，這實(shí)際上是失責(zé)?！白鳛橐粋€(gè)法官，馬馬虎虎是不可原諒的”。

????在記者采訪中，有人認(rèn)為，廣東省高院判罰不正確，因?yàn)楦鶕?jù)最高法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第五條規(guī)定：“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、體貌特征等基本情況，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址，司法機(jī)關(guān)據(jù)此抓捕同案犯的，不能認(rèn)定為協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯。”

????在唐海燕案中，深圳市中院就認(rèn)為，唐海燕在歸案后，提供的同案人徐仁階的電話為徐案發(fā)前后一直使用的，提供的住址也是徐的經(jīng)常居住地點(diǎn)，而非事后專門的藏匿地點(diǎn)，因此，對(duì)辯護(hù)人認(rèn)為的重大立功表現(xiàn)辯護(hù)意見(jiàn)沒(méi)有采納。

????中國(guó)政法大學(xué)訴訟法教授顧永忠則指出，《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》頒發(fā)于2010年12月22日，而廣東省高院的判決是在2010年10月5日，因此，廣東省高院只能適用頒布于1998年4月的《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》。該解釋第五條規(guī)定：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)的情形中包括“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”等?！霸谛乱?guī)定出來(lái)之前判處，援引當(dāng)時(shí)有效的司法解釋應(yīng)該沒(méi)有什么問(wèn)題。”顧永忠說(shuō)。

????清華大學(xué)法學(xué)院副教授勞東燕也認(rèn)為，犯罪分子協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人，能有效減少司法機(jī)關(guān)的工作量，節(jié)約執(zhí)法資源，因此，可依法從輕、減輕處罰。

????對(duì)于原告未被通知開(kāi)庭的問(wèn)題，上述廣東省高院接受記者采訪的法官說(shuō)，原告沒(méi)有上訴，就不會(huì)通知他們。但是，有時(shí)候，作為原告上訴人，盡管沒(méi)有上訴，法院為了化解矛盾，原告提前提出要求了，一般也會(huì)通知他們出庭。

????此案中，被害人家屬提起了上訴。閱看了此案兩份判決書的顧永忠表示，該案中，被告人家屬在民事案件中提起了上訴，二審法院不通知家屬參加二審活動(dòng)，“如果事實(shí)確實(shí)存在，應(yīng)該屬于程序違法”。

????顧永忠說(shuō)，周飛龍的家屬在此案的刑事部分是被害人，法院也應(yīng)當(dāng)通知家屬，“參與不參與是他們自己的事情，他們有權(quán)參與，但可以不參與，不能不通知他們”。