周飛龍遇害后，妻子改嫁，留下一對年幼的兒女。

周飛龍的家一貧如洗。周來鳳供圖

廣東省高級人民法院改判的法律文書。周來鳳供圖

????一起致人死亡的搶劫案，第一被告人在一審判決中被判處死刑，在二審判決中，被法院改判死緩。由此導致被害人親屬不服且持續(xù)上訪。

????在被害人親屬眼中，此案是又一起“李昌奎案”：第一被告人是刑滿釋放人員，在搶劫過程中殺人，然后焚尸滅跡。雖然法院判決被告人承擔巨額民事賠償責任，但被告人無賠償能力，被害人家庭未獲得一分錢賠償。

????人沒了，又沒獲得任何賠償，被害人親屬因此對改判充滿憤怒?！袄畈浮痹賹徍螅缓θ擞H屬看到了希望，因為該案由廣東法院判決，他們在上訪中將該案貼上了“廣東版李昌奎案”的標簽，想討個說法。

????受害人被刺死后又被焚尸

????個頭不高的湖北監(jiān)利縣人周來鳳來北京做家政服務已經5個月了。幾年前的一天，當她哥哥周飛龍的手機撥不通時，她沒想到這竟會改變一個家族的命運。

????2008年10月22日，周來鳳的弟弟周飛虎患了重病，去深圳投奔哥哥周飛龍。2008年到深圳打工的周飛龍，花了兩萬多元買了一輛小面包車，幫別人拉貨掙錢。那天早上，周來鳳給周飛龍發(fā)短信，問弟弟的病情，兩人有來有往，但哥哥突然就沒回短信了。周飛龍回的最后一條短信仍然保存在周來鳳的手機里，時間是9時38分。

????“我有不好的預感，于是就打他電話，但沒人接?！敝軄眸P說，一直到11時許，電話才打通，那邊是一個陌生的聲音，對方很不耐煩地說，你哥哥在高速路上，不方便接電話。周來鳳要求由哥哥接電話，但電話突然被掛斷了。

????周來鳳趕緊與嫂子龔麗梅取得聯(lián)系，龔也在深圳打工，她與幾個老鄉(xiāng)迅速到派出所報警。即使心里作了最壞的打算，他們也沒料到就在他們報警的時候，周飛龍已經被刺死了。

????2008年10月23日凌晨，有人開車經過深圳龍馬新村，看到路邊的水溝里有東西在燃燒，從火光中隱約可看到是一只人的腳，于是馬上報警。家屬很快得知，遭遇這一慘劇的正是周飛龍。

????周來鳳說，慘狀令她永生難忘：“我們去認尸的時候根本就不敢確認那是我哥的尸體，因為已經被燒得面目全非，就只剩下皮鞋商標和皮帶卡子的牌子，全身無一處能辨認?！?/p>

????案件很快得以偵破，周飛龍是被湖北人唐海燕和徐仁階殺害的。警方查明，第一被告人唐海燕，生于1974年，是刑滿釋放人員。早在1994年，唐海燕就因犯流氓罪、搶奪罪，被判處有期徒刑14年，2003年才刑滿釋放。

????另一被告人徐仁階生于1961年，無業(yè)。

????2008年10月8日，唐海燕和徐仁階已實施過一起搶劫，搶得一輛捷達車和一部手機。他們強行讓受害人吞服安眠藥，然后將其扔在深圳龍山墓園附近的草叢中。

????其后，兩人又預謀搶劫面包車獲利。10月22日9時許，徐仁階到龍華影院，說要拉貨，找到了正在這里等活的周飛龍。上車后，按照計劃，徐仁階給唐海燕打了個電話。車到龍華街道玉翠新村后，唐海燕上來，坐在副駕駛位子上。

????兩人很快實施了搶劫：徐仁階從后面勒住周飛龍的脖子往后拖，唐海燕在前面幫忙。拖到后排后，兩人把周捆了起來，然后唐海燕開車，徐仁階搜周飛龍身上的東西，結果搜出一張銀行卡，他們要求周飛龍說出密碼，周飛龍不停掙扎。唐海燕拿出事先買好的水果刀捅到周飛龍的脖子里，周飛龍因左右頸總動脈斷裂致失血性休克死亡。

????當晚，兩人將周飛龍拋尸龍馬新村附近的水溝。23日凌晨，唐海燕回到拋尸地點，把帶來的兩瓶汽油澆在尸體上，然后點火焚尸。

????此案一星期內即得以偵破，2008年10月28日，唐海燕和徐仁階被抓獲。30日，兩人被刑事拘留。

????中院判處死刑，省高院改為死緩

????對于深圳市中級人民法院的一審判決，家屬沒有異議。

????2009年9月22日，深圳中院出具一審判決書。

????深圳中院認為，被告人唐海燕、徐仁階以非法占有為目的，結伙兩次以暴力手段劫取他人財物，致一人死亡，其行為構成搶劫罪。兩被告人經事先預謀、分工負責，事中均積極實施對被害人的搶劫行為，起主要作用，均為主犯，應按照全部犯罪處罰。

????在庭審中，辯護人稱，唐海燕在歸案后向偵查機關提供了同案人徐仁階的聯(lián)系電話和大概的住址，有重大立功表現(xiàn)。

????但深圳中院的判決書顯示，這一辯護意見未被采納，“唐海燕作為本案主犯，有義務如實供述其所知的同案人的基本情況、犯罪事實，包括同案人徐仁階作案時的聯(lián)系方式、住址。故唐海燕向偵查機關提供的徐仁階的聯(lián)系電話、住址，屬如實供述的范圍，不是協(xié)助公安機關抓獲同案犯的立功行為?！?/p>

????這一點，是深圳中院與后來廣東省高級人民法院判罰時所出現(xiàn)的最大分歧。

????深圳中院認為，唐海燕在搶劫中，用水果刀捅進被害人頸部，直接導致被害人死亡，其后又提議并親自焚尸滅跡，其行為充分表明其主觀惡性極深和對他人生命的漠視，應依法嚴懲，其雖歸案后如實供述其犯罪行為，不足以從輕處罰，因此判處死刑，剝奪政治權利終身。

????徐仁階則被判處無期徒刑。

????對于周飛龍親屬附帶民事訴訟的訴求，法院判處唐海燕、徐仁階賠償原告人民幣82萬余元。

????一審判決后，被告人及受害人家屬均不服，提出上訴。廣東省高級人民法院受理后，依法組成合議庭，于2010年6月10日在深圳市中級人民法院公開開庭審理了此案。

????廣東省高院2010年11月5日出具的二審判決書顯示，廣東省人民檢察院的出庭意見是：一審判決認定的基本事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法，上訴人的上訴理由沒有事實和法律依據(jù)，建議二審法院駁回上訴，維持原判。

????然而，二審判決采納了一審判決中未被采納的辯護意見，廣東省高院的判決書認為，“上訴人唐海燕在兩次作案時，提起犯意，分工搶劫，并準備作案工具，持刀捅刺被害人，致人死亡，且在致人死亡后拋尸、焚尸……其罪行極其嚴重，本應依法嚴懲，鑒于其歸案后，帶公安人員指認同案人的住址，有協(xié)助抓獲同案人的重大立功表現(xiàn)。故對其判處死刑，可不立即執(zhí)行?！?/p>

????省高院由此撤銷了深圳中院對唐海燕的量刑部分的判決，改為判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行。對于原告提出的提高賠償金額的民事訴求，省高院判決認為無法無據(jù)，不予采納。

????我要為哥哥討個說法

????周來鳳說，廣東省高院的二審判決，沒有通知受害者家屬出庭，判決書也是郵政部門送達的，家屬對此極其不滿。

????周來鳳說，廣東省高院在未通知受害者家屬的情形下開庭，并在受害者家屬未得到一分錢賠償?shù)那闆r下改判唐海燕死緩，“改判欠公平、公正、公開，我們不服！”

????周飛龍是這個農村家庭的頂梁柱，他被害后，留下一雙年幼兒女，當時女兒10歲、兒子5歲，需要贍養(yǎng)的父母也已年過五旬。他出事后，妻子龔麗梅改嫁，由于改嫁后新家庭有3個小孩，龔麗梅并無余力撫養(yǎng)留下的兩個小孩，這個家庭因此陷入了極大的困境中。

????周來鳳說，侄女已經初三了，哥哥周飛龍生前的愿望，就是要讓子女多讀書，跳出“農門”，但現(xiàn)在，學完義務教育階段后，侄女很有可能因交不起高中學費而輟學。

????這個家庭經反復爭取后，獲得了廣東省高院申報下來的5萬元司法救濟款。但周來鳳說，這點錢，根本沒法安慰這個痛苦的家庭。

????雖然已經嫁出去了，周來鳳卻成了這個家庭最執(zhí)著的上訪者，她來到北京，一邊做家政服務養(yǎng)活自己，一邊堅持不懈地“伸冤”。

????她告訴中國青年報記者，她的訴求很簡單：“要么就是殺人償命，要么就是給錢。不論如何，我都要為哥哥討個說法。為了他的孩子，我不能放棄。如果就這樣放棄了，我會遺憾一輩子的?！?/p>

????法院改判依據(jù)是否成立

????記者與廣東省高院負責審理該案的法官林葵生取得了聯(lián)系，他拒絕就此案置評。

????廣東省高院一位對此案有所了解的法官也告訴中國青年報記者，其不愿對此案表達具體意見，但表示，對于此類案件，確實可能會出現(xiàn)不同的法官判決結果會不一致的情況。

????該法官表示，雖然現(xiàn)在強調“少殺慎殺”，“但情節(jié)特別惡劣，罪行特別嚴重，我個人覺得罪不可赦的，我不會找理由，會判死刑”。

????這位法官說，對于被告人是否立功，如果存在異議，主審法官應當找公安機關認真核查相關細節(jié)，經辦的警察也肯定會知道真實情況，有時候，深挖一下，認真核查一下，可能就是另外一番天地?！白鳛橐粋€法官千萬不能馬虎”，犯罪嫌疑人交代的東西，要看細致，不能為了少殺慎殺，表面上看有利于被告人的情節(jié)就采納了，這實際上是失責?！白鳛橐粋€法官，馬馬虎虎是不可原諒的”。

????在記者采訪中，有人認為，廣東省高院判罰不正確，因為根據(jù)最高法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第五條規(guī)定：“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、體貌特征等基本情況，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯聯(lián)絡方式、藏匿地址，司法機關據(jù)此抓捕同案犯的，不能認定為協(xié)助司法機關抓捕同案犯。”

????在唐海燕案中，深圳市中院就認為，唐海燕在歸案后，提供的同案人徐仁階的電話為徐案發(fā)前后一直使用的，提供的住址也是徐的經常居住地點，而非事后專門的藏匿地點，因此，對辯護人認為的重大立功表現(xiàn)辯護意見沒有采納。

????中國政法大學訴訟法教授顧永忠則指出，《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》頒發(fā)于2010年12月22日，而廣東省高院的判決是在2010年10月5日，因此，廣東省高院只能適用頒布于1998年4月的《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》。該解釋第五條規(guī)定：應當認定為有立功表現(xiàn)的情形中包括“協(xié)助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”等。“在新規(guī)定出來之前判處，援引當時有效的司法解釋應該沒有什么問題?！鳖櫽乐艺f。

????清華大學法學院副教授勞東燕也認為，犯罪分子協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人，能有效減少司法機關的工作量，節(jié)約執(zhí)法資源，因此，可依法從輕、減輕處罰。

????對于原告未被通知開庭的問題，上述廣東省高院接受記者采訪的法官說，原告沒有上訴，就不會通知他們。但是，有時候，作為原告上訴人，盡管沒有上訴，法院為了化解矛盾，原告提前提出要求了，一般也會通知他們出庭。

????此案中，被害人家屬提起了上訴。閱看了此案兩份判決書的顧永忠表示，該案中，被告人家屬在民事案件中提起了上訴，二審法院不通知家屬參加二審活動，“如果事實確實存在，應該屬于程序違法”。

????顧永忠說，周飛龍的家屬在此案的刑事部分是被害人，法院也應當通知家屬，“參與不參與是他們自己的事情，他們有權參與，但可以不參與，不能不通知他們”。