巴里奧斯叛逃可能兩敗俱傷 恒大勝算大但執(zhí)行難

　　國際足聯(lián)(FIFA)2日向新華社記者確認，收到來自廣州恒大俱樂部對巴里奧斯合同違約的申訴，并已經(jīng)展開調(diào)查，目前尚未得出結(jié)論。國際足聯(lián)的回復(fù)標志著FIFA已經(jīng)受理此案，并已經(jīng)進入調(diào)查階段。

　　從以往看來，中國足球在國際足聯(lián)涉及合同及轉(zhuǎn)會訴訟的“外戰(zhàn)史”，似乎比國足的戰(zhàn)績還要糟糕——德羅巴案是最近的一個，前幾年的佩特科維奇案、斯梅爾茨案都是慘痛教訓(xùn)。

　　近日，記者采訪了俱樂部內(nèi)部人士、體育法學(xué)專家和FIFA相關(guān)部門在內(nèi)的多位人士，對“巴里奧斯案”做了一個不完全梳理和分析：恒大在證據(jù)充足的情況下有望帶來一場難得的勝利，但執(zhí)行難的問題可能會讓俱樂部和球員雙方“兩敗俱傷”。

　　證據(jù)充足違約應(yīng)該沒有異議

　　知情人士向記者透露，恒大提供的證據(jù)一方面是恒大俱樂部遵守合約的證據(jù)，包括合約的文本、恒大按時足額發(fā)放工資的證據(jù)。另一方面，是巴里奧斯違約的證據(jù)，一部分三場中超聯(lián)賽和三周訓(xùn)練的缺席記錄，另一部分是媒體報道巴里奧斯私下與其他球隊接觸的證據(jù)。

　　就目前的證據(jù)看來，恒大俱樂部并不存在違約的可能。而球員單方面正當理由終止合同的合法途徑只有一條。國際足聯(lián)(FIFA)約束和規(guī)范國際球員轉(zhuǎn)會的《球員狀態(tài)和轉(zhuǎn)會條例》的第四條“合同穩(wěn)定性”中對“正當理由終止合同”有明確規(guī)定：“球員在一個賽季的正式比賽中出場時間少于10%。 ”且這個條款只能在賽季最后一場正式比賽結(jié)束15天后才能應(yīng)用。巴里奧斯事件顯然不符合這一條款。

　　無論如何，巴里奧斯缺席6月9日以來的所有訓(xùn)練和6月22日對青島中能、6月25日對上海上港、7月1日對武漢卓爾三場中超聯(lián)賽已經(jīng)是眾所周知的事實了。

　　俱樂部內(nèi)部人士告訴記者：“從6月9日起，俱樂部一直主動嘗試與巴里奧斯溝通，多次發(fā)函提醒未獲對方回應(yīng)。 ”

　　1日，記者曾試圖聯(lián)系巴里奧斯的經(jīng)紀人，對方移動電話接通記者說明來意后，對方要求記者在下午4點再打電話。但當記者在約定的時間再次撥打?qū)Ψ诫娫挄r，卻一直處于無人接聽狀態(tài)。

　　巴里奧斯和經(jīng)紀人的“隱身狀態(tài)”值得玩味：在與俱樂部的對峙中，他們顯然并沒有足夠的底氣。只要恒大不存在欠薪問題，F(xiàn)IFA判定巴里奧斯單方面合同違約這個事實應(yīng)該無異議。

　　執(zhí)行不易是走是留是兩難

　　然而，如果證據(jù)足以支持FIFA判定巴里奧斯違約，那么FIFA會給予巴里奧斯賠償2500萬歐元違約金和6個月禁賽嗎？目前來看，情況并不樂觀。

　　FIFA在受理申訴后，將會交由爭議解決委員會(DRC)來處理。就一般情況而言，DRC將在60日內(nèi)作出判決。如果某方不服從FIFA的判決，仍可以上訴到國際體育仲裁院(CAS)。

　　從目前的事態(tài)發(fā)展來看，根據(jù)此前判例，F(xiàn)IFA很可能無法滿足恒大2500萬歐元＋6個月禁賽的訴求。

　　首先，無故缺席訓(xùn)練和比賽屬于嚴重違紀甚至違反合同條款，但尚難達到FIFA對球員重罰的標準。國際足聯(lián)近年來比較著名的判例是梅克斯事件：2004年6月，羅馬相中當時尚在歐塞爾俱樂部效力的梅克斯。在雙方俱樂部沒有達成協(xié)議的情況下，梅克斯單方面撕毀了與歐塞爾的合約投奔羅馬，國際足聯(lián)對梅克斯處以了六個月的禁賽處罰。并在次年7月對誘導(dǎo)梅克斯違約的羅馬俱樂部處以一年禁止注冊新球員的重罰。

　　在這個案例中，國際足聯(lián)之所以對梅克斯和羅馬俱樂部處以重罰，一方面是梅克斯單方面違約私下與羅馬俱樂部簽訂合同，屬于最嚴重的合同違約，即撕毀合同的行為。另一方面，梅克斯從15－22歲一直在歐塞爾俱樂部效力，國際足聯(lián)考慮到原培養(yǎng)付出的成本，更是對羅馬俱樂部和梅克斯“罪加一等”。不過，在當年9月，體育仲裁法庭就給梅克斯開禁；一年以后，體育仲裁法庭更是宣布取消對羅馬俱樂引援限制的制裁。從這個貌似板上釘釘?shù)陌讣砜?，都足可見FIFA的執(zhí)行不易。

　　而巴里奧斯到現(xiàn)在為止雖然已經(jīng)將近一個月沒有歸隊，而且已經(jīng)有媒體報道其正在接觸其他俱樂部。然而，到目前為止，巴里奧斯并沒有和其他球隊簽約。而在恒大已經(jīng)向FIFA上訴的情況下，相信沒有哪個俱樂部還愿意趟渾水，冒著被處罰的風(fēng)險與巴里奧斯“私訂終身”。因此，除非巴里奧斯在歐洲轉(zhuǎn)會窗口開放期與其他球隊私自簽訂合同，F(xiàn)IFA很難判定巴里奧斯嚴重違約并給予其禁賽。

　　因此，事件的發(fā)展很有可能朝著一個雙方都不愿意看到的格局發(fā)展：巴里奧斯自以為是“香餑餑”，卻變成“燙手的山芋”無法找到下家，無奈只能返回恒大。恒大的違約金訴求可能也會因為球員的支付能力無法滿足，最終的結(jié)果很可能是雙方都做出妥協(xié)。但在雙方已經(jīng)撕破臉皮的情況下，恒大也很難讓巴里奧斯繼續(xù)擔(dān)當主力。當然，巴拉圭人首先要交出一大筆罰款，并坐上冷板凳，而恒大也將損失一筆不菲的工資支出。

　　而最讓恒大“不爽”的是，巴里奧斯這么一折騰，會讓很多俱樂部望而卻步，畢竟一個球員的職業(yè)素養(yǎng)是俱樂部重點考察的對象。轉(zhuǎn)會難度陡然增加，低價甩賣能否成功恐怕也要看運氣了。

　　事件反思“學(xué)費”不能白交

　　其實，加盟恒大之前，巴里奧斯早已“劣跡斑斑”。在智利的科洛科洛、德甲的多特蒙德，巴里奧斯在合同和轉(zhuǎn)會方面屢屢“使詐”。當然，恒大基于自身球隊需要和戰(zhàn)略考慮引入這個級別的球員，也必然要付出一定的代價。

　　而目前巴里奧斯違約事件向著對雙方都不利的方向發(fā)展，顯然是恒大俱樂部無法預(yù)料的。巴里奧斯這樣離隊出走的方式，在世界足壇也可謂罕見，恒大此次足夠“倒霉”，但算是花錢買來個教訓(xùn)，這也許是俱樂部向職業(yè)化轉(zhuǎn)變中要交的學(xué)費。

　　有人擔(dān)心恒大對巴里奧斯的起訴會嚇退本想來中國一試身手的高水平職業(yè)球員。但換個角度思考，其實，俱樂部在合同處理方面越是規(guī)范，就越能吸引真正高水平、夠職業(yè)的球員效力。到目前為止，恒大在此事上一方面充分展現(xiàn)了自己在履行合約方面的嚴謹，另一方面“先禮后兵”、“合同說話”的處理手段帶給中國足球的仍是正面影響。

　　希望巴里奧斯事件成為一個“分水嶺”，一方面改變中國足壇在國際轉(zhuǎn)會市場上的弱勢地位，另一方面加速俱樂部的職業(yè)化進程。當然，這需要中國足協(xié)的規(guī)定與國際規(guī)則保持良好的動態(tài)銜接，需要所有職業(yè)俱樂部在處理球員合同和轉(zhuǎn)會問題上更加謹慎、專業(yè)。