時(shí)隔12天！東北雨姐被罰165萬(wàn)后發(fā)聲：愿承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任
10月12日晚，“東北雨姐”通過(guò)社交媒體賬號(hào)發(fā)布聲明，向粉絲和消費(fèi)者誠(chéng)懇道歉，稱這段時(shí)間，積極配合了有關(guān)部門的調(diào)查，接受相關(guān)部門的處理意見(jiàn)和處罰結(jié)果，愿承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。將切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，對(duì)公司開(kāi)展全面內(nèi)部整改，擔(dān)負(fù)起相應(yīng)責(zé)任。
瀟湘晨報(bào)記者注意到，這是東北雨姐賬號(hào)在9月30日發(fā)布道歉視頻之后，首度對(duì)外界發(fā)聲。
據(jù)央視報(bào)道，10月12日，遼寧省本溪縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局接受采訪表示：針對(duì)近期網(wǎng)絡(luò)反映的本溪雨姐傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱“雨姐傳媒”）直播帶貨中存在的有關(guān)問(wèn)題開(kāi)展的調(diào)查已得出調(diào)查結(jié)論，并依法進(jìn)行了處罰。
調(diào)查情況
雨姐傳媒與朝陽(yáng)縣六河粉條制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“六河公司”）簽訂《直播推廣服務(wù)協(xié)議》，為六河公司直播推廣紅薯粉條。經(jīng)檢驗(yàn)，其直播推廣的紅薯粉條送檢樣品未檢出紅薯源性成分，檢出木薯源性成分，其他檢驗(yàn)項(xiàng)目符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)要求。
經(jīng)查，雨姐傳媒在直播中宣稱紅薯粉條“除了紅薯淀粉、飲用水、食用明礬，沒(méi)有亂七八糟的”“質(zhì)量雨姐給你把控”等，與事實(shí)不符，屬于作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。
處理意見(jiàn)
1．依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等相關(guān)規(guī)定，擬決定對(duì)雨姐傳媒作出沒(méi)收違法所得和罰款共計(jì)165萬(wàn)元的行政處罰。
2．責(zé)令雨姐傳媒暫停經(jīng)營(yíng)限期整改，承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。
3．因紅薯粉條生產(chǎn)企業(yè)在外市，按照地域管轄原則，將相關(guān)線索移送屬地相關(guān)部門核查處理。
瀟湘晨報(bào)此前報(bào)道
10月10日，瀟湘晨報(bào)記者從遼寧省朝陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局了解到，從東北雨姐直播售賣的紅薯粉條里檢測(cè)出木薯成分，涉嫌產(chǎn)品標(biāo)簽虛假標(biāo)注，縣里已經(jīng)成立該案件的聯(lián)合調(diào)查組，正在進(jìn)一步查處中。
9月23日，打假博主“大娃”發(fā)布視頻，稱網(wǎng)紅東北雨姐直播間中售賣的紅薯粉條里沒(méi)有紅薯，“大娃”稱曾三次將購(gòu)買的紅薯粉條送檢，但檢測(cè)報(bào)告顯示產(chǎn)品未檢出紅薯基因、只有木薯基因。有視頻顯示“東北雨姐”帶貨時(shí)展示的紅薯粉條配料表注明：紅薯淀粉、飲用水、食用明礬。
接到網(wǎng)友和消費(fèi)者的舉報(bào)后，朝陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局前往上述涉案紅薯粉條的生產(chǎn)企業(yè)展開(kāi)調(diào)查，并取樣送檢。
10月7日，瀟湘晨報(bào)記者注意到，網(wǎng)紅東北雨姐刪除了其個(gè)人主頁(yè)上的道歉視頻，僅保留一份落款為“東北雨姐 2024年9月30日”的聲明。有網(wǎng)友發(fā)布視頻，國(guó)慶長(zhǎng)假期間，網(wǎng)友組團(tuán)前往東北雨姐的拍攝基地進(jìn)行探訪，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)人去房空。
上述聲明顯示：雨姐在發(fā)生事件的第一時(shí)間，留樣產(chǎn)品已送到國(guó)標(biāo)質(zhì)檢部門，暫未檢出紅薯粉和木薯粉的成分占比，檢測(cè)結(jié)果顯示，二氧化硫、鋁殘留、鉛等各項(xiàng)檢測(cè)項(xiàng)目均符合國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)。
聲明還提到，由于趕上十一假期，官方檢測(cè)結(jié)果不能及時(shí)出來(lái)。凡是通過(guò)“東北雨姐”賬號(hào)售出的該款紅薯粉條，均可以通過(guò)訂單鏈接，先行全額退款處理。
但網(wǎng)友們顯然對(duì)于東北雨姐的這份檢測(cè)報(bào)告并不認(rèn)同，報(bào)告并未檢測(cè)出相關(guān)紅薯粉條的成分，認(rèn)為這份報(bào)告回避了消費(fèi)者最關(guān)心的問(wèn)題，做了一些無(wú)關(guān)的檢測(cè)項(xiàng)目。（瀟湘晨報(bào)記者 曾永紅 曹偉）
