在新書(shū)《刀郎是誰(shuí)》《刀郎只有一個(gè)》未經(jīng)授權(quán)就先后出籠之際，近日上市的《知音》雜志又曝出一篇名為《沖動(dòng)的懲罰：刀郎擦干愛(ài)情眼淚去漂泊》的上萬(wàn)字的文章，文中稱刀郎的第一任妻子是不辭而別拋棄刀郎的。昨日，刀郎經(jīng)紀(jì)人李松強(qiáng)告訴記者，雖然他還未與刀郎本人核實(shí)，但可以肯定文中杜撰的成分較多，而刀郎因不堪 一些不實(shí)報(bào)道的騷擾，今后也將“封口隱形”，不再與媒體直接接觸。 　　

　　前妻拋棄刀郎？

　　在這篇文章中，作者以“楊娜”為化名來(lái)指稱刀郎的前妻，并描述說(shuō)：楊娜是內(nèi)江市歌舞團(tuán)舞蹈演員，家庭條件較好，長(zhǎng)相美麗，身段婀娜，已經(jīng)有過(guò)一次短暫而不幸的婚姻。羅林(刀郎原名)18歲時(shí)就被她吸引。羅林20歲生日那天，特意只邀請(qǐng)了楊娜一個(gè)人參加，并在當(dāng)晚大膽向楊娜表白了心跡……楊娜懷孕后，羅林正式向她求婚，但雙方父母都反對(duì)這樁婚姻。最后，因?yàn)榱_林的倔強(qiáng)，羅林父母才接受了楊娜。1991年，楊娜生下女兒羅天。女兒出生40天后，一天早晨，羅林起床時(shí)才發(fā)現(xiàn)楊娜失蹤了。找到她的單位，單位領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)楊娜20天前就辦好了離開(kāi)的手續(xù)。直到3個(gè)月后，楊娜才給羅林打電話：“原諒我，我走了，因?yàn)槟悴粫?huì)給我幸福！”為了找到楊娜，弄清她離開(kāi)的真正原因，羅林先后在成都和楊娜的老家綿陽(yáng)尋找，但最終從父親那兒得到的消息是：楊娜已經(jīng)向法院起訴離婚。最后，羅林的父親代表兒子出庭同楊娜簽了離婚協(xié)議。刀郎那首《沖動(dòng)的懲罰》就是為紀(jì)念這段婚姻而寫(xiě)的。

　　《知音》：文章經(jīng)過(guò)核實(shí)

  　昨日記者致電《知音》編輯部，一名工作人員對(duì)此表示：“寫(xiě)這篇文章的作者‘喻強(qiáng)’不是我們的記者，只是特約作者，他的文章，是經(jīng)過(guò)了總編審，然后又經(jīng)過(guò)了核實(shí)部的最終調(diào)查核實(shí)，覺(jué)得有一定可信度才刊發(fā)的。”該工作人員稱喻強(qiáng)是經(jīng)過(guò)3個(gè)月不間斷的追蹤才了解到這些情況的，并且采訪了對(duì)刀郎以前生活比較了解的知情人士。

　　經(jīng)紀(jì)人：懷疑是杜撰

　　昨日，看完這篇文章的刀郎經(jīng)紀(jì)人李松強(qiáng)困惑地說(shuō)：“最近，我們沒(méi)安排過(guò)任何人面對(duì)面地采訪刀郎，而刀郎也不可能對(duì)記者說(shuō)自己的婚姻與生活，所以我對(duì)這篇文章的內(nèi)容表示懷疑，有很多方面應(yīng)該是杜撰的。等我聯(lián)系到刀郎，了解到是否屬實(shí)再采取行動(dòng)。我認(rèn)識(shí)刀郎這么久，都不知道有這些事。”李松強(qiáng)表示，如果文章不屬實(shí)，不排除采取法律手段解決問(wèn)題，李松強(qiáng)最后語(yǔ)氣沉重地說(shuō)：“近來(lái)關(guān)于刀郎不實(shí)的報(bào)道實(shí)在太多了，刀郎已決定今后不再接受媒體采訪，公司也不會(huì)安排他見(jiàn)媒體，一切采訪都由公司出面接受。他實(shí)在禁不起騷擾了�！�