事件
杭州驚現(xiàn)“裸泳浴場(chǎng)”
近日，有消息稱(chēng)，距杭州80公里的臨安浙西天灘景區(qū)將設(shè)立專(zhuān)門(mén)的“裸泳區(qū)”。據(jù)了解，我國(guó)在公共旅游區(qū)設(shè)置的裸體浴場(chǎng)已有兩家，迄今仍備受爭(zhēng)議。裸泳浴場(chǎng)作為一種尚不被中國(guó)人接受的休閑方式，能否在臨安最先“開(kāi)禁”？老百姓
和業(yè)內(nèi)人士又是怎么看的呢？
天灘景區(qū)：
女大學(xué)生“裸泳”觸發(fā)“靈感”
數(shù)日前，8名女大學(xué)生在臨安浙西天灘景區(qū)游玩時(shí)，一時(shí)興起，脫光了衣服跳到景區(qū)內(nèi)一“狼牙灘”赤身游泳，這一幕讓景區(qū)的保安人員尷尬萬(wàn)分。
然而，這一尷尬卻引得景區(qū)負(fù)責(zé)人靈機(jī)一動(dòng)：在該景點(diǎn)專(zhuān)門(mén)設(shè)立一個(gè)裸泳區(qū)。隨即，景區(qū)立即在女大學(xué)生裸泳處豎起了“裸泳”區(qū)告示牌。由于此舉受到其他游客和管理部門(mén)的非議，使得裸泳區(qū)的告示牌豎了撤、撤了又豎。
昨天下午1點(diǎn)，記者撥通了臨安浙西天灘景區(qū)的客服電話(huà)。由于話(huà)題敏感，記者以某單位職工的身份對(duì)“裸泳區(qū)”進(jìn)行了解。當(dāng)記者問(wèn)及景區(qū)是否有裸泳區(qū)時(shí)，接電話(huà)的小姐很爽快地給了肯定答案。“裸泳區(qū)的收費(fèi)是怎么定的？”記者問(wèn)。
“我們裸泳區(qū)是不單獨(dú)收費(fèi)的，游客在進(jìn)入景區(qū)統(tǒng)一收費(fèi)后就不再另外收了�！彪S后她又告訴記者，目前景區(qū)的裸泳區(qū)還處在試營(yíng)業(yè)階段，要想游玩須等下周四（8月12日）正式對(duì)外開(kāi)放才行。
社會(huì)反響：
肯定與否定激烈交鋒
天灘景區(qū)的駭俗之舉，引來(lái)了社會(huì)的激烈回應(yīng)。不少市民堅(jiān)決反對(duì)，認(rèn)為此舉有傷風(fēng)化；但也有一些人表示默許，認(rèn)為只要管理得當(dāng)，設(shè)立專(zhuān)門(mén)的“裸泳區(qū)”也未嘗不可。
反對(duì)者：這種“開(kāi)放”不可取
李先生是一位業(yè)務(wù)銷(xiāo)售員。他認(rèn)為，裸泳就是傷風(fēng)敗俗，應(yīng)該禁止�！皬娜祟�(lèi)發(fā)展史來(lái)看，人類(lèi)從不穿衣服到穿衣服的過(guò)程，不僅是人類(lèi)進(jìn)化的過(guò)程，更應(yīng)該看成是人類(lèi)文明進(jìn)步的過(guò)程。在公共場(chǎng)所設(shè)立“裸泳區(qū)”讓人裸泳是一種不文明的表現(xiàn)。試想，在光天化日之下，有人赤裸著在你面前，你的感覺(jué)會(huì)是什么樣？”一位中學(xué)老師在接受記者采訪時(shí)對(duì)裸泳大感意外與震驚。她認(rèn)為，這種“開(kāi)放”太過(guò)分，在公共場(chǎng)合裸泳，是對(duì)其他游人的不尊重，理應(yīng)受到譴責(zé)。
從事律師工作多年的小張認(rèn)為，裸泳者在客觀上擾亂了社會(huì)公共秩序，對(duì)于聚眾裸泳的或是在公共場(chǎng)所、光天化日之下進(jìn)行裸泳，按照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》可以處以治安警告、罰款或拘留。
贊成者：也是放松的一種方式
家住杭州鼓樓的張女士認(rèn)為，裸泳是正常的現(xiàn)象，不必大驚小怪，這體現(xiàn)了人們觀念的一種進(jìn)步，不應(yīng)該被禁止。她介紹，前段時(shí)間，有關(guān)媒體報(bào)道了在流經(jīng)吉林市區(qū)的松花江中，出現(xiàn)一些冬泳愛(ài)好者，這些冬泳愛(ài)好者游泳時(shí)全部一絲不掛。李女士認(rèn)為，每一個(gè)人都是赤裸裸地來(lái)，赤條條地去，裸體是人的本色�！爸灰挥绊懰�，那裸泳就無(wú)可非議。”
一位老者稱(chēng)，美國(guó)的夏威夷海灘等世界級(jí)美麗的海灘，都辟有裸泳浴場(chǎng)。在美國(guó)、英國(guó)等地，裸泳被認(rèn)為是全身心接觸大自然的方式。老者說(shuō)，裸泳是有區(qū)別的，不能一概而論。
管理部門(mén)：
關(guān)鍵還是如何管理
開(kāi)辟“裸泳區(qū)”是否適合中國(guó)的風(fēng)土人情？記者為此采訪了該景點(diǎn)的行業(yè)主管部門(mén)杭州市旅委和省旅游局。
聽(tīng)到景區(qū)內(nèi)設(shè)裸泳區(qū)的消息，杭州市旅委政策法規(guī)處石處長(zhǎng)的第一個(gè)反應(yīng)就是景點(diǎn)搞噱頭。她說(shuō)，在景區(qū)內(nèi)設(shè)置一些經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目本身并不需要報(bào)批。在國(guó)家的法律法規(guī)中也沒(méi)有關(guān)于能否在景區(qū)內(nèi)設(shè)立裸泳區(qū)這樣的規(guī)定，但由于涉及到“裸”這個(gè)比較敏感的問(wèn)題，是否需要報(bào)批他們也很難界定。
昨日下午，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上臨安市風(fēng)景旅游管理局沈副局長(zhǎng)，她說(shuō)她也是昨天早上從媒體上得知這一消息的，由于忙于開(kāi)會(huì)，她還沒(méi)來(lái)得及去核實(shí)有關(guān)情況。
省旅游局一位已從事多年旅游管理工作的業(yè)內(nèi)人士表示，天體浴場(chǎng)在國(guó)外已不是什么大驚小怪的事，許多國(guó)家都辟有專(zhuān)門(mén)的場(chǎng)所。在國(guó)外，天體浴場(chǎng)大多是一個(gè)封閉的場(chǎng)所，便于管理又非常規(guī)范；而景區(qū)是一個(gè)多頭管理的部門(mén)，涉及到方方面面的問(wèn)題，所以也就可能出現(xiàn)“誰(shuí)都可以管誰(shuí)都可以不管”的問(wèn)題。這位人士認(rèn)為，只要臨安浙西天灘景區(qū)能夠真正做到規(guī)范經(jīng)營(yíng)，開(kāi)辟這樣的場(chǎng)所也未嘗不可。
法律人士：
任何行為都得有個(gè)“度”
如何從法律的層面看待“裸泳區(qū)”？記者采訪了浙江星韻律師事務(wù)所的錢(qián)雪慧律師。錢(qián)律師認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益。裸泳在我國(guó)法律中并沒(méi)有被禁止，設(shè)立“裸泳區(qū)”也沒(méi)有明令禁止，因而裸泳行為本身并沒(méi)有合法和非法之分。一個(gè)人喜好裸泳，而且是一個(gè)人單獨(dú)進(jìn)行裸泳，不是在光天化日之下或者是公共場(chǎng)所，只能說(shuō)這是一個(gè)人的愛(ài)好，未嘗不可。
但她同時(shí)認(rèn)為，任何行為都得有個(gè)度，如果裸泳在公共場(chǎng)合下，客觀上就妨礙了別人；如果是有組織地聚眾在公共場(chǎng)所進(jìn)行裸泳，這樣就有傷風(fēng)化；如果引發(fā)治安、刑事案件的發(fā)生，這種行為就應(yīng)該被視為擾亂公共秩序，違反了《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》，不但會(huì)受到道德的譴責(zé)，還會(huì)受到法律的追究。
社會(huì)專(zhuān)家：
以贏利為目的不值得提倡
浙江大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授劉志軍說(shuō)，在國(guó)外一些地方，男女老少在一個(gè)溫泉池洗浴是件正常的事。“人體是非常神圣高尚的，但中國(guó)人一般不接受這個(gè)觀念。其實(shí)，無(wú)論是沙灘浴、陽(yáng)光浴還是森林浴，都是放松身心，回歸自然的一種方式，這要形成一種文化。裸浴自古有之，也無(wú)可厚非。但景區(qū)搞天體浴場(chǎng)是一種商業(yè)行為，一旦變成經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，招攬客人，就是在借人體炒作，以達(dá)到賺錢(qián)的目的。“商家開(kāi)設(shè)以贏利為目的天體浴場(chǎng)，這種行為是不值得提倡的�！�
“裸泳區(qū)”能否如期設(shè)立開(kāi)放？游客對(duì)裸體浴能否接受？本報(bào)將繼續(xù)予以關(guān)注。
編輯 張偉明
