奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)的名次是以國(guó)力為基礎(chǔ)的。奧運(yùn)會(huì)每次比賽項(xiàng)目的數(shù)量不等,每屆奧運(yùn)獎(jiǎng)牌絕對(duì)量和名次都有一定的偶然性,因此一屆獎(jiǎng)牌的數(shù)量和名次是無法作為綜合國(guó)力的判斷標(biāo)準(zhǔn)的,但如果觀察奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)名次的長(zhǎng)期變化,我們則能看到其所反映的綜合國(guó)力。冷戰(zhàn)結(jié)束后,國(guó)際格局在1992年—1996年完成了
從兩極向一超多強(qiáng)的過渡。1992年—2004年的4屆奧運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌總數(shù)的分布與冷戰(zhàn)后的政治格局很有相似之處。4屆都進(jìn)入前五名的國(guó)家是美、俄、中、德;獨(dú)聯(lián)體1992年借蘇聯(lián)綜合實(shí)力余威獲第一名,其后三屆第一名都是美國(guó)。冷戰(zhàn)后日本只在2004年獲奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)第六,其它3屆都未能進(jìn)入前十名,這雖與日本實(shí)際國(guó)際地位不完全一致,但也表明日本綜合國(guó)力與其經(jīng)濟(jì)實(shí)力是不對(duì)稱的。 連續(xù)3屆奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)第二的國(guó)家必是地區(qū)大國(guó),甚至可能是世界一流強(qiáng)國(guó)。自1896年現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)創(chuàng)辦以來,獲獎(jiǎng)牌總數(shù)第二的國(guó)家有美國(guó)、德國(guó)、瑞典、法國(guó)、意大利、蘇聯(lián)、東德、西德和俄羅斯。因各種原因,偶獲一次獎(jiǎng)牌總數(shù)第二的國(guó)家并不一定是世界強(qiáng)國(guó),但若連續(xù)三屆獲獎(jiǎng)牌總數(shù)第二的國(guó)家則有可能是世界一流強(qiáng)國(guó)。現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)創(chuàng)辦以來,連續(xù)3屆獎(jiǎng)牌總數(shù)第二名的國(guó)家只有美國(guó)(1956年、1960年、1964年)。此外連續(xù)兩屆獎(jiǎng)牌總數(shù)第二的國(guó)家則可以有3種,世界一流強(qiáng)國(guó),走向一流的大國(guó)和從一流強(qiáng)國(guó)衰落下來的地區(qū)大國(guó)。到目前為止,有連續(xù)兩屆獎(jiǎng)牌總數(shù)第二記錄的國(guó)家是美國(guó)(1908年和1912年;1972年和1976年)和俄羅斯(2000年和2004年)。 奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)名次是以綜合實(shí)力為基礎(chǔ)而不是以經(jīng)濟(jì)實(shí)力為基礎(chǔ)。綜合國(guó)力是由軍事、經(jīng)濟(jì)、政治三種實(shí)力結(jié)合而成,軍事與經(jīng)濟(jì)是硬實(shí)力,政治是軟實(shí)力。綜合國(guó)力不是軟硬實(shí)力相加而是它們相乘,即當(dāng)一項(xiàng)為零時(shí),綜合國(guó)力為零。蘇聯(lián)解體是個(gè)典型例證。當(dāng)1991年蘇聯(lián)政府的政治決策力為零時(shí),其超級(jí)大國(guó)的軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力都不能阻止國(guó)家解體。相反,冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)政府具有高度的政治決策能力,它可用遠(yuǎn)小于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與美國(guó)爭(zhēng)奪世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。在冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇都參加的8次奧運(yùn)會(huì)中,蘇聯(lián)獎(jiǎng)牌總數(shù)第一名6次,美國(guó)2次。冷戰(zhàn)時(shí)期,蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大也就是美國(guó)的50%,但成了超級(jí)大國(guó);而20世紀(jì)80代中期至90年代中期的日本,其經(jīng)濟(jì)相當(dāng)于美國(guó)的2/3,卻成不了超級(jí)大國(guó)。80年代以來,日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力一直位居世界第二,但其綜合國(guó)力卻難以提升,奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)名次不高。由此可見,經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提高并不必然提高軍事與政治實(shí)力。
|