| 記者近日在青島仲裁委員會(huì)采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，不少電話和當(dāng)面咨詢的市民把“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)”與“仲裁委員會(huì)”搞混淆了，將本不屬于青島仲裁委員會(huì)受理的勞動(dòng)爭(zhēng)議而提交到這里處理。就仲裁與勞動(dòng)仲裁的區(qū)別，記者邀請(qǐng)青島仲裁委發(fā)展處王岐、高青進(jìn)行了具體解釋——— 《中華
人民共和國(guó)仲裁法》所規(guī)定的仲裁制度與《青島市企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁制度是截然不同的�！吨俨梅ā匪�(guī)定的仲裁制度，是我們國(guó)家按照國(guó)際通行慣例在民商事領(lǐng)域內(nèi)統(tǒng)一建立的法律制度；而現(xiàn)行的勞動(dòng)爭(zhēng)議“仲裁”制度則是國(guó)家針對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的特殊性，而在該領(lǐng)域設(shè)立的處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的專門制度。《中華人民共和國(guó)仲裁法》第七十七條特別規(guī)定勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁另行規(guī)定，不適用仲裁法。 首先，從仲裁機(jī)構(gòu)設(shè)置上看，仲裁委員會(huì)不按行政區(qū)劃層層設(shè)立，是由直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市以及其他設(shè)區(qū)的市的人民政府依法統(tǒng)一組建的仲裁民商事爭(zhēng)議的機(jī)構(gòu)；而勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)是按行政區(qū)劃分別在縣、市和市轄區(qū)等設(shè)立的處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的特別機(jī)構(gòu)，其常設(shè)辦事機(jī)構(gòu)設(shè)于各同級(jí)勞動(dòng)保障行政主管部門內(nèi)。 其次，在受案范圍方面，仲裁涵蓋民事、經(jīng)濟(jì)的絕大多數(shù)領(lǐng)域，包括各類合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛；而勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁僅限于勞動(dòng)爭(zhēng)議。在管轄方式上，仲裁實(shí)行協(xié)議管轄，當(dāng)事人可自主選擇訴訟或是仲裁，可自主選定仲裁委員會(huì)；而勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁則實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄，當(dāng)事人之間發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議之后，不得直接向人民法院起訴，而必須先申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁且當(dāng)事人之間無(wú)須簽定仲裁協(xié)議。當(dāng)事人有關(guān)勞動(dòng)方面的爭(zhēng)議，應(yīng)到各縣（區(qū)）勞動(dòng)局設(shè)立的勞動(dòng)仲裁委員咨詢處理。 再次，從裁決的效力上看，仲裁實(shí)行一裁終局制度，裁決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力；而勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決是非終局性的，對(duì)之不服，可向人民法院起訴。本報(bào)記者
| 
