1940年1月4日，由上海開往香港的“胡佛總統(tǒng)號”響起了長長的汽笛，龐大的船體緩緩離開碼頭。船上有兩位非同尋常的乘客，他們是汪精衛(wèi)叛國團伙中的“首義”人員高宗武、陶希圣。當客輪駛?cè)牍：�，他們的神色開始緩和了。隨即，他們通過船上的無線電臺給在上海的
汪精衛(wèi)發(fā)去了電報：“……際此意去迥異之時，未得先生之許可，遽爾引離，但至
此時止，我等對于一黨的秘密，決不向外宣泄……”汪精衛(wèi)在上海愚園路官邸收到高、陶在公海發(fā)來的電報后，不禁大驚失色，沮喪十分。然而，1月22日《大公報》香港版全文披露了汪日密約，震驚中外。此“驚險”一幕，前后曲折。
在中國抗日戰(zhàn)爭的最艱苦時期，1938年底日本近衛(wèi)內(nèi)閣兩次發(fā)表“近衛(wèi)聲明”，公開對國民黨政府進行政治誘降。這時，國民黨統(tǒng)治集團內(nèi)部發(fā)生了嚴重的分裂，身為國民黨副總裁的汪精衛(wèi)公然表示響應(yīng)“近衛(wèi)聲明”，走上了可恥的賣國道路。而蔣介石對日的政策始終是遲疑不決的，一方面在全國人民強烈的反抗侵略的浪潮中，他不得不勉強地舉起抗日的大旗，又怕共產(chǎn)黨勢力強大威脅國民黨的統(tǒng)治地位；另一方面，他又積極響應(yīng)德國駐中國大使陶德曼的對日調(diào)停，甚至時斷時續(xù)暗中與日談判媾和條件，意圖是在合適的條件下，能夠體面的結(jié)束戰(zhàn)爭，而面對日本苛刻的條件，他使用了慣用的政治手腕，即使不能與日媾和，也要擊敗國內(nèi)的政治“對手”。
1937年11月，在國民黨放棄上海前，蔣介石利用杜月笙的門徒與戴笠的特務(wù)聯(lián)手，組建了“別動總隊”，在上海潛伏下來，對日軍及其卵翼下的漢奸進行所謂的“挖心戰(zhàn)”。因此，蔣介石命令在軍事委員會的直轄下，成立了對外不公開的“江浙行動委員會”，以杜月笙為主任，戴笠為常委兼書記長，主持此項工作。不料，國民黨軍隊剛一撤走，這群人馬上一哄而散，“江浙行動委員會”也就隨之而瓦解了。上海成為孤島后，杜月笙便離滬赴港。1939年汪精衛(wèi)來滬進行組府活動時，蔣介石又想起杜月笙，意欲利用他的門徒破壞日汪“合作”。于是，蔣介石下令成立了一個“地下市政府”，名稱為“上海統(tǒng)一委員會”，仍以杜月笙為主任，戴笠等為常委。盡管杜未能親自回滬主持工作，但他派徐采丞為私人駐滬代表，隨后又加派他的總賬房萬墨林前來協(xié)助，這就說明他仍是這個委員會的核心。這個委員會的活動，既是政治性的，又有經(jīng)濟性的：所謂政治性是指他們除反汪任務(wù)而外，還在暗中勾結(jié)日本侵略者，搞“秘密交易”；所謂經(jīng)濟性是指他們勾結(jié)日方搞內(nèi)地與淪陷區(qū)之間的走私活動。
《大公報》始終關(guān)注抗戰(zhàn)的進程，對一切降日活動都予以揭露。在1939年3月間，高宗武受托汪精衛(wèi)在東京活動，并公開與日本新任首相平沼騏一郎簽訂了《汪平沼協(xié)定》。4月5日，《大公報》重慶版披露了這份駭人聽聞的“協(xié)定”，《大公報》渝館總編輯王蕓生為此撰寫了題為《汪精衛(wèi)的大陰謀》的社評，在對汪精衛(wèi)的叛逆行徑進行譴責后，發(fā)表了兩點認識：“①汪精衛(wèi)的通敵賣國，已不是一朝一夕之事，當他在重慶時即已開始策動。②汪氏的陰謀，并不是簡單的個人活動，是有相當規(guī)模的組織的�！蓖跏|生在此認識的基礎(chǔ)上，談了一點感想：“汪氏的陰謀，既策動如此之久，且有組織的行動，蛛絲馬跡，布滿滬渝，中央當早有所聞。當汪氏未離重慶之先，疏于防范，已是憾事，‘艷電’發(fā)表之后，中央只予除籍撤職的處分，并未發(fā)動國法，對于附和之人亦未查究，以致任令彼等逍遙法外，繼續(xù)進行其大陰謀，寬大優(yōu)容。語云：‘姑息養(yǎng)奸’，正汪事之謂。這是我們的感想。事至今日，中央再不容姑息，應(yīng)速查明事實，發(fā)動國法，各治應(yīng)待之罪。”這是指責蔣介石對汪精衛(wèi)過于寬容，以致“姑息養(yǎng)奸”，并敦促國民黨對附逆漢奸繩之以法，治之以罪。此外，《大公報》重慶版還揭露汪精衛(wèi)要求日本每月津貼3百萬元法幣，作為建立賣國政府的開辦費，另加2億元法幣貸款，擬建立一支漢奸軍隊。
汪精衛(wèi)一步一步地加緊與日本人的聯(lián)系，他指使高宗武、梅思平，代表他與日本代表影佐禎昭、今井武夫在上海進行密談，并草簽了賣國的《日華協(xié)議記錄》，聲稱汪要脫離國民政府，成立親日的“新政府”。汪精衛(wèi)的行徑，首先觸怒了蔣介石。蔣不滿意汪單獨去和日方勾結(jié)，搞什么“和平運動”，而且準備成立的傀儡政府，也掛青天白日旗，也稱國民政府。所以，當蔣聽說汪偽組織即將登場之際，想抽它幾根臺柱，給汪拆臺。因此，蔣介石一再給在香港的杜月笙帶話，要他通過在上海的老關(guān)系，在這方面來一個“突破”，甚至不惜用許愿、重金等方法，收買汪的走卒。
杜月笙在上海的干將徐采丞，通過黃溯初得知高宗武、陶希圣有脫離汪逆之意，遂到香港向杜匯報。聽罷，杜矍然而起，雙手一拍，眉飛色舞的高聲說：“采丞兄，這件事情關(guān)于抗戰(zhàn)前途，國家大局，確實值得一試，你在香港住兩天，我乘最近一班飛機到重慶，我要去見蔣委員長，當面向他匯報。”1939年11月5日，杜自港飛赴重慶，在張群的聯(lián)絡(luò)下，他見到蔣介石。蔣面授機宜后，要求他從速返港，一切秘密進行。當時，杜感到十分振奮，搭中國航空公司的飛機，興沖沖地離開重慶回到香港。他又找到徐采丞，囑咐急辦兩件事：第一，請黃溯初火速到香港，跟他面談；第二，轉(zhuǎn)告在上海的萬墨林，只要高宗武說聲走，便不惜一切代價，務(wù)必把他和他的家眷，平安無事的送到香港來。黃溯初果真到了香港，把高宗武的意思向杜月笙和盤托出。杜又到重慶，再次向蔣介石當面匯報，臨走時蔣還寫了給高的親筆信，托杜帶去。杜月笙回到香港后，把蔣的親筆信交給徐采丞，要他立即回上海面交高宗武。徐按照杜的指令，把事情辦妥，高宗武答應(yīng)把“密約”交給蔣介石。
那么，高、陶為什么要脫離汪精衛(wèi)呢？據(jù)朱子家回憶：“高、陶之出走，絕非簡單的所謂‘深明大義，幡然變計’。以高、陶的對于‘和運’，均以勞苦功高之開國元勛自命，對權(quán)位志不在小，那時對日的談判雖方在開始，但政權(quán)成立后之重要人事，已擬有一個大概的輪廓。汪所內(nèi)定的，是政權(quán)成立以后，陶除‘宣傳部’外，兼任政府方面的‘宣傳部長’，而陶則不愿任空洞的‘宣傳部’，志在取得‘實業(yè)部’，但實業(yè)部汪曾面許由梅思平擔任，已無可變更。至高宗武汪認為其資歷不夠，只能任‘外交部次長’，高則以為近衛(wèi)三原
則由其一手取來，且以后汪政權(quán)之外交，也不過著重在日本，外長一席，自非其莫屬。但兩人心中雖不滿意，而又不敢與汪面爭�！畨阎尽闯�，渝方特工人員仍得乘其觖望之際，一經(jīng)誘勸，自然很容易取得成功�！芊鸷Ｒ坏缴虾�，立即籌備擬于汪政權(quán)成立之日，在南京創(chuàng)辦一張日報，當時系由羅君強與葉如音進行(即后來之《中報》)，陶希圣為‘宣傳部長’后，一再與君強商酌，欲改為《中央日報》，置于‘中宣部’管轄之下，君強堅拒，至起齟齬。在高、陶臨走前數(shù)日，君強且抵書陶希圣痛罵之�！�
1940年1月4日，高宗武、陶希圣帶著《要綱》秘密潛入香港。高、陶雖參與了日汪談判，但他們是如何把極為機密的文件拿走的？據(jù)當時負責談判收發(fā)文件的陳春圃回憶說：“我是負責分發(fā)和收回文件的，每次如此。記得有一天高宗武對我說他要帶一份回家參考，一二天就送回來，我請示過汪精衛(wèi)點頭答應(yīng)后才給他。過了兩天后高沒有送回，汪就命我往取。取回后誰也沒有懷疑過他已加以摘錄和攝影，后來在香港發(fā)表的自然就是這一份，現(xiàn)在細談其內(nèi)容不獨沒有必要，手上沒有原本也無可能，反正這是見之報載人所共見之事�！绷頁�(jù)參與談判的日本人犬養(yǎng)健說：“當時密約會議，因恐高宗武泄露，所以警戒非常嚴密，日方由矢荻，華方由梅思平負責收藏文件，任何小紙片，都須留下，不得攜出會場之外。據(jù)他們推測，高宗武等將每日結(jié)果，牢牢記住，一條一條寫下，故與原約無異�！边@說明高陶事先是有準備的。
此時正在香港的《大公報》總經(jīng)理胡政之、總編輯張季鸞通過朋友的“串聯(lián)”，1940年1月21日得到了秘本《要綱》和有關(guān)資料，還收到了高宗武、陶希圣給《大公報》的親筆信。高、陶在信中，極力解釋參與密談的賣國行徑，其中有這樣的話，1939年11月5日“影佐禎昭在六三園親交周佛海、梅思平及圣等以‘日支新關(guān)系調(diào)整要綱’之件，當由汪提交其最高干部會議，武亦與焉。益知其中條件之苛酷，不但甚于民國四年之二十一條者，不止倍蓰。即與所謂近衛(wèi)聲明，亦復大不相同。直欲夷我國于附庸，制我國之死命，殊足令人痛心疾首，掩耳而卻走。力爭不得，遂密為攝影存儲，以觀其后。其間敵方武人，頤指氣使，迫令承受，或花言巧語，涕淚縱橫。汪迷途已深，竟亦遷就允諾，即于12月30日簽字。武、圣認為，國家安亡生死之所關(guān)，未可再與含糊，乃攜各件，乘間赴港。離滬時，曾囑人通告日方，告以此種和平方案，為中華民國國民任何人所不能接受。抵港后，即函汪及其他諸人，請其懸崖勒馬，勿再受日閥之欺騙與利用，以冀公私兩全。除將攝存及抄錄各件，送呈國民政府外，茲送上‘日支新關(guān)系調(diào)整要綱’暨附件之原文攝影(譯文另附)，又汪方提出‘新政府成立前所急望于日本者’之去文，及同件日方復文各一份，敬請貴報即予披露！俾世人皆得周知，勿使真相長此湮沒，以至于不可挽救。”
在得到這些極為機密的賣國文件后，胡政之、張季鸞馬上把該報港館經(jīng)理金誠夫、編輯主任徐鑄成叫到他們的住處，要金、徐立即把《要綱》內(nèi)容抄下來，把原件拍照，并給重慶版總編輯王蕓生拍電報，通報此事，安排報道事項。徐鑄成作為當事人，他對當時的情景有這樣的回憶：“大約在1940年1月過春節(jié)的時候，一天下午，他們兩位(指胡政之和張季鸞)把我和港館經(jīng)理金誠夫接到胡的家里，張簡單地說：‘我剛才得到一個極為機密的消息，陶希圣和高宗武已秘密到了香港，還帶了一份日汪已經(jīng)商訂的密約。我從杜月笙手里討來這份密約，答應(yīng)晚飯前一定送還給他。他今晚要派專人送往重慶。鑄成，你趕快先細細看一遍，就在這里寫一篇揭斥敵汪陰謀的社評，你看完這密件后，即由誠夫抄錄一份，以便和社評在明晨一起見報。’我們兩人，埋頭工作了兩個小時，總算趕出來了。胡政之又核對了金的抄件，張則細看我寫的社評稿，都點了頭。張立即揣上密件原稿，坐上汽車，趕去送還給杜月笙。”
22日，《大公報》香港版在《高宗武陶希圣攜港發(fā)表，汪兆銘賣國條件全文》、《集日閥多年夢想之大成！極中外歷史賣國之罪惡！從現(xiàn)在賣到將來，從物質(zhì)賣到思想》的通欄正副標題下，獨家刊登了《日支新關(guān)系調(diào)整要綱》(原件)，另在第九、十兩版整版刊登了日文原件照片，還發(fā)表題為《揭露亡國的“和平條件”》的社評。日汪簽訂的《日華新關(guān)系調(diào)整要綱》中有這樣的賣國文字：“日華兩國政府須根據(jù)‘附錄一’關(guān)于日華新關(guān)系調(diào)整的基本原則調(diào)整國交；在新國交恢復以前，既成政府經(jīng)辦事項，目前加以繼承，如情況許可時，再根據(jù)第一項原則加以調(diào)整；在事變繼續(xù)進行中，須諒解由此而發(fā)生的特殊情況的存在�！痹凇案戒浺弧敝校艟l(wèi)的賣國嘴臉和日本侵略者步步緊逼的行徑更加暴露無遺：“日、滿、華三國，在建設(shè)東亞新秩序的理想下，以互為善鄰、團結(jié)一致成為東洋和平的軸心為共同目標。因此，規(guī)定基本事項如下：①須確定以互惠為基礎(chǔ)的日、滿、華一般提攜，特別是善鄰友好、共同防共、經(jīng)濟提攜的原則。②須確定華北和蒙疆是國防上經(jīng)濟上日華之間緊密的合作地帶。③在長江下游地域，經(jīng)濟上須實現(xiàn)日華之間的緊密合作。④在華南沿岸特定島嶼，須實現(xiàn)軍事上的緊密合作。”
這條獨家新聞在香港和內(nèi)地引起轟動，22日的《大公報》香港版不得不加印，還是銷售一空。1月23日，《大公報》香港版還發(fā)表了陶希圣關(guān)于“日本對所謂新政權(quán)的條件”的談話，27日還刊登了陶希圣在日汪密談時的筆錄，對密約的出籠做了解釋。在短短幾天內(nèi)，《大公報》香港版抓住日汪密約不放，連續(xù)發(fā)表社評，猛烈抨擊：23日發(fā)表題為《附汪者應(yīng)速悔悟》的社評，24日發(fā)表題為《暴露了汪日亡國條件》的社評，30日發(fā)表了題為《粉碎汪派“組府”陰謀》的社評。高宗武、陶希圣由汪精衛(wèi)投向蔣介石，并揭露汪精衛(wèi)的賣國行為，經(jīng)《大公報》香港版的及時披露，轟動中外，被稱為“高陶事件”。
《大公報》香港版率先披露賣國文字后，汪精衛(wèi)、周佛海等很是惱火，汪在24日接受路透社記者采訪時，極力抵賴，竟說：“高、陶兩人所發(fā)表者，完全出于向壁虛造，事實必有可證明之耳�！敝茉�22日的日記中寫道：“午飯后，接上海無線電，高、陶兩敗類，在港將條件全部發(fā)表，憤慨之至�！砼c思平談高、陶之事，憤極之余，徹夜未睡。擬回滬發(fā)表長篇聲明，說明內(nèi)容及吾輩態(tài)度，以正國人視聽，高、陶兩動物，今后誓當殺之也�！敝茉�23日的日記中寫道：“下午接香港拍來高、陶二敗類致《大公報》緘，不禁發(fā)指，因赴
海光亭，晤清水、犬養(yǎng)等，談及此事，余憤極之余，不禁泣下�！敝茉�27日的日記中寫道：“余又謂此次高、陶發(fā)表文件，于吾輩大有不利，補救之法，在以事實證明其文件之不確�！比杖私窬浞蛟诨貞涗浿袑懙溃霸�1940年1月22日香港《大公報》上，突然把作為日華兩國條約的基礎(chǔ)而進行談判的密約揭露了出來，發(fā)生了攻擊汪兆銘一派的和平運動為賣國行為的事件�！瓕τ诟�、陶的暴露密約，汪兆銘、周佛海、梅思平立即分別加以反駁，聲明說：他們兩人在報紙上所發(fā)表的東西，不過是在談判過程中的一個草案。但他們內(nèi)心受到的沖擊是難以掩蓋的無可爭辯，這對和平運動的前途投下了陰影。我和板垣總參謀長從1月22日起到27日逗留在青島東洋旅館中，知道了這個報道，立即同汪、周、梅等會見。最傷心的是周佛海，他認為高、陶的逃走毫不值得追究，但憤慨地說暴露密約完全是背叛行為，他淚下如雨，也不擦掉雙頰的淚水，惟有長嘆而已�！比杖擞白舻澱言诨貞浿袑懙溃焊摺⑻铡皟扇颂映錾虾�，在香港把興亞院指示的談判草案原封不動地在報紙上發(fā)表，引起了社會上的注意”。
就在《大公報》香港版披露汪精衛(wèi)的賣國文字前夕，國民政府中央通訊社社長肖同滋正在香港，他于1月21日也拿到這份文件，立即讓中央通訊社向全國發(fā)布日汪密約的消息，22日重慶國民黨《中央日報》刊登了這一消息，還做了三欄的標題：《汪逆賣國密約》、《經(jīng)高宗武陶希圣揭破》、《條件苛刻甚于二十一條》，但并無密約的具體內(nèi)容。23日，《中央日報》才刊登了這份臭名昭著的密約的全部內(nèi)容。23日，《大公報》重慶版在《敵汪陰謀全盤暴露》的大標題下，也刊登了《要綱》，因《大公報》重慶版總編輯王蕓生事先得到消息，所以他還撰寫了題為《汪陰謀的大暴露》的社評，揭露汪逆賣國實質(zhì)。在23日的重慶國民黨《中央日報》上，發(fā)表了蔣介石的《為日汪密約告全國軍民書》，稱日汪密約“把近衛(wèi)聲明‘東亞新秩序’的一字一句都具體化了”，“骨子里暗藏著機械利刃”，“比之二十一條兇惡十倍，比之亡韓手段更加毒辣”；號召中華民國“光復山河，蕩滌漢奸腥膻，報復先烈仇恨”。同日，中共重慶《新華日報》發(fā)表題為《全國同胞起來，反對汪派賣國密約》的社論，指出：“擺在中國人民面前只有兩條道路：一條就是堅持抗戰(zhàn)的道路，中華民族所走的道路，中華民族的生路；一條就是對日投降的道路，漢奸汪精衛(wèi)及其他投降分子所走的道路，中華民族的死路。中間的道路是沒有的，而且也不可能有的�！�
這次汪精衛(wèi)的賣國文字被揭露，《大公報》搶了“獨家新聞”，而提供新聞材料的高宗武和陶希圣的命運卻是耐人尋味的。高宗武此后在香港得到蔣介石獎勵的5萬元美金，并由蔣親自批示給了“高其昌”的化名“官員護照”，得以出洋游歷。他帶著年輕的妻子赴美作了“寓公”。那時，5萬元美金是一筆可觀的數(shù)字。從此，他在美國隱姓埋名，不談抗戰(zhàn)以及蔣汪之事。這是他接受蔣介石5萬元美金的交換條件。之后，蔣還不斷給他美元，陳布雷曾于1942年5月28日致電中國駐美國大使胡適：“由賀主任耀祖名義匯上美金四千元，系委座發(fā)高宗武旅學費，即請轉(zhuǎn)交高君，并復為荷。”而陶希圣呢？他事后到了重慶，蔣介石給以高官厚祿，參加由陳布雷主持的第二侍從室的工作，參與蔣的機密；陶還替蔣撰寫了《中國之命運》的小冊子，經(jīng)陳布雷潤色后發(fā)表�！ ∽髡撸和貔i
責任編輯：屠筱茵
