近日宋祖德一句“李宇春可能吃了壯陽(yáng)藥”，終于徹底惹火超女娘家人。日前天娛法律事務(wù)部人士告知記者，公司已啟動(dòng)北京律師團(tuán)應(yīng)對(duì)事態(tài)發(fā)展。
一位不愿透露姓名的法律界人士稱(chēng)，“宋祖德故意捏造并公開(kāi)散布虛構(gòu)的事實(shí)，貶損李宇春人格，破壞李宇春名譽(yù)，已經(jīng)涉嫌誹謗罪。犯誹謗罪，情節(jié)嚴(yán)重的將被處以三年以
下有期徒刑�！��！。�2月9日 人民網(wǎng)
）
據(jù)報(bào)道，在此之前，宋祖德就因口無(wú)遮攔先后被章子怡和白靈的經(jīng)紀(jì)公司點(diǎn)名要送他上法庭。雖然兩起“準(zhǔn)”官司事后都悄無(wú)聲息不了了之，但這次宋祖德恐怕就沒(méi)有那么幸運(yùn)，因?yàn)樘鞀试陂L(zhǎng)沙本地的法律顧問(wèn)唐律師和北京律師已經(jīng)介入，他們與北京全亞律師所共同組成律師團(tuán)，對(duì)宋祖德的言行進(jìn)行認(rèn)定�？磥�(lái)宋祖德這次八成要栽。
我們現(xiàn)在假設(shè)一下，宋祖德真的被送上法庭，真的被判了徒刑，那么，估計(jì)一下，會(huì)有多少人感到解恨呢？?jī)H我能數(shù)得上來(lái)的就有：張藝謀（被他罵“根本沒(méi)文化，沒(méi)腦子”）、馮小剛（被他罵“混蛋”）、章子怡（被他罵“不知羞恥”）、李亞鵬（被他罵“李菲戀是最低劣的炒作）、金巧巧（被他罵“是狐貍精，專(zhuān)門(mén)勾引男的”）。我數(shù)不上來(lái)的要比這多得多。據(jù)說(shuō)娛樂(lè)圈所有的名人被他罵個(gè)遍，還不僅是名人，國(guó)內(nèi)所有25歲到40歲的男演員也被他貶損“都沒(méi)有實(shí)力”�？磥�(lái)，我們實(shí)在無(wú)法統(tǒng)計(jì)出準(zhǔn)確的人數(shù)，因?yàn)樗巫娴聜Φ娜藢?shí)在太多了。
筆者感到不解的是，宋祖德罵了那么多人，其中構(gòu)成誹謗的不在少數(shù)，為什么不早一點(diǎn)把他送上法庭呢？要知道，他這樣明目張膽地誹謗別人而不受到法律的追究，一是對(duì)被罵者的傷害；二是對(duì)法律的蔑視、對(duì)公德的冒犯。而后者所產(chǎn)生的不良社會(huì)影響是無(wú)法估量的。從這個(gè)意義來(lái)說(shuō)，如果宋祖德這次真的栽在法律的威嚴(yán)下，社會(huì)各界一切有志捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)和公德尊嚴(yán)的公民都應(yīng)該感到解恨。
宋祖德的問(wèn)題首先是道德問(wèn)題。前幾天筆者發(fā)表時(shí)評(píng)《宋祖德能不能厚道點(diǎn)？》，就是從道德層面談的。事實(shí)上，在我的文章之前，已有不少網(wǎng)評(píng)痛斥宋祖德靠罵人炒作自己的不厚道行徑�？磥�(lái)，輿論譴責(zé)對(duì)他已經(jīng)毫無(wú)作用，不拿起法律武器教訓(xùn)他，他罵人是不會(huì)住嘴的。從這個(gè)意義來(lái)說(shuō)，我對(duì)超女娘家人拿起法律武器教訓(xùn)宋祖德非常欽佩，并且呼吁所有遭他誹謗的名人對(duì)他形成合圍之勢(shì)。在娛樂(lè)圈，絕不應(yīng)該讓這樣一個(gè)靠誹謗人吃飯的人過(guò)的逍遙自在。在中國(guó)社會(huì)，絕不應(yīng)該讓這樣一個(gè)損人利己的人達(dá)到目的。如若不然，不僅是公德的悲哀，更是法律的悲哀；不僅是公眾的悲哀，更是社會(huì)的悲哀。
套用趙本山、宋丹丹小品里的話說(shuō)，我們對(duì)法律教訓(xùn)宋祖德“相當(dāng)?shù)仄诖薄?BR>
李宇春真吃壯陽(yáng)藥了嗎
作者：羅天柱 來(lái)源：紅網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句(5) 時(shí)間：2006年02月11日10:16
周克成:中國(guó)不打工還能做什么 春運(yùn)期間乘火車(chē)須知 中國(guó)為什么會(huì)有戶籍制度
冀志罡：義務(wù)教育 并不免費(fèi) 薛涌：甘陽(yáng)與文化民族主義 周其仁：再論“產(chǎn)能過(guò)�！薄 �
近日宋祖德一句“李宇春可能吃了壯陽(yáng)藥”，終于徹底惹火超女娘家人。日前天娛法律事務(wù)部人士告知記者，公司已啟動(dòng)北京律師團(tuán)應(yīng)對(duì)事態(tài)發(fā)展。
一位不愿透露姓名的法律界人士稱(chēng)，“宋祖德故意捏造并公開(kāi)散布虛構(gòu)的事實(shí)，貶損李宇春人格，破壞李宇春名譽(yù)，已經(jīng)涉嫌誹謗罪。犯誹謗罪，情節(jié)嚴(yán)重的將被處以三年以下有期徒刑�！�。�。�2月9日 人民網(wǎng)
）
據(jù)報(bào)道，在此之前，宋祖德就因口無(wú)遮攔先后被章子怡和白靈的經(jīng)紀(jì)公司點(diǎn)名要送他上法庭。雖然兩起“準(zhǔn)”官司事后都悄無(wú)聲息不了了之，但這次宋祖德恐怕就沒(méi)有那么幸運(yùn)，因?yàn)樘鞀试陂L(zhǎng)沙本地的法律顧問(wèn)唐律師和北京律師已經(jīng)介入，他們與北京全亞律師所共同組成律師團(tuán)，對(duì)宋祖德的言行進(jìn)行認(rèn)定�？磥�(lái)宋祖德這次八成要栽。
我們現(xiàn)在假設(shè)一下，宋祖德真的被送上法庭，真的被判了徒刑，那么，估計(jì)一下，會(huì)有多少人感到解恨呢？?jī)H我能數(shù)得上來(lái)的就有：張藝謀（被他罵“根本沒(méi)文化，沒(méi)腦子”）、馮小剛（被他罵“混蛋”）、章子怡（被他罵“不知羞恥”）、李亞鵬（被他罵“李菲戀是最低劣的炒作）、金巧巧（被他罵“是狐貍精，專(zhuān)門(mén)勾引男的”）。我數(shù)不上來(lái)的要比這多得多。據(jù)說(shuō)娛樂(lè)圈所有的名人被他罵個(gè)遍，還不僅是名人，國(guó)內(nèi)所有25歲到40歲的男演員也被他貶損“都沒(méi)有實(shí)力”�？磥�(lái)，我們實(shí)在無(wú)法統(tǒng)計(jì)出準(zhǔn)確的人數(shù)，因?yàn)樗巫娴聜Φ娜藢?shí)在太多了。
筆者感到不解的是，宋祖德罵了那么多人，其中構(gòu)成誹謗的不在少數(shù)，為什么不早一點(diǎn)把他送上法庭呢？要知道，他這樣明目張膽地誹謗別人而不受到法律的追究，一是對(duì)被罵者的傷害；二是對(duì)法律的蔑視、對(duì)公德的冒犯。而后者所產(chǎn)生的不良社會(huì)影響是無(wú)法估量的。從這個(gè)意義來(lái)說(shuō)，如果宋祖德這次真的栽在法律的威嚴(yán)下，社會(huì)各界一切有志捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)和公德尊嚴(yán)的公民都應(yīng)該感到解恨。
宋祖德的問(wèn)題首先是道德問(wèn)題。前幾天筆者發(fā)表時(shí)評(píng)《宋祖德能不能厚道點(diǎn)？》，就是從道德層面談的。事實(shí)上，在我的文章之前，已有不少網(wǎng)評(píng)痛斥宋祖德靠罵人炒作自己的不厚道行徑�？磥�(lái)，輿論譴責(zé)對(duì)他已經(jīng)毫無(wú)作用，不拿起法律武器教訓(xùn)他，他罵人是不會(huì)住嘴的。從這個(gè)意義來(lái)說(shuō)，我對(duì)超女娘家人拿起法律武器教訓(xùn)宋祖德非常欽佩，并且呼吁所有遭他誹謗的名人對(duì)他形成合圍之勢(shì)。在娛樂(lè)圈，絕不應(yīng)該讓這樣一個(gè)靠誹謗人吃飯的人過(guò)的逍遙自在。在中國(guó)社會(huì)，絕不應(yīng)該讓這樣一個(gè)損人利己的人達(dá)到目的。如若不然，不僅是公德的悲哀，更是法律的悲哀；不僅是公眾的悲哀，更是社會(huì)的悲哀。
套用趙本山、宋丹丹小品里的話說(shuō)，我們對(duì)法律教訓(xùn)宋祖德“相當(dāng)?shù)仄诖�。作者：羅天柱
