民間學(xué)者方舟子公開撰文認(rèn)為這種說法沒有科學(xué)依據(jù) 懷胎12個(gè)月更是離奇

　　本報(bào)訊（記者肖東）因?yàn)橹С帧妒酚洝逢P(guān)于秦始皇是呂不韋的后代這一觀點(diǎn)，在《百家講壇》講述《秦始皇生父之謎》的孫立群教授遭到網(wǎng)友和民間學(xué)者方舟子的“炮轟”。

　　這是《 百家講壇》開壇以來，自劉心武遭到紅學(xué)家批評之后的又一次“危機(jī)”。而方舟子不但認(rèn)為專家的觀點(diǎn)偏頗，對于專家的嘲笑行為也給予否定。

　　從事中國古代史研究的孫立群教授，是南開大學(xué)的歷史學(xué)教授，他認(rèn)為“呂不韋就是嬴政的生父，在邯鄲獻(xiàn)姬的過程中，呂不韋按照自己的意愿進(jìn)行了一步步的政治投機(jī)”，并嘲笑嬴政的父親子楚“傻”。

　　對于這個(gè)史學(xué)界一直存在爭議的問題，孫教授在《百家講壇》首次用自己的研究方法印證了《史記》的記載，但是這期節(jié)目在播出后卻遭受到網(wǎng)友的批評，民間學(xué)者方舟子也公開撰文，認(rèn)為此說牽強(qiáng)膚淺，沒有科學(xué)依據(jù)。

　　方舟子認(rèn)為：“從科學(xué)的角度看，說呂不韋是秦始皇的生父，問題就出來了。很顯然，嬴政是在趙姬嫁給子楚一年以后出生的，后人為了把嬴政說成呂不韋的兒子，才有懷孕12個(gè)月這種離奇的傳說。古人因?yàn)椴恢�道女性的受孕時(shí)間，有了‘懷胎十月’這種不準(zhǔn)確的說法。如果真的懷胎十月，對胎兒是相當(dāng)危險(xiǎn)的，更不要說懷胎12個(gè)月了。在現(xiàn)在，如果過了預(yù)產(chǎn)期兩周還沒有開始生產(chǎn)，醫(yī)生就要考慮進(jìn)行引產(chǎn)或剖腹產(chǎn)了。”

　　同時(shí)，方舟子也第一次提出了自己對《史記》的看法：“其實(shí)以現(xiàn)代的眼光看，《史記》算不上嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖窌��！睂τ谶@個(gè)爭論，秦代史專家、《大秦帝國》作者孫皓輝教授認(rèn)為，秦始皇生父之爭沒有定論，爭論應(yīng)該還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。