????就人大代表提出的原北京市海淀區(qū)長(zhǎng)周良洛為何只被判“死緩”，北京市二中院相關(guān)負(fù)責(zé)人近日解釋說(shuō)，周良洛受賄1600萬(wàn)卻判死緩主要是“主動(dòng)交代”和“返還贓款”兩個(gè)原因（1月20日《京華時(shí)報(bào)》）。

????我國(guó)《刑法》規(guī)定，個(gè)人貪污、受賄數(shù)額在10萬(wàn)元以上的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑。正如法院相關(guān)負(fù)責(zé)人所說(shuō)，周良洛“從涉案金額上來(lái)說(shuō)確實(shí)可以判死刑?！蹦敲矗@位“千萬(wàn)巨貪”的兩條免死理由是否能站得住腳呢？

????“主動(dòng)交代”與“返還贓款”，所反映的都是犯罪分子在犯罪之后的態(tài)度，屬于量刑的酌定要素。與量刑時(shí)必須遵照?qǐng)?zhí)行的法定要素不同，量刑的酌定要素是指無(wú)法律的明文規(guī)定，但根據(jù)刑事政策和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在量刑時(shí)可予酌情考慮的因素。曾有媒體這樣報(bào)道，周良洛一案是“發(fā)小”供出周妻受賄線索、“專案組在調(diào)查中，首先攻破了周良洛的妻子魯小丹的心理防線，案件偵破才得以順利進(jìn)行”的，由此可見(jiàn)，法院認(rèn)定周良洛“主動(dòng)交代”是有些勉強(qiáng)。我們還應(yīng)當(dāng)注意到，在周良洛家“最后搜出來(lái)的錢有2000多萬(wàn)”，除去他的受賄數(shù)額，還有數(shù)百萬(wàn)元的“溢余款”，這未免讓人生疑。周良洛如果真的是“主動(dòng)交代”，這筆數(shù)目不菲的家產(chǎn)的來(lái)源似乎也是應(yīng)該說(shuō)清楚的。

????再說(shuō)周良洛被從輕發(fā)判的第二個(gè)原因“返還全部贓款”吧。由于錢來(lái)得太容易了，貪官們花起來(lái)是格外“瀟灑”、也絕不會(huì)心疼的。原沈陽(yáng)市市長(zhǎng)慕綏新的一身“行頭”，就值數(shù)萬(wàn)元。最近重慶出了個(gè)“時(shí)尚貪官”，就是該市原沙坪壩區(qū)征地辦公室干部丁萌，他嗜好購(gòu)買奢侈服飾、紫砂壺茶具。1000元以下皮鞋，他看都不會(huì)看，檢察官?gòu)乃依锼殉龅拿破ば?00余雙；萬(wàn)元以下西服，他不會(huì)買，他家里100余件衣服，幾乎全部是國(guó)際頂尖品牌。難道這個(gè)把“海淀區(qū)一半以上的土地”廉價(jià)出賣的周良洛，偏偏卻像守財(cái)奴葛郎臺(tái)那樣，守著受賄贓款舍不得花，專等司法機(jī)關(guān)來(lái)“全部”追繳嗎？

????退一步說(shuō)，即使周良洛確實(shí)做到了這兩點(diǎn)，就可以拿到“免死金牌”嗎？不得不承認(rèn)，司法實(shí)踐中，“認(rèn)罪態(tài)度較好、有自首情節(jié)、贓款已大部分追繳”等等因素，往往都能變成貪官免死的法寶，這自然引起了公眾的疑慮，因?yàn)檫@幾點(diǎn)要做到實(shí)在是太容易了，根本不足以成為“立功”表現(xiàn)。去年12月20日，最高人民法院提出“縱深推進(jìn)司法改革10項(xiàng)任務(wù)”。最高院表示，將規(guī)范自由裁量權(quán)，把量刑納入法庭審理程序，在備受關(guān)注的死刑裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的問(wèn)題上，最高院表示“將逐步統(tǒng)一”。我們期望，統(tǒng)一死刑標(biāo)準(zhǔn)要先從貪官開(kāi)始——“按律當(dāng)斬”的巨貪為何免死，起碼“主動(dòng)交代”和“返還贓款”無(wú)法令人信服。