??? 回應“23億建地震博物館”北川旅游局稱還只是方案

????3月23日，成都一家媒體公開報道，上海市支援《北川國家地震遺址博物館》規(guī)劃項目策劃組提交專家組審定的《北川國家地震遺址博物館策劃與整體方案設計》已原則通過，建設資金一經(jīng)劃撥，將即時開建。 該報道中表明，《方案設計》所指北川國家地震遺址博物館控制面積為27平方公里，整個項目投資估算約為23.45億元，以“永恒北川”為主題。估算范圍主要包括任家坪和縣城遺址及周邊水文、地質(zhì)災害治理直接相關的區(qū)域。

????消息一經(jīng)公布，高達23億元的建設資金成為了議論焦點，許多人認為，花23億元建一個地震遺址博物館，是不是一種浪費。北川縣文化旅游局局長林川在接受早報記者采訪時介紹，23億元的“北川國家地震遺址博物館”設計方案確實存在，但該方案還未經(jīng)專家組的進一步論證，也未報四川省政府審批。也就是說，博物館究竟要怎么建，要花多少錢來建都未最終確定。

????林川表示，今天，北川或?qū)⑼ㄟ^舉行媒體發(fā)布會與網(wǎng)絡公開的形式，就“23億元博物館”一事做出一個準確的說明。

????目前還只是個方案

????在電話采訪中，林川語氣低緩，他說他剛從北京回到北川，聽說了此事并陸續(xù)瀏覽了部分媒體與網(wǎng)民關于“23億元北川國家地震遺址博物館”的報道與議論。

????對此，林川說，“看到了這些”，他有許多想說的。“我想說的是，這個23億元的方案目前只是一個方案而已，我們還未請專家組進行論證，也尚未上報省政府審批，更沒有通過官方途徑對外進行發(fā)布?！绷执ㄕf，“23億元博物館事件”完全出自某些媒體的道聽途說。

????林川表示，23億元的“北川國家地震遺址博物館”設計方案確實存在，它是上海同濟大學支援《北川國家地震遺址博物館》規(guī)劃項目策劃組提交的《北川國家地震遺址博物館策劃與整體方案設計》?！暗壳?，還只是一個設計方案而已，更不要說是否會實施的問題了?！绷执ㄕf，這個設計方案是同濟大學17個院校的幾十位專家，在北川經(jīng)過幾個月的實地調(diào)查后，作出的設計方案，該方案凝結(jié)了他們的心血?！皩Υ?，我們很感激，真的?！绷执ㄕf。而在接下來的10分鐘內(nèi)，為了表達對同濟大學對北川的支援的感謝，林川一共重復了三次“對此，我們很感激，真的！”。

????林川強調(diào)，同濟大學的專家在北川實地調(diào)查期間，沒有向北川伸手要過一分錢，“他們是來幫我們的，無償?shù)??！?/p>

????我們會珍惜每一分錢

????林川說，“北川國家地震遺址博物館”的建設，會堅持三個立足點：“立足北川的實際，災后重建的整體規(guī)劃；立足地震遺址的保護；立足對死者的尊重，對活人的尊敬?！?林川表示，堅持了上述三個立足點，表明北川堅守了科學務實的態(tài)度，“汶川地震以來，我們受到了全國、甚至全世界人們的關注與支援。北川也會向世人保證：“北川國家地震遺址博物館的建設，我們會珍惜每一分錢，把錢用在該用的地方?！?/p>

????來自北川官方的資料：汶川地震讓北川縣深受重創(chuàng)，縣城的建筑全部損壞，漩坪鄉(xiāng)被淹沒，很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)通訊中斷，道路中斷。北川縣政府對外透露，此次當?shù)乜偟慕?jīng)濟損失預計達到650多億元。 值得一提的是，北川縣統(tǒng)計局的數(shù)字顯示，2007年北川縣一年的財政總收入才首次破億元，達到1.14億元。北川縣地廣人稀，是綿陽市兩區(qū)六縣一市中人口最少的縣，直至1997年底，北川縣才勉強通過“溫飽線”的省級驗收。

????依據(jù)林川的說法，23億元的“北川國家地震遺址博物館”設計方案確實存在，那么一旦官方最終完全采用了該方案，那么23億元可能是北川近20年的財政收入。因此，23億元對北川來說可能是“天價”，而這也恰是人們的憂慮所在：如此巨大的數(shù)額是否會影響北川災后重建？對此，林川表示：“賬不是這么算的?！?/p>

????林川說，汶川地震后，北川幾乎已經(jīng)變得一無所有，災后重建的資金都來自外界的支援，“北川絕對拿不出來這么多錢建博物館的，但保存北川地震遺址的完整性的任務卻很急迫，北川不能等待幾十年，為此，這筆錢是國家相關部門出的。其實，北川國家地震遺址博物館建設好了，保護了地震遺址，具有科研價值，我們也會通過旅游等方式增加收入，我相信，只要我們的博物館科學嚴謹?shù)慕ㄔO，將來的產(chǎn)出，一定會超過現(xiàn)在的投入?！?/p>

????另外，林川也回應了外界的普遍擔憂：北川國家地震遺址博物館的建設資金，不會影響北川的災后重建，因為這筆錢是國家依據(jù)整體規(guī)劃而劃撥的?？?。

????今天或?qū)⒆鞒稣f明

????3月27日，北川縣文化旅游局副局長林繼忠在接受媒體采訪時，詳說了23億元會花在哪里。林繼忠說：“首先聲明一點，23億元只是一個概念，是根據(jù)上海市援助的北川國家地震遺址博物館整體設計方案的專家組設計論證得出的預算。北川國家地震遺址博物館是國家工程，設計、建設并不是北川縣說了算，最終的投資必須經(jīng)過國家相關部門批準，所以說23億元并不是最終的投資額度?！?/p>

????在林川的眼里，一個未經(jīng)論證、上報，并非出自官方的設計方案，竟然引起了世人的爭議。原因在于“一些媒體道聽途說”，在報道中出現(xiàn)了事實性的偏差。

????“影響很不好?！绷执ㄕf，為了準確地說明該事件的實情，今天，北川或?qū)⑼ㄟ^舉行媒體發(fā)布會或網(wǎng)絡公開的形式，與媒體或網(wǎng)民直接面對面，向全國做一次準確的匯報。

????專家觀點

????葛劍雄 [ 不能把博物館與悼念地混淆 ]

????“博物館不等同于紀念碑或者悼念地，它是有著特定的社會功能的。災區(qū)的重建不僅僅是物質(zhì)方面，也應該包括精神上?！痹谌珖f(xié)委員、復旦大學教授葛劍雄看來，對地震博物館的評價應當更加客觀，不能將它簡單地與紀念碑或者悼念地的概念相混淆。

????“23億元的資金是不是超標，關鍵是看它的具體規(guī)劃建設方案，功能上不能過于豪華，主題應當莊嚴肅穆?！备饎π壅J為，博物館是有著特定社會功能的，它不僅僅是一場地震災難的紀念碑或者悼念地，還可以幫助人們增長知識、擴大眼界、警醒世人，因此也有著一定的建設要求和標準。北川地震博物館每平方公里的建設資金接近3億元，葛劍雄認為，這不能用普通博物館的單體建筑建設成本來衡量。他舉例，地震博物館的建筑必須達到較高的防震要求，地震遺址范圍比較大，需要重建很多道路，對于災害遺址需要運用特定的保存技術，遺址上的博物館的設計還必須保證參觀者的安全，這些都需要一定的資金支持。“地震博物館的建設肯定會比普通博物館要費錢一些，所以要看具體的項目，最關鍵的還是建設過程透明，全程監(jiān)管，確保資金使用到位?！?/p>

????對于有質(zhì)疑地震博物館是否吸引旅游的成分比較大時，葛劍雄認為，旅游本身并不是一個貶義的概念，“旅游可以是輕松愉快的，也可以是莊嚴肅穆的，著名的奧斯維辛集中營每年也吸引很多參觀者。”葛劍雄表示，在一定程度上說，到災區(qū)旅游也是支持災區(qū)的重建。

????在北川重建中什么才是當務之急？這樣一個博物館的建設是否會影響到生活、生產(chǎn)的重建？葛劍雄認為，災區(qū)重建不僅是物質(zhì)上，也包括精神上的，兩者完全可以并行不悖?？紤]到地震博物館是建立在遺址之上的博物館，建設時間還是宜早不宜遲，“現(xiàn)在距離地震發(fā)生已經(jīng)接近一年，如果建設時間太遲，很難達到對震區(qū)原貌的絕對保護。包括在遺物等陳列品的征集上，都應當盡快進行?！?/p>

????夏學鑾 [ 可以建 但要等十年八年后 ]

????“和解決民生問題相比，比如學校建設、災區(qū)重建等，地震遺址博物館應當緩建。”北京大學社會學系教授夏學鑾昨天接受早報記者采訪時說，當務之急還是重建家園，恢復生產(chǎn)。夏學鑾表示，現(xiàn)在不是建的時候，至于什么時候建合適，“應該等十年八年，當災區(qū)經(jīng)濟發(fā)展起來后，有經(jīng)濟實力，可以自己來建，而且完全沒有必要投資如此之大。”他認為，地震遺址博物館的建立，主要是為了讓人們記住歷史及進行防災教育，完全沒必要花費23億元，應該“搞簡單一點”。

????“現(xiàn)在建的話，對災區(qū)人民來說，其實是讓他們再受一次創(chuàng)傷。”他認為，這很不合適，應該等人們的記憶有所淡忘的時候再建，“而這個時間，大概需要十年八年?！蹦壳埃灿胁簧倬W(wǎng)友表示了同樣的看法，認為地震博物館應該建，但對花費23億元不支持。

????張鳴 [ 這是形象工程，保持原態(tài)是最好紀念 ]

????中國人民大學政治學系教授、博士生導師張鳴昨天接受早報記者采訪時表示，“這就是形象工程?！睆堷Q說，目前在經(jīng)濟處于困難的時期，災區(qū)重建面臨著資金缺口，要花費這么大的資金建一座博物館，當?shù)鼐褪歉阈蜗蠊こ?。“這樣搞形式，就是那些為地震災區(qū)做出巨大貢獻的有功之臣，都不會同意的?！彼f。

????據(jù)了解，地震博物館主體將建在原北川中學校址上。張鳴表示，對逝者最好的紀念就是保持其原態(tài)，而對于活著的人，幫助災區(qū)重建家園，恢復生產(chǎn)更重要。

????網(wǎng)友觀點

????九成網(wǎng)友反對 也有觀點呼吁“維持現(xiàn)狀”

????“地震遺址博物館確實該建，但災區(qū)重建本來就面臨巨大的資金缺口，花23億元建一座博物館無異于搞形象工程?！?/p>

????“地震博物館的建設可能帶來無序的地震災區(qū)旅游，這是對逝者的不尊重，不應將巨大傷痛變成了娛樂的資源。”

????“首先說客觀條件上，拿出23億元來修建地震博物館，應該是不算高的。在國家財政比較富裕的情況下，修建一個見證歷史的地震博物館，至少在我看來，是非常必要的?！?/p>

????“地震博物館能從大地震遺址中挖掘出較高的人文價值，使其與風景融為一體，讓游人真正得到一次心靈的震撼與洗滌?！?/p>

????“我要質(zhì)疑！23億元建一座博物館，意為哪般？如果是一場‘形象’工程，會不會讓那些曾經(jīng)為災區(qū)奉獻過力量和愛心的人痛心？”

????“在歷史的長河我們應該留點什么給后人一些重大歷史紀念，難道國家就不能為自己的民族建造一座重大歷史紀念館嗎?”

????“應該維持原狀，1995年1月17日，日本關西地區(qū)發(fā)生了7.3級的阪神大地震，地震震源位于瀨戶內(nèi)海的淡路島北部。地震后，日本政府指定其為國家天然紀念物，并在此基礎上修建了北淡震災紀念公園。對于這個博物館，維持其原來的面貌告訴后人就可以了，花錢越多其結(jié)果就越不真實?！?/p>

????到昨晚7點，在搜狐網(wǎng)關于“你贊成在北川建立國家地震遺址博物館嗎？”的調(diào)查中，共有31665位網(wǎng)友參加投票，94.6%的網(wǎng)友明確表示反對，認為災區(qū)重建本來就面臨巨大資金缺口，花23億元建一座博物館無異于搞“形象工程”；僅5.39%的網(wǎng)友對此表示贊成，“大地震遺址與風景融為一體，讓游人真正得到一次心靈的震撼與洗滌，也具有更高的人文價值?！?/p>

????在新華網(wǎng)發(fā)展論壇，參與討論的網(wǎng)友留言達到8頁。同樣的調(diào)查，贊成的僅3.16%。

????也有網(wǎng)友表示支持。這位網(wǎng)友說：“如此多的人反對！十多萬同胞的生命不值得建一個永久性的紀念碑嗎？我們清明去烈士陵園是為了娛樂還是緬懷？我們參觀南京大屠殺紀念館是旅游還是毋忘國恥？我們還沒有窮到連給同胞建個紀念碑的錢都沒有吧？”?（記者 于松?吳玉蓉 實習生 賴汀雨）