力拓案定性大降格：從國家機密到商業(yè)秘密

????商務部表示:相信司法機關(guān)會做出公正判決 不會傷害中國投資環(huán)境 不會影響中澳雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系

????圖為7月8日拍攝的澳大利亞力拓公司上海辦事處，此前一天，力拓證實，該四名員工已被拘留并接受問詢。

????有報道這樣總結(jié)胡士泰“不會讓人感到太親切，也不會讓人感到太疏遠?！?/p>

????在“力拓間諜案”的后續(xù)進展的消息“暫?！?7天后，近日上海市檢察機關(guān)以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪、非國家工作人員受賄罪，對澳大利亞力拓公司（Rio Tinto）上海辦事處胡士泰等4人作出批捕決定。另外3名犯罪嫌疑人劉才魁、葛民強、王勇為力拓公司中方雇員。

????7月9日，上海市國家安全局對外證實的表述為：力拓上海辦事處4名員工“刺探、竊取中國國家機密”。

????相關(guān)法律界人士分析認為，從“竊取中國國家機密”到“涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪”，意味著對“力拓間諜案”涉案人員犯罪性質(zhì)定性有降格之嫌，在量刑上將大大減輕。

????昨日，商務部副部長傅自應在國新辦的新聞發(fā)布會上表示，“我們應該相信中國的司法機關(guān)會以事實為依據(jù)、以法律為準繩，對這個案件作出公正的判決，對這一點沒有什么疑問?！?/p>

????37天的“刺探國家機密”

????在胡士泰等4人被拘留的3天后，“刺探國家機密”的說法就已經(jīng)被中澳雙方的官方先后確認。

????7月8日，在外界對于該事件的性質(zhì)完全不知曉的時候，澳大利亞外交部長史蒂夫·史密斯第一時間出面表示，“胡士泰等被懷疑間諜行為和偷取國家機密”。

????7月9日，上海市國家安全局向媒體發(fā)出傳真聲明稱，胡士泰等4人，采取不正當手段，通過拉攏收買中國鋼鐵生產(chǎn)單位內(nèi)部人員，刺探竊取了中國國家秘密，對中國國家經(jīng)濟安全和利益造成重大損害。

????當天，中國外交部發(fā)言人秦剛于在京召開的例行新聞發(fā)布會上表示，“力拓上海胡士泰等4名員工打探并竊取國家機密的行為損害了中國的經(jīng)濟利益和安全?！?/p>

????時值中國鐵礦石談判的關(guān)鍵時刻，“刺探國家機密”被指向了力拓與中方進行鐵礦石銷售和談判中的重要情報泄露。

????力拓作為全球第二大鐵礦石供應商，2008財年出口到中國的鐵礦石達到8338萬噸，占其總發(fā)貨量的近53%。在鐵礦石談判中知曉中國鐵礦石的談判的底線，獲取中國鋼鐵企業(yè)原料庫存的周轉(zhuǎn)天數(shù)、進口礦的平均成本、噸鋼單位毛利、生鐵的單位消耗等財務數(shù)據(jù)，對于力拓來說，在鐵礦石談判中無疑會占據(jù)主動地位。

????隨后有報道稱，6年鐵礦石談判，力拓利用拉攏收買、刺探情報、各個擊破、巧取豪奪等各種手段，迫使中國鋼企在近乎訛詐的進口鐵礦石價格上多付出7000多億元人民幣的沉重代價，相當于全國鋼鐵行業(yè)同期利潤總和的一倍多，澳大利亞GDP的10%。事關(guān)國家經(jīng)濟安全，一度成為力拓案定性為“刺探中國國家機密”最大的理由。

????定性大轉(zhuǎn)彎實屬必然

????從“刺探中國國家機密”到“涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪”，在法律界人士看來，實屬必然。

????上海市公源律師事務所律師胡炯明對早報記者表示，當時鐵礦石談判主要是由中鋼協(xié)牽頭來談的，具體的內(nèi)容也主要是鋼鐵行業(yè)和企業(yè)的信息，那么從常規(guī)來看，應該屬于企業(yè)的商業(yè)機密。

????上海匯業(yè)律師事務所高級合伙人、律師吳冬對早報記者表示：“胡士泰案子涉及的是中國鋼鐵業(yè)領域的經(jīng)濟犯罪，如果以中國鋼鐵業(yè)作為非常重要的行業(yè)來定性為泄露國家機密，那么方便面行業(yè)不是國家戰(zhàn)略行業(yè)，就作為普通商業(yè)罪案處理？從法律方面的角度來看，這是站不住腳的。”

????據(jù)吳冬介紹，根據(jù)我國《刑法》條例，第110條規(guī)定，要認定間諜罪，一定是要有參加間諜組織和間諜任務的認定。但從該案件的主體情況來看，力拓畢竟是個商業(yè)企業(yè)，它所涉及的鐵礦石銷售和鐵礦石談判，也是在正常商業(yè)貿(mào)易領域內(nèi)，即使就此出現(xiàn)問題，也主要是希望按《海外反腐敗法》等方式處理；第二，根據(jù)第111條，涉及泄露國家秘密罪，取得的這些到底是不是國家機密，根據(jù)現(xiàn)在檢察機關(guān)的信息，屬于國有企業(yè)的經(jīng)濟運行數(shù)據(jù)，實際都不能定義為國家機密。李曉輝