房地產(chǎn)老板的誠(chéng)信度哪去了

????大道至簡(jiǎn)，誠(chéng)信為王。從商者應(yīng)該不缺乏這樣的理念，但是，知道是一回事，實(shí)踐與否是另外一回事。印象中，房地產(chǎn)老板多屬于格物致知那一類，玩起經(jīng)濟(jì)理論也是輕車熟路，按理說，當(dāng)極為重視誠(chéng)信才對(duì)。但《小康》雜志近日的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果卻顯示，房地產(chǎn)老板成為誠(chéng)信最差的五個(gè)群體之一，最令人意外的是，性工作者成為最講誠(chéng)信的群體之一。

????房地產(chǎn)老板的誠(chéng)信度被性工作者遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面，這真是一件令人五味雜陳的事情

????回到房地產(chǎn)老板誠(chéng)信度差的話題上來，要解開這個(gè)謎語，其實(shí)也很容易，我們不妨隨便看看房地產(chǎn)領(lǐng)域的某些蛛絲馬跡。8月16日《華夏時(shí)報(bào)》消息說，開發(fā)商自曝拿地潛規(guī)則，地王身后現(xiàn)官商利益分成。深圳一中型房企負(fù)責(zé)在珠三角拿地的人士透露，如今拿地，沒有一個(gè)公司不搞潛規(guī)則的，不搞關(guān)系，基本上很難拿到好地。沒有人知道開發(fā)商在拍地現(xiàn)場(chǎng)頻頻舉牌之前，在忙著什么。王石先生早就說過一句意味深長(zhǎng)的話：“現(xiàn)在不行賄成了過街的老鼠，行賄反而成了英雄了?！狈康禺a(chǎn)業(yè)在這樣一種市場(chǎng)生態(tài)中，自然培養(yǎng)不出什么誠(chéng)信英雄。

????要是列舉房地產(chǎn)老板誠(chéng)信差的事例，生活中俯拾即是，譬如捂盤惜售、哄抬房?jī)r(jià)、請(qǐng)居委會(huì)的大爺大媽去搞虛假人氣。悖逆市場(chǎng)規(guī)律去謀求商業(yè)暴利，著實(shí)是過街的老鼠，但是，我們也該反思一個(gè)問題：房地產(chǎn)老板的誠(chéng)信度哪里去了？究竟是什么搞得他們?nèi)绱瞬恢v誠(chéng)信？有人說是房地產(chǎn)老板的人品差，需要多補(bǔ)習(xí)《道德情操論》，這話顯然不符合辯證法：為什么老板一進(jìn)入地產(chǎn)領(lǐng)域就誠(chéng)信跳水？或者問，為什么誠(chéng)信差的老板都集中擠入地產(chǎn)行業(yè)？以我個(gè)人的看法，地產(chǎn)老板誠(chéng)信差這個(gè)說法是事實(shí)，但卻是一個(gè)人格分裂的事實(shí)：在房地產(chǎn)領(lǐng)域，他們是差了點(diǎn)兒，但在房地產(chǎn)市場(chǎng)之外的領(lǐng)域，他們可能比其他老板還要誠(chéng)信得多。古語云：蓬生麻中，不扶而直；白沙在涅，與之俱黑。如果某個(gè)領(lǐng)域出現(xiàn)集體性人品問題，我看就不是人出了問題，而是體制機(jī)制出了問題?；孟肷系赖抡n來解決房地產(chǎn)老板的誠(chéng)信危機(jī)顯然是隔靴搔癢。

????商人逐利是天性，這是無可置喙的真理，關(guān)鍵是社會(huì)制度法令能不能規(guī)制這種天性。房地產(chǎn)老板在拿地上當(dāng)然想潛規(guī)則，這就和食品藥品領(lǐng)域的老板也想添加點(diǎn)什么以促進(jìn)銷售的道理一樣，那么，為什么前者的潛規(guī)則就屢屢得逞、以至于弄出“沒有一個(gè)公司不搞潛規(guī)則的”驚人言論？房地產(chǎn)老板在和誰搞潛規(guī)則？職能監(jiān)管部門對(duì)這種潛規(guī)則是后知后覺還是熟視無睹？房地產(chǎn)老板誠(chéng)信度生病了，需要吃藥的應(yīng)該是與之關(guān)聯(lián)的利益監(jiān)管者與制度。不要把性工作者的誠(chéng)信度看做是自由市場(chǎng)開的一個(gè)玩笑，仔細(xì)咂摸一下，值得行政之手對(duì)市場(chǎng)調(diào)節(jié)感慨良多。