舊報(bào)全文檢索    版式檢索 新聞中心 > 正文

酒后代駕聯(lián)盟不該有官影

1
青島新聞網(wǎng) 2009-09-21 11:42:37 廣州日?qǐng)?bào) 現(xiàn)有新聞評(píng)論    新聞報(bào)料

????作者:楊光志

????為配合整治酒后駕駛交通違法行為,預(yù)防酒后駕駛事故發(fā)生,合肥市公安局蜀山交警大隊(duì)、蜀山區(qū)商務(wù)局等單位最近聯(lián)合發(fā)起成立了“蜀山區(qū)酒后代駕聯(lián)盟”。這是安徽省由政府部門牽頭組成的首個(gè)酒后代駕聯(lián)盟(9月20日《錢江晚報(bào)》)。

????酒后代駕聯(lián)盟應(yīng)嚴(yán)打醉駕而生,之所以由交警、商務(wù)局等政府部門組成,其用心無疑是以一種服務(wù)手段使醉駕者獲得一種安全底線,有政府部門審定授權(quán)資格認(rèn)可

,有交警技術(shù)門檻認(rèn)可,有商務(wù)部門收費(fèi)規(guī)范管束,這酒后代駕業(yè)務(wù),或許確實(shí)可以沿著一條規(guī)范的路子走。如果這種服務(wù)是無償?shù)?、義務(wù)的、免費(fèi)的,筆者無話可說。

????但事實(shí)上,酒后代駕恰恰是一種有償服務(wù)的商業(yè)行為。新聞稱,起步價(jià)30元,如此具有經(jīng)營行為的聯(lián)盟,其中閃爍著濃重的政府身影,或?qū)惢梢环N新型、帶著壟斷特色的謀利經(jīng)營行為。

????這種擔(dān)憂,是一種“誤讀”嗎?且看現(xiàn)實(shí)中存在的政府部門利用行政審批權(quán)搭車收費(fèi)的事實(shí),且看公眾對(duì)交警、商務(wù)等執(zhí)法管理部門收費(fèi)行為的種種披露。對(duì)于公眾行為的規(guī)制與指定服務(wù),曾出現(xiàn)過一些謀利行徑,比如交警部門,當(dāng)年不是就利用職權(quán)大肆推銷過那個(gè)“倒車,請(qǐng)注意”的語音提示裝置嗎?商務(wù)部門,不也利用種種評(píng)選授牌等操作搭車收費(fèi)嗎?凡此種種,均告訴我們,某些政府部門往往存在謀利沖動(dòng),甚至在公用事業(yè)、公共服務(wù)上也是如此,有“錢圖”的就積極,沒利益的就消極怠工,甚至拒絕去做。

????筆者認(rèn)為,所有的商業(yè)行為,均要盡可能避免“官影”,不要將政府?dāng)嚭瓦M(jìn)種種利益糾葛中,即便要采取規(guī)范服務(wù)的新政,也要最大限度地避免“唯利是圖”,規(guī)范相關(guān)行業(yè)的善舉,不可以將該行業(yè)壟斷起來以權(quán)謀利。

????對(duì)于醉駕而言,最要緊的,是讓司機(jī)不喝酒,即便喝酒也不能醉駕,而不是醉了之后的便利服務(wù)。你讓他那么“便利”了,他的酗酒惡習(xí)說不定反而會(huì)因?yàn)橛小按{”托底而愈演愈烈呢。

手機(jī)看新聞 | 查看所有評(píng)論 網(wǎng)友評(píng)論
1
用戶名:  密碼: 新用戶注冊(cè)
相關(guān)鏈接

上一篇:開胸驗(yàn)肺事件留下的四點(diǎn)思考
下一篇:規(guī)范酒后代駕體現(xiàn)政府責(zé)任