核心提示:65歲的吉林老漢唐利銀17年前被以涉嫌挪用公款立案偵查,并被逮捕,羈押102天后被釋放。檢察院認為唐利銀挪用公款數(shù)額較小,不構(gòu)成犯罪,決定撤銷案件。唐利銀認為判決有誤,自己并未挪用公款,于是走上漫漫申冤路。
唐利銀 新文化報10月13日報道 今年65歲的唐利銀,1987年任吉林敦化市文化木器廠廠長。他說:“自己投錢開木器廠,當時別人做生意都賺,可我不行。” 1988年,他把工廠承包給他人并收取了6000元承包費,可就是這筆錢讓接下來的生活發(fā)生了變化。 蒙冤 涉嫌挪用公款 唐利銀被捕 1991年,敦化市人民檢察院以唐利銀涉嫌挪用公款立案偵查,并決定對唐利銀進行取保候?qū)彙?/p> 1992年1月25日,敦化市人民檢察院起訴了唐利銀挪用公款案,檢察機關認為,他收取了工廠承包費6000元后,擅自將這筆錢用于建私房出售獲利。此后,因多次傳喚其到法庭參加訴訟未果,敦化市人民法院于1992年3月23日將其逮捕。 “老伴兒被抓那天,我沒在家。聽鄰居說他被警察抓走了,第二天才送來逮捕證?!弊蛉?,唐利銀的老伴兒回憶說。 羈押102天后,唐利銀被釋放。他回憶說:“出來后,我四處找,可我拿到的取保候?qū)彌Q定書上只有法院的公章,連日期都沒填。”1992年7月9日,敦化市人民法院將案件退回敦化市人民檢察院,補充偵查敦化市文化木器廠的經(jīng)濟性質(zhì),6000元應當歸誰所有。法院還作出了那份沒有日期的取保候?qū)彌Q定書。 同年9月26日,敦化市人民檢察院補充偵查后認為,唐利銀挪用公款數(shù)額較小,不構(gòu)成犯罪,決定撤銷案件。同年9月29日,敦化市人民檢察院也作出了撤銷對唐利銀取保候?qū)彽臎Q定。 不過唐利銀說:“當時沒人通知我撤案、撤銷取保候?qū)彽氖?,我還在為這事四處討說法呢?!?/p> 直到1998年2月27日,這兩份撤銷決定書才送到唐利銀手上??催^撤案決定書后,唐利銀還要申訴,因為“檢察院說我挪用公款數(shù)額較小,并沒有認定我不是挪用公款,所以我還得找,我不能背著罪名過日子”。 2001年11月15日,唐利銀向延邊州人民檢察院提出復議申請。 2002年6月14日,延邊州人民檢察院復議決定,認為唐利銀不構(gòu)成犯罪,撤銷敦化市人民檢察院此前決定,并建議唐利銀原單位對其落實政策,辦理退休等相關手續(xù)。 2002年11月18日,敦化市人民法院解除了取保候?qū)彙?/p> 17年 奔波路 1992年 3月23日,唐利銀因涉嫌挪用公款,被敦化市人民法院逮捕,102天后獲釋。 7月9日,敦化市人民法院對其取保候?qū)彛讣嘶囟鼗腥嗣駲z察院補充偵查。 9月26日,敦化市人民檢察院認為公款數(shù)額小,不構(gòu)成犯罪,撤案,后撤消取保候?qū)彌Q定。 1998年 2月27日,唐利銀拿到兩份撤銷決定書,他不想背罪名,繼續(xù)申訴。 2002年 6月14日,延邊州人民檢察院認為唐利銀不構(gòu)成犯罪,撤銷敦化市人民檢察院此前決定。 11月18日,敦化市人民法院解除了取保候?qū)彙?/p> 獲釋至今 唐利銀多次到檢察機關、法院申請國家賠償,至今未果。 看著當年對自己的處理決定,唐利銀顯得很無奈 索賠 多次申請國家賠償 至今尚未得到 ■第一次:1999年 法院不予受理立案 “當時我找了律師,律師說我這事可以申請國家賠償。”昨日,唐利銀說。1999年,多次到敦化市人民法院申請國家賠償后,法院答復:案件不屬國家賠償法受案范圍,案件不予受理。 昨日,記者看到了1999年敦化市人民法院不予受理案件的通知書。大致是說:1.提出國家賠償請求所依據(jù)的事實發(fā)生在1992年;2.敦化市人民檢察院作出撤銷案件決定時,即對該問題作出最終結(jié)論,因此取保候?qū)彌Q定已自然失效,無需另下達文書撤銷;3.決定逮捕的行為、改為取保候?qū)彽男袨橐约岸鼗腥嗣駲z察院決定撤銷案件的行為均發(fā)生在1992年,對此案的處理不適用國家賠償法。 據(jù)了解,國家賠償法是1995年1月1日開始實施的,發(fā)生在此前的案子,如果侵害持續(xù)到1995年1月1日后,經(jīng)依法確認,在1995年1月1日后的部分,按國家賠償法賠償,1994年12月31日前的部分,按當時的規(guī)定賠償,當時無規(guī)定的,參照國家賠償法賠償。 |