老漢17年前被錯(cuò)捕102天 5次申請(qǐng)國(guó)家賠償未果

    第二次：2003年

    與法院簽訂補(bǔ)償協(xié)議

    此前，唐利銀要求法院賠償羈押期間的工資損失、勞動(dòng)保險(xiǎn)金、醫(yī)療費(fèi)、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)、資料打印費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)215040.70元。

    2003年12月28日，唐利銀與敦化市人民法院達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議：一、敦化市人民法院一次性給付唐利銀補(bǔ)償金7437.48元(包括所有項(xiàng)目的補(bǔ)償)。唐利銀退休手續(xù)等事宜自行辦理，與法院無(wú)關(guān)。二、自協(xié)議簽訂之日起，唐利銀申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)乃惺马?xiàng)一次性處理終結(jié)，保證不再申訴，不再上訪。

    2004年5月，唐利銀原單位為其辦理了退休手續(xù)，每月可領(lǐng)到560.9元退休金。

    對(duì)這份協(xié)議，唐利銀說(shuō)：“當(dāng)時(shí)，我找了那么多年，身體有病，同意補(bǔ)償也是沒(méi)辦法的事。不過(guò)，這只是補(bǔ)償，是調(diào)解，又不是國(guó)家賠償，所以我還得繼續(xù)找?！?/p>

    ■第三次：2005年

    延邊中院認(rèn)為此事已經(jīng)終結(jié)

    2005年10月25日，延邊州中級(jí)人民法院答復(fù)認(rèn)為，案件被退回偵查后，敦化市人民法院即已無(wú)管轄權(quán)，無(wú)權(quán)對(duì)該案作出任何決定。而檢察機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)案件后，取保候?qū)徏醋詣?dòng)失效，根本不存在解除取保候?qū)彽膯?wèn)題，另外，實(shí)際上撤銷(xiāo)案件后，也沒(méi)有任何一個(gè)政法機(jī)關(guān)限制唐利銀的任何權(quán)利;賠償訴訟可以適用調(diào)解，而此案發(fā)生在1992年，不適用國(guó)家賠償法的賠償程序，敦化市人民法院在此案不能進(jìn)入國(guó)家賠償程序的情況下，與唐利銀達(dá)成賠償協(xié)議并無(wú)不當(dāng)，另外取保候?qū)彶粚儆趪?guó)家賠償范圍，此前敦化市人民法院與其簽訂的補(bǔ)償協(xié)議中，補(bǔ)償數(shù)額也已經(jīng)遠(yuǎn)超標(biāo)準(zhǔn)。

    為此，延邊州中級(jí)人民法院認(rèn)為，此事兩級(jí)法院已作出處理，處理結(jié)論合理合法，已處理終結(jié)。

    ■第四次：2006年

    檢察院不再受理同一事實(shí)的上訪

    拿到答復(fù)后，唐利銀又來(lái)到延邊州人大等部門(mén)尋求幫助，不久此事由延邊州人民檢察院交由敦化市人民檢察院辦理。2006年6月13日、7月15日，敦化市人民檢察院復(fù)查后認(rèn)為，該檢察院不是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，另外幾年來(lái)，多部門(mén)對(duì)唐利銀的合理訴求已經(jīng)妥善解決，又以同一事實(shí)和理由繼續(xù)上訪，不應(yīng)再受理。另外敦化市人民檢察院認(rèn)為，2005年延邊州中級(jí)人民法院答復(fù)全面細(xì)致，唐利銀應(yīng)按答復(fù)執(zhí)行。

    ■第五次：2009年

    檢察院、法院均不支持國(guó)家賠償請(qǐng)求

    2008年12月，敦化市委、市委政法委等為唐利銀的問(wèn)題組織了聽(tīng)證會(huì)。今年6月15日，敦化市人民檢察院根據(jù)聽(tīng)證會(huì)的情況作出答復(fù)稱(chēng)，復(fù)查后認(rèn)為此前延邊州中級(jí)人民法院答復(fù)全面細(xì)致，該檢察院無(wú)異議，對(duì)唐利銀的請(qǐng)求不予支持。

    兩天后，敦化市人民法院也書(shū)面答復(fù)認(rèn)為，逮捕符合當(dāng)年法律規(guī)定，取保候?qū)?、?guó)家賠償?shù)葐?wèn)題與2005年延邊州中級(jí)人民法院答復(fù)一致。另外，2003年雙方簽訂補(bǔ)償協(xié)議，補(bǔ)償數(shù)額是7437.48元，但實(shí)際上補(bǔ)償了10860.38元，同時(shí)唐利銀也已實(shí)際接受，此事已經(jīng)終結(jié)處理。對(duì)于102天羈押期間的損失賠償問(wèn)題，法院認(rèn)為，此前雙方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議，已經(jīng)補(bǔ)償了工資，還交納了3年多的養(yǎng)老金，已經(jīng)超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

    現(xiàn)狀 繼續(xù)申請(qǐng) 索賠82萬(wàn)

    接到答復(fù)后，唐利銀再次提出異議，并向延邊州、吉林省等上級(jí)機(jī)關(guān)反映，但有關(guān)賠償問(wèn)題究竟如何解決，目前有關(guān)部門(mén)仍在研究商討。

    昨日，唐利銀說(shuō)：“這兩天，我還得去州里，找檢察院、中級(jí)人民法院，希望他們給我一個(gè)公正的處理結(jié)果。”

    唐利銀說(shuō)，木器廠是掛靠企業(yè)，名義上是集體企業(yè)，其實(shí)是他個(gè)人投資的，他還拿出了當(dāng)年相關(guān)人員作出的證言。“我問(wèn)過(guò)律師，補(bǔ)償協(xié)議賠的還不夠。再說(shuō)這是符合國(guó)家賠償法的，為何他們總強(qiáng)調(diào)事發(fā)在1992年呢?錯(cuò)誤行為對(duì)我的侵害實(shí)際上是到2002年才對(duì)。我找人算了，還得賠償我82萬(wàn)多元，其中包括羈押102天的賠償，還有到退休期間的工資、律師費(fèi)、上訪的費(fèi)用等?！碧评y說(shuō)。

    律師 符合賠償法規(guī)定 只賠羈押期損失

    昨日，記者就此咨詢(xún)了延邊某律師事務(wù)所葛律師。葛律師認(rèn)為，此事符合國(guó)家賠償法的規(guī)定，但唐利銀申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)姆秶荒苁?02天羈押期間的損失賠償。

    白律師也表示，此事符合國(guó)家賠償法規(guī)定，因?yàn)閺睦碚撋峡?，直?002年，唐利銀的取保候?qū)彶疟唤獬松碜杂刹诺玫交謴?fù)。

    不過(guò)，按照國(guó)家賠償法規(guī)定，索賠范圍只能是被錯(cuò)誤采取強(qiáng)制措施期間，另外也要符合實(shí)際造成了當(dāng)事人人身傷害損失。就此事看，取保候?qū)徠陂g，并沒(méi)影響到他勞動(dòng)的權(quán)利，經(jīng)濟(jì)利益并沒(méi)受到侵害，這不符合國(guó)家賠償要求。但法院認(rèn)為不符合國(guó)家賠償法是不對(duì)的，唐利銀可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。 (本文來(lái)源：新文化報(bào)。 作者：李志剛)