每一種職業(yè)的尊嚴(yán)都是等價(jià)的

????《保安服務(wù)管理?xiàng)l例》近日正式公布。條例明確規(guī)定了保安行業(yè)的準(zhǔn)入和退出條件，以及保安員工作行為的禁區(qū)和邊界等等。同時(shí)，條例對(duì)保安員應(yīng)享的福利和權(quán)利也有規(guī)定。

????保安作為社會(huì)性的安全力量，是社會(huì)自治的一種體現(xiàn)。雖然國(guó)家沒(méi)有賦予保安任何統(tǒng)一的權(quán)力，但大到一些社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的正常開(kāi)展，小到一個(gè)社區(qū)、一所單位的安全秩序，都須臾離不開(kāi)保安服務(wù)。保安工作如此重要，在此之前卻沒(méi)有國(guó)家職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有

????規(guī)范保安行業(yè)，既是對(duì)保安群體自身的保護(hù)，也是對(duì)其他公民群體的保護(hù)。不可否認(rèn)，保安行業(yè)在當(dāng)下處于一種混亂和晦暗的狀態(tài)，不絕于耳的保安打人傷人、侵犯他人權(quán)益的事情，與同樣不絕于耳的保安遭受暴力侵害、工資社保勞動(dòng)合同等自身權(quán)益被侵犯的事情，從不同方向構(gòu)成對(duì)保安職業(yè)的社會(huì)認(rèn)知和社會(huì)評(píng)價(jià)。遺憾的是，到目前為止，保安的社會(huì)形象和評(píng)價(jià)是比較負(fù)面的，人們往往不傾向于認(rèn)為保安是一個(gè)體面的職業(yè)，在爭(zhēng)執(zhí)與糾紛事件中，保安亦往往容易被推至輿論的風(fēng)口浪尖。

????這一狀況對(duì)保安職業(yè)有欠公允。我們并不否認(rèn)保安中有職業(yè)操守差、法律意識(shí)和服務(wù)意識(shí)淡薄者，乃至有狂徒和暴徒混跡其中。這其實(shí)也與行業(yè)缺乏規(guī)范、職業(yè)化程度不高有關(guān)。我們應(yīng)該將具體的保安從業(yè)人員與保安這門(mén)職業(yè)區(qū)分開(kāi)來(lái)，從業(yè)人員的問(wèn)題、行業(yè)的問(wèn)題不應(yīng)讓一門(mén)職業(yè)失落其應(yīng)有的體面與尊嚴(yán)。這就如同，地震中范美忠丟下學(xué)生先跑，不能認(rèn)為是教師職業(yè)的問(wèn)題；貪腐官員一一落馬，不能認(rèn)為是公務(wù)員這個(gè)職業(yè)的問(wèn)題。

????我們可能還對(duì)保安職業(yè)的外延的理解有所偏狹。根據(jù)《保安服務(wù)管理?xiàng)l例》，門(mén)衛(wèi)、巡邏、守護(hù)、押運(yùn)、隨身保衛(wèi)、安全檢查以及提供安全技術(shù)防范、安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等服務(wù)的從業(yè)人員，都屬于保安的職業(yè)范圍。以此來(lái)看，保安其實(shí)是一個(gè)涵蓋范圍較廣、風(fēng)險(xiǎn)較高，亦不乏技術(shù)含量的職業(yè)。相信完整地理解保安職業(yè)范圍，也許有助于職業(yè)形象和評(píng)價(jià)的糾偏。

????現(xiàn)代社會(huì)分工細(xì)密，每個(gè)人都可能歸屬于某個(gè)職業(yè)群體。有的職業(yè)光彩照人，有的職業(yè)相對(duì)沉默；有的職業(yè)人們趨之若鶩，有的職業(yè)可能乏人關(guān)注，甚至聞所未聞。不論哪一種職業(yè)，都是社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的有機(jī)組成，職業(yè)的尊嚴(yán)不因其曝光度、知名度、收入高低而有所損益。野百合也有春天，一名保安對(duì)職業(yè)的熱愛(ài)，也許并不輸于一名公務(wù)員或者一名CEO。事實(shí)上，在一些國(guó)家，保安人員的平均收入反而高于社會(huì)平均收入，維持在一個(gè)較高水準(zhǔn)。

????因此，我們重申這樣一種常識(shí)，職業(yè)或有不同，但每一種職業(yè)都值得尊重，在尊嚴(yán)的天平上，每一種職業(yè)都是等價(jià)的。保安如是，城管、環(huán)衛(wèi)工、公交司機(jī)等等陷入某種困境或窘境的職業(yè)莫不如是。