周久耕案的前前后后是是非非

    南京市江寧區(qū)原房產(chǎn)局局長周久耕

    南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局原局長周久耕是因何倒掉的？究竟是網(wǎng)絡(luò)曝光他的“雷人語”、“天價(jià)煙”、“天價(jià)表”，還是他5年受賄25次達(dá)上百萬元？請看本報(bào)獨(dú)家調(diào)查———

    周久耕的“天價(jià)煙”和“天價(jià)表”被網(wǎng)友曝光

    2008年12月10日，江蘇省南京市江寧區(qū)房產(chǎn)管理局原局長周久耕一句“對于開發(fā)商低于成本價(jià)銷售樓盤，下一步將和物價(jià)部門一起進(jìn)行查處，以

    10個(gè)月后，即2009年10月10日，南京市中級法院作出一審判決:周久耕犯受賄罪，判處有期徒刑十一年，沒收財(cái)產(chǎn)人民幣120萬元，受賄所得贓款予以追繳并上繳國庫。本報(bào)記者得到的最新消息是，周久耕將放棄上訴的機(jī)會，而開始專心創(chuàng)作自己的“官場小說”。

    如果僅從一起普通職務(wù)犯罪案件的角度來看，周久耕案件到此可以暫時(shí)畫上一個(gè)句號了。但是，回想本案從案發(fā)到貪官被查處的過程中，那些曾經(jīng)引發(fā)網(wǎng)民熱議并最終導(dǎo)致周久耕被繩之以法的“天價(jià)煙”、“天價(jià)表”等特殊因素，本案又獨(dú)具特色，成為網(wǎng)絡(luò)反腐時(shí)代具有標(biāo)本意義的一個(gè)案例，值得人們對案件背后的一些現(xiàn)象進(jìn)行深思。

    1. 周久耕的“天價(jià)煙”

    2008年12月14日，就在大家熱議周久耕的“查處言論”時(shí)，有網(wǎng)友將周久耕開會時(shí)的照片上傳至各大論壇。這次，網(wǎng)友們關(guān)注的不是周久耕的“查處言論”，而是他手頭的一盒煙。

    很快，《南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長抽煙1500元/條》的帖子出現(xiàn)在貓撲等各大論壇上，點(diǎn)擊率一路飆升。發(fā)帖者表示，他通過搜索發(fā)現(xiàn)，周久耕抽的“九五至尊”煙是1500元一條。圖片立即引起眾人關(guān)注，網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑:“一位局長咋能抽這么高檔的香煙?”

    據(jù)南京卷煙廠工作人員介紹，“九五至尊”是“南京”系列煙中最高檔的，一般被用做送禮。當(dāng)時(shí)煙廠出售價(jià)格為一條1200元，但“九五至尊”價(jià)格變動較為頻繁，有時(shí)一條1500元，有時(shí)一條1800元。

    “抽什么煙與案件的查處在本質(zhì)上沒有必然的關(guān)系。”一位辦案檢察官說，“不過，周久耕的煙癮確實(shí)很大，每次提訊他時(shí)，他都要求抽煙?！?/p>

    而另外一位知情者告訴記者，周久耕抽的“九五至尊”的確是當(dāng)時(shí)單位買來的一批招待煙。事件發(fā)生后，這部分煙就被相關(guān)部門收繳了。記者從這位知情者口中還得知，用公款消費(fèi)類似“九五至尊”甚至更高檔香煙的，當(dāng)時(shí)絕對不只周久耕一人，現(xiàn)在也還有不少?！爸徊贿^，大家做得比以前更隱蔽了。如，開會時(shí)不是將香煙整包擺在桌子上，而是拆散放在一只盤子上，外人就無法知道這到底是什么香煙了。”這位知情人說。

    近日，記者在南京市山西路一家名煙名酒專賣店里看到，市場上的“九五至尊”香煙從原來的150元一包降價(jià)為100元一包。“整條買還可更便宜一點(diǎn)?！边@家店主坦言，“現(xiàn)在買這種煙的人不多了，周久耕出事后大家還是有所顧忌。”