述職報(bào)告網(wǎng)上公示不能撇開公眾意見

????在中央三大考核評價(jià)辦法印發(fā)之際，廣州決定將副市長徐志彪的述職報(bào)告在市政府門戶網(wǎng)站上公示一周。官方消息顯示，11月10日—12日，省委組織部、省教育廳將對徐志彪在 2007、2008年履行基礎(chǔ)教育工作職責(zé)的情況進(jìn)行考核。目前，考核中的《自查報(bào)告》、《述職報(bào)告》和《自評分說明》均在廣州市政府門戶網(wǎng)站上進(jìn)行公示。(11月5日《南方日報(bào)》)

????應(yīng)該說，對官員尤其是省會城市副市長的述職報(bào)告進(jìn)

????從這個(gè)角度來說，廣州市將副市長徐志彪的述職報(bào)告在市政府門戶網(wǎng)站上公示一周，不但利于自上而下成立的考核組對其進(jìn)行考核，更利于普通公眾對副市長的履職情況進(jìn)行有效監(jiān)督和評價(jià)。本來，這是非常好的鞭策和敦促政府官員切實(shí)履職的改革，但是，“網(wǎng)站上沒有設(shè)置相應(yīng)的評論、回帖板塊”，這個(gè)瑕疵無疑又弱化了“將副市長述職報(bào)告在市政府門戶網(wǎng)站上公示一周”的意義。

????道理其實(shí)也很簡單，“網(wǎng)站上沒有設(shè)置相應(yīng)的評論、回帖板塊”，公眾會理解為是政府在拒絕公眾發(fā)表意見和看法，會認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)公示報(bào)告”是一種形式主義，甚至?xí)耄遣皇钦谧餍隳?，或者是刻意在躲避公眾的真?shí)看法？倘若如此，這樣的“網(wǎng)絡(luò)公示”從本質(zhì)上說，對于激發(fā)公眾參與積極性和發(fā)揮監(jiān)督作用沒有絲毫意義。

????以筆者愚見，之所以“沒有設(shè)置相應(yīng)的評論、回帖板塊”，想必還是擔(dān)心會有雜音。畢竟，廣州是一個(gè)大城市，基礎(chǔ)教育及其投入保障等又是一個(gè)千頭萬緒的復(fù)雜工程，作為分管這塊工作的副市長，在處理相關(guān)問題時(shí)，難免有不周之處。在這種情況下，公眾對分管副市長及其述職報(bào)告也難免有不同看法，包括非常刁鉆、刻薄的意見。然而，這些都是事關(guān)公眾切身利益的事，公眾對副市長及其述職報(bào)告進(jìn)行評價(jià)、監(jiān)督以及提出不同意見，也是理所當(dāng)然的事。關(guān)鍵在于政府及其相關(guān)官員如何來理性對待和解決這個(gè)問題。

????我們知道，廣東省作為我國改革的前沿陣地，在經(jīng)濟(jì)、教育、政治包括對官員的述職和考核等一些領(lǐng)域的改革和嘗試，應(yīng)該走得更快一些。用廣東省委書記汪洋的話來形容就是要繼續(xù)秉承“允許改革失敗，不允許不改革”的理念。那么，廣州市在政府門戶網(wǎng)站公示政府官員的述職報(bào)告以及在對政府官員的述職報(bào)告進(jìn)行評議之時(shí)，何不敞開大門搞評議，廣開言路聽意見呢？

????當(dāng)然，這么做一定程度上可能會給接受考核的官員乃至政府部門帶來一定的壓力，但這畢竟是一種難能可貴的改革。廣大公眾也必然會為政府的坦誠和透明、官員的真誠和大度而變得理性起來，甚至?xí)猛日嬲\的心態(tài)來看待政府官員在履職過程中存在的問題和壓力。如此一來，不但利于問題的解決，還利于拉近政府與公眾之間的距離，更能增強(qiáng)官員和老百姓彼此之間的信任度，減少隔膜。