提高貪賄罪起刑點(diǎn)將傷害廉政制度

????主管全國(guó)刑事審判的最高法院副院長(zhǎng)張軍近日建議，調(diào)整貪污賄賂犯罪起刑點(diǎn)，延長(zhǎng)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪的刑期。張軍指出，在目前的司法實(shí)踐中，許多涉案金額為幾萬(wàn)元的案件，并沒(méi)有被移送到法院；但一旦移送過(guò)來(lái)，法院又得依法判處，“這本身就缺乏社會(huì)公正性?！?《重慶晚報(bào)》11月4日)

????公眾真要感謝張軍先生，因?yàn)槿绻皇撬麨楹粲跆岣哓澪圪V賂犯罪起刑點(diǎn)，提高貪污賄賂犯罪的定罪數(shù)額，無(wú)意中透露出“許多涉案金額

????刑法規(guī)定，貪污賄賂5000元就要定罪處罰，那么貪污賄賂達(dá)到涉案金額為幾萬(wàn)元，那就得判處好幾年有期徒刑，那么，那些有權(quán)查處貪污賄賂犯罪的執(zhí)紀(jì)、執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)不依法向法院移送案件，就是瀆職。按理說(shuō)，發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象就應(yīng)該向這種丑惡現(xiàn)象作斗爭(zhēng)，比如，向有關(guān)部門(mén)提出司法建議，在人大會(huì)上、媒體上進(jìn)行呼吁。而不是因?yàn)橛行┥姘附痤~為幾萬(wàn)元的案件沒(méi)有移送法院，有些涉案金額為幾萬(wàn)元的案件又移送給了法院，為了表示公平，索性就建議一律貪污賄賂的案件定罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)一律提高，自己當(dāng)了埋進(jìn)沙子的駝鳥(niǎo)，讓一幫貪官們皆大歡喜。

????提高了貪污賄賂罪的定罪數(shù)額，讓貪官們高興了，但對(duì)于社會(huì)公眾、其他種類(lèi)的犯罪嫌疑人并不公平，對(duì)于國(guó)家廉政制度更是一種致命的傷害。盜竊罪的量刑起點(diǎn)是500元，而現(xiàn)行的貪污賄賂犯罪的量刑起點(diǎn)是5000元，這兩者本身差距是十倍之大，如今貪污賄賂犯罪的量刑起點(diǎn)還要提高，可能在貪官們之間實(shí)現(xiàn)平等、公平，但他們與盜竊犯罪人相比，又公平了嗎？何況，貪污賄賂罪量刑起點(diǎn)不斷提升，正義的邊界不斷地老化，貪官可能手就越伸越長(zhǎng)，貪污受賄等腐敗現(xiàn)象更加盛行，貪官們享受了國(guó)家各種福利待遇在犯罪時(shí)，又從寬處理，這對(duì)民眾和社會(huì)來(lái)說(shuō)，又公平嗎？

????駝鳥(niǎo)將自己埋進(jìn)沙子，看不得別人也看不到自己，但世界并不會(huì)因?yàn)轳匄B(niǎo)埋沙而改變。假設(shè)我們將貪污賄賂罪的定罪數(shù)額從5000元提高到50000元，到時(shí)，照樣會(huì)有涉案金額為10萬(wàn)、20萬(wàn)元的案件不移送法院，因?yàn)樨澒僭隗w制博弈能力不消除、有關(guān)執(zhí)紀(jì)、執(zhí)法機(jī)關(guān)的瀆職現(xiàn)象不消除，構(gòu)成犯罪的案件不移送就不可能消除。所以，就是貪官之間的平等也無(wú)法實(shí)現(xiàn)，到時(shí)，張軍先生是不是再為了貪官之間的“公平”，再次建議將貪污賄賂罪的定罪數(shù)額提高到50萬(wàn)元呢？

????《動(dòng)物莊園》里說(shuō)：“所有的動(dòng)物都是平等的，但有些動(dòng)物更平等”，如果我們不是嚴(yán)厲去打擊貪污賄賂等腐敗犯罪、追究有關(guān)部門(mén)的瀆職責(zé)任，不是去平衡貪污賄賂犯罪的定罪數(shù)額與其他經(jīng)濟(jì)犯罪的定罪數(shù)額，而是一味地追求提高貪污賄賂犯罪的定罪數(shù)額，以達(dá)到所謂的“社會(huì)公正性”。那么，這句話大概可以改寫(xiě)為“所有公民是平等的，但貪官們更平等”。