其實(shí)不僅是徐定金無(wú)法接受,南京市衛(wèi)生局給出的這個(gè)調(diào)查結(jié)果也引發(fā)了民眾的強(qiáng)烈質(zhì)疑,事情很快發(fā)生了重大轉(zhuǎn)機(jī)。 記者:“就在第一份調(diào)查報(bào)告公布48個(gè)小時(shí)后,2009年11月12日南京市衛(wèi)生局又公布了一份堪稱‘顛覆性’的調(diào)查報(bào)告,針對(duì)社會(huì)普遍關(guān)注的值班醫(yī)生是不是在玩游戲?是否存在失職行為?患兒母親是否跪求幫助等細(xì)節(jié),新的調(diào)查報(bào)告終于承認(rèn)家屬投訴基本屬實(shí)?!?/p> 南京市衛(wèi) 調(diào)查組還認(rèn)定,管床醫(yī)師沒(méi)有對(duì)患者及時(shí)請(qǐng)求會(huì)診,值班醫(yī)生對(duì)眼部蜂窩組織炎引起的嚴(yán)重并發(fā)癥沒(méi)有足夠認(rèn)識(shí),沒(méi)有發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)的病情變化,采取應(yīng)有的措施,存在著失職行為。而調(diào)查組通過(guò)攝像頭畫(huà)面,發(fā)現(xiàn)患兒母親三次下跪鏡頭。在發(fā)布會(huì)上,南京市衛(wèi)生局也通報(bào)了對(duì)此次事件的處理結(jié)果。當(dāng)事醫(yī)生毛曉珺被吊銷醫(yī)師執(zhí)照,行政開(kāi)除。南京市兒童醫(yī)院院長(zhǎng)給與行政記大過(guò),黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。南京市兒童醫(yī)院黨委書(shū)記,管床醫(yī)生、眼鼻喉科主管醫(yī)生等相應(yīng)責(zé)任人一并受到處分。 徐定金:“第二次調(diào)查小組頒布的一句話當(dāng)中,我最關(guān)心的就說(shuō)家屬反映事實(shí)基本屬實(shí),這是我最關(guān)心的一句話,至于說(shuō)其他后邊哪些人受到處罰,這不是我關(guān)心的東西?!?/p> 相隔僅僅48個(gè)小時(shí),為什么會(huì)出來(lái)兩份迥異的調(diào)查結(jié)果?在第二次新聞發(fā)布會(huì)上,這個(gè)問(wèn)題也曾多次被追問(wèn)。 南京市衛(wèi)生局紀(jì)委書(shū)記丁海洋:“市兒童醫(yī)院調(diào)查工作粗糙,調(diào)查手段簡(jiǎn)單,輕信當(dāng)事人的證言,市衛(wèi)生局對(duì)兒童醫(yī)院經(jīng)過(guò)調(diào)查形成的這個(gè)報(bào)告的審核也不夠嚴(yán)格。” 前后僅僅相隔48個(gè)小時(shí),南京市衛(wèi)生局拿出了兩個(gè)截然相反的調(diào)查結(jié)論,完全推翻了自己之前公布的結(jié)果。 |