監(jiān)督裸官最好辦法是財(cái)產(chǎn)公示

????為加強(qiáng)對(duì)“一把手”的監(jiān)督，深圳市在黨政正職的權(quán)力運(yùn)行機(jī)制等方面作出規(guī)定。深圳市委市政府在《關(guān)于加強(qiáng)黨政正職監(jiān)督的暫行規(guī)定》特別作出規(guī)定：凡配偶和子女非因工作需要均在國(guó)(境)外定居或加入外國(guó)國(guó)籍或取得國(guó)(境)外永久居留權(quán)的公職人員，不得擔(dān)任黨政正職和重要部門的班子成員。

????配偶和子女皆在國(guó)外定居或加入外國(guó)國(guó)籍或取得永久居留權(quán)，自己獨(dú)自一人在國(guó)內(nèi)做官，這被網(wǎng)友們形象地稱之為“裸官”。去

????只可惜，這種進(jìn)步主要仍是體現(xiàn)在觀念上，至于具體的遏制效果，卻有些讓人不敢高看?！奥愎佟辈坏脫?dān)任黨政正職和重要部門的班子成員，意思似乎是說(shuō)黨政正職和重要部門班子更容易腐敗，腐敗的油水也更多。這很容易讓人誤解，好像仍有“油水衙門”與“清水衙門”之別，又好像已將官員貪腐視為一種“普遍的必然”來(lái)預(yù)估。而且它也沒(méi)有解釋，為何黨政副職或者非重要部門就不受影響，難道這里就沒(méi)有腐敗的機(jī)會(huì)嗎？又或者，這一規(guī)定本身僅是著眼于“至少讓有外逃傾向的貪官少貪一點(diǎn)”？

????換一個(gè)角度來(lái)看，雖然我們說(shuō)“裸官”是外逃貪官的近親，但也不盡然如此，這個(gè)問(wèn)題終究還是需要具體問(wèn)題具體分析，家人都在國(guó)外自己裸身一人在國(guó)內(nèi)當(dāng)官的好官，至少不是完全沒(méi)有。而且，官員的家人也應(yīng)該是擁有移居海外之權(quán)利的。那么，僅僅因?yàn)椤奥愎佟鄙矸荻ǔ龅摹安坏脫?dān)任黨政正職和重要部門的班子成員”的規(guī)定，似乎總有那么點(diǎn)“身份歧視”的意思，可能會(huì)對(duì)一些官員造成不公。

????更重要的是，誰(shuí)來(lái)監(jiān)管這一規(guī)定的具體落實(shí)？某個(gè)官員是否“裸官”，公眾是肯定不知情的，因?yàn)檫@些情況在現(xiàn)有規(guī)定下根本無(wú)須向公眾公示。都說(shuō)“群眾的眼睛是雪亮的”，僅僅內(nèi)部監(jiān)督未必就能落實(shí)得好。可以肯定的是，一個(gè)貪官假如準(zhǔn)備外逃，在給家人辦理移居海外手續(xù)時(shí)肯定會(huì)相當(dāng)隱蔽。更何況，與“裸官”外逃的嚴(yán)重問(wèn)題相比，不做正職的代價(jià)根本不值一提，人家要的是錢財(cái)，壓根不是位置。

????因此，要真正監(jiān)督“裸官”，還是必須從官員財(cái)產(chǎn)公示上做文章。只要“裸官”的財(cái)產(chǎn)都在陽(yáng)光下接受公眾的監(jiān)督，大肆腐敗的難度就會(huì)增加，貪污不了巨額錢財(cái)，以“裸官”做外逃跳板就沒(méi)有多大意思。官員財(cái)產(chǎn)公示制度被呼吁了很多年，始終未有根本性進(jìn)展，深圳對(duì)“裸官”的限制規(guī)定提醒我們，沒(méi)準(zhǔn)我們可以先從“裸官”開始做出強(qiáng)制要求。作者：盛翔