百科全書為項(xiàng)英翻案 曾稱后面這一段不要寫了

????皖南事變中，項(xiàng)英是“負(fù)有責(zé)任”還是“負(fù)有全部責(zé)任”？40多年后，百科全書中關(guān)于“項(xiàng)英”條目的編撰，推動(dòng)了對(duì)項(xiàng)英進(jìn)行實(shí)事求是評(píng)價(jià)的歷史進(jìn)程

????為項(xiàng)英“翻案”的百科全書條目

????皖南事變中，項(xiàng)英是“負(fù)有責(zé)任”還是“負(fù)有全部責(zé)任”？40多年后，百科全書中關(guān)于“項(xiàng)英”條目的編撰，推動(dòng)了對(duì)項(xiàng)英進(jìn)行實(shí)事求是評(píng)價(jià)的歷史進(jìn)程

????項(xiàng)英，中國工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖，中國共產(chǎn)黨和中國工農(nóng)紅軍的早期領(lǐng)

????1940年10月19日，蔣介石發(fā)出“皓電”，限令黃河以南的國民革命軍陸軍新編第四軍于一個(gè)月內(nèi)撤到黃河以北。中共中央為顧全大局，決定將其撤到長江以北。1941年1月4日，國民革命軍陸軍新編第四軍軍部及部隊(duì)共9千余人北移，當(dāng)進(jìn)入到安徽涇縣茂林地區(qū)時(shí)，遭到國民黨轄下的國民革命軍第三戰(zhàn)區(qū)8萬余人的包圍，結(jié)果除兩千多人突圍外，其余6千多人被打散，大部犧牲或被俘。項(xiàng)英自己亦在率少數(shù)人轉(zhuǎn)移時(shí)被叛徒殺害。蔣介石宣布取消其番號(hào)，認(rèn)定該部為叛變，認(rèn)為其不遵調(diào)遣，蓄意擾亂戰(zhàn)局，破壞抗日，這就是震驚中外的皖南事變。周恩來根據(jù)中共中央指示，向國民黨提出嚴(yán)正抗議，并在《新華日?qǐng)?bào)》上刊登親筆題詞：“千古奇冤，江南一葉，同室操戈，相煎何急！”

????中共中央不久便發(fā)出了由毛澤東起草的《關(guān)于項(xiàng)、袁錯(cuò)誤的決定》(袁即袁國平，時(shí)任新四軍政治部主任)，認(rèn)為新四軍在皖南事變中損失的責(zé)任完全在于項(xiàng)英，提議“將項(xiàng)、袁錯(cuò)誤提交黨的七次代表大會(huì)討論議處”。但“七大”至今的歷次全國黨代表大會(huì)均未討論有關(guān)項(xiàng)、袁錯(cuò)誤的問題，該《決定》被擱置起來。

????在1978年黨的十一屆三中全會(huì)以前，除1948年7月29日中共中央給全國第六次勞動(dòng)大會(huì)的“祝詞”中將項(xiàng)英列為工人階級(jí)的英雄人物之一外，對(duì)項(xiàng)英的歷史評(píng)價(jià)基本持完全否定的態(tài)度。

????1979年，著名學(xué)者姜椿芳從秦城監(jiān)獄出來不久，就向中央建議編撰《中國大百科全書》。當(dāng)時(shí)正值改革開放初期，姜椿芳的建議很快得到了中央的重視，鄧小平親自拍板，決定先翻譯出版美國的《簡(jiǎn)明不列顛百科全書》。1980年8月12日，中美雙方達(dá)成協(xié)議，中方承擔(dān)翻譯、出版等任務(wù)，并負(fù)責(zé)撰寫純屬中國的條目。軍事科學(xué)院原軍史部副部長李維民參加了《簡(jiǎn)明不列顛百科全書》中文版1985年第1版的編輯工作。他對(duì)《中國新聞周刊》記者說，“所謂純屬中國的條目是指其中很少一部分與我們黨史、軍史有關(guān)的條目，由我們重新撰寫。”李維民回憶，在撰寫過程中，“難的是對(duì)某些人物的評(píng)價(jià)，最先遇到的就是對(duì)項(xiàng)英的評(píng)價(jià)”。

????“后面這一段不要寫了”

????“項(xiàng)英”是《簡(jiǎn)明不列顛百科全書》中原有的條目。1922年就加入了中國共產(chǎn)黨的項(xiàng)英，早年在黨內(nèi)、軍內(nèi)一直任重要職務(wù)。他在劉少奇之前擔(dān)任過全國總工會(huì)委員長；在朱德之前擔(dān)任過中央革命軍事委員會(huì)主席；在毛澤東之前當(dāng)選為中共中央政治局委員和常委。

????皖南事變后，項(xiàng)英受到批判，曾經(jīng)的歷史功績(jī)一度在歷史上被悄悄抹去了。比如“八一”建軍節(jié)是項(xiàng)英以中央革命軍事委員會(huì)代主席名義發(fā)布的命令，而許多史書說是由中華蘇維埃臨時(shí)中央政府批準(zhǔn)，以回避項(xiàng)英的名字。

????重新撰寫“項(xiàng)英”條目因而成了一個(gè)艱難的歷程。最初，軍事科學(xué)院一位編寫人員先起草了份初稿，“有七八百字，后面一半都是在講項(xiàng)英的錯(cuò)誤”。李維民說，“這個(gè)調(diào)子主要是按照毛澤東1941年起草的《關(guān)于項(xiàng)、袁錯(cuò)誤的決定》寫的，因?yàn)槟菚r(shí)有規(guī)定，凡是有中央文件的，就按文件的口徑寫?！痹摗稕Q定》認(rèn)為，“此次皖南部隊(duì)北移，本可避免損失，乃項(xiàng)、袁先則猶豫動(dòng)搖，繼則自尋絕路，投入蔣介石反共軍之包圍羅網(wǎng)”。項(xiàng)英“對(duì)于中央的指示一貫地陽奉陰違，一切遷就國民黨，反對(duì)向北發(fā)展與向敵后發(fā)展，反對(duì)擴(kuò)大新四軍，反對(duì)建立根據(jù)地，堅(jiān)持其自己的機(jī)會(huì)主義路線”“精神上早已做了國民黨的俘虜”“踏上了與張國燾相類似的覆轍”“對(duì)于中央的不尊重，三年中已發(fā)展至極不正常的程度”。

????1982年1月，中央檔案館恰好公開出版了有關(guān)皖南事變的電文，共201篇。李維民找來電文，仔細(xì)研讀，關(guān)鍵的電報(bào)讀了好幾遍，他感覺1941年的那份倉促出臺(tái)的《決定》“脫離了實(shí)際，是片面的，甚至是錯(cuò)誤的”。他說，“皖南事變發(fā)生于1941年1月6日夜，12日新四軍軍部與中央中斷了電臺(tái)聯(lián)絡(luò)，而文件是15日發(fā)出的——當(dāng)時(shí)中央與皖南事變中所有的領(lǐng)導(dǎo)人都還沒有取得聯(lián)系，在這種情況下作出決定，顯然過于匆忙。”

????在李維民看來，雖然項(xiàng)英在皖南事變中負(fù)有責(zé)任，但從一系列的電報(bào)看，毛澤東對(duì)當(dāng)時(shí)形勢(shì)的估計(jì)也過于樂觀，缺乏警惕，“把皖南事變失敗的責(zé)任，完全推到項(xiàng)英身上，是不公正的，也是不符合事實(shí)的?！?/p>

????在查閱電文時(shí)，李維民發(fā)現(xiàn)1940年10月，新四軍于黃橋戰(zhàn)役中殲滅國民黨軍隊(duì)1萬余人，此役得勝后，馮玉祥在重慶通過周恩來提醒中共中央注意蔣介石的反共陰謀。1940年11月13日，毛澤東在致周恩來的電報(bào)中說：“(蔣介石)只有嚇人一法，對(duì)日本是嚇，對(duì)我們也是嚇，除了這個(gè)流氓手段外，他是一籌莫展的?！T玉祥的估計(jì)是不正確的，所謂惹急了他會(huì)撕破臉皮亂打，這是被蔣之流氓嚇倒了的話。其實(shí)蔣是精于計(jì)算的人，他的流氓只用以嚇人并不用以決定政策?！蓖惶?，在給葉挺、項(xiàng)英的電報(bào)中也說：“蘇北動(dòng)作不礙大局……顧(祝同)韓(德勤)會(huì)要叫幾聲的，你們敷衍一下就完了……以大勢(shì)判斷，蔣(介石)、顧(祝同)是不會(huì)為難你們的，現(xiàn)在開始分批移動(dòng)，12月底移完不算太遲?！蓖?1月21日，中央又指示葉挺、項(xiàng)英：“你們可以拖一個(gè)月至兩個(gè)月(要開拔費(fèi)、要停止江北進(jìn)攻)，但須認(rèn)真準(zhǔn)備北移?！蓖眨珴蓶|對(duì)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)作了這樣的分析：“只要蔣介石未與日本妥協(xié)，大舉剿共是不可能的，他的一切做法都是嚇我讓步……除嚇以外還有一個(gè)法寶即封鎖，此外再無其他可靠辦法……我早要北移，但是偏要再拖一兩個(gè)月?！?/p>

????1982年春，在一次討論《簡(jiǎn)明不列顛百科全書》有關(guān)問題的會(huì)議上，李維民提出自己的意見，認(rèn)為“項(xiàng)英同志的條目現(xiàn)在來看已經(jīng)經(jīng)不起歷史的考驗(yàn)了”。

????“我原以為這個(gè)問題不容易解決，因?yàn)槟菚r(shí)我的觀點(diǎn)無法得到多數(shù)同志的贊同?！钡龊趵罹S民預(yù)料的是，主持會(huì)議的胡繩(時(shí)任中共中央黨史研究室主任)只用幾句話就把這個(gè)難題解決了。“他說，我們編的不是《簡(jiǎn)明不列顛百科全書》嗎？那就簡(jiǎn)明一點(diǎn)嘛，后面這一段不要寫了。我很樂意采納這一方案，與會(huì)的其他人也沒有反對(duì)，這種改法就算通過了?！崩罹S民說。這是第一次在正式出版的關(guān)于項(xiàng)英的條目中，沒有提他在皖南事變中的責(zé)任。