超額退贓多出的150萬來自何方

????佛山市三水區(qū)建設(shè)局安監(jiān)站原站長何銳枝貪污受賄829695元一案曝光后，不少網(wǎng)民對報(bào)道中“何妻主動還款230萬，但法院判決只認(rèn)定829695元”的情況提出質(zhì)疑。三水區(qū)檢察院日前對此作出回應(yīng)稱，剩余的1473695元為何銳枝違紀(jì)所得，不構(gòu)成犯罪，目前已經(jīng)移交紀(jì)檢監(jiān)察部門處理。（見1月17日《現(xiàn)代快報(bào)》）

????看到這則消息，許多網(wǎng)友的第一個反應(yīng)是——神啊，請賜給我一個違紀(jì)的機(jī)會吧！讓我

????在人們的印象中，檢察機(jī)關(guān)査案，通常要深挖罪犯隱瞞的事實(shí)，可是，三水檢察官卻在罪犯家屬主動上交的款項(xiàng)中，只認(rèn)其中的一部分，這實(shí)在有悖常理。誠如有論者質(zhì)疑的那樣，雖然說如數(shù)退還贓款，有助于減輕罪犯罪責(zé)，但法律常識告訴我們，貪腐金額越大，罪行越重。如果丈夫沒有收受那么多贓款，妻子難道會笨到故意擴(kuò)大丈夫罪責(zé)的地步嗎？

????檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)調(diào)，因?yàn)闆]有找到確鑿的證據(jù)證明為其犯罪所得，只能證明這筆贓款是違紀(jì)所得，并不構(gòu)成犯罪，而官員涉嫌違紀(jì)不屬于檢察機(jī)關(guān)職能。問題是，刑法上不還有一個“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明”罪嗎，找不到確鑿證據(jù)，就那么糊里糊涂地結(jié)案了之，把它推到紀(jì)檢監(jiān)察部門處理，這也未免太輕巧了。

????無論如何，“貪腐82萬，退贓230萬”，違法所得的少，違紀(jì)所得的多，這種結(jié)果太讓人浮想聯(lián)翩了。人們想知道的是，作為一名小小的區(qū)建設(shè)局安監(jiān)站的站長，他要靠違紀(jì)得到1473695元贓款，違的是什么紀(jì)？收受紅包嗎？非法經(jīng)營嗎？老百姓有權(quán)知道其中的詳情，而檢察院也有責(zé)任把事實(shí)搞清。

????不久前，有報(bào)道說，2009年中國有27343名領(lǐng)導(dǎo)干部主動上交現(xiàn)金、有價(jià)證券和支付憑證等共計(jì)1.99億元，查處違紀(jì)人員2421人，涉及違紀(jì)資金3.82億。這只是部分官員道德自覺后的“主動而為”，要是官方再狠一點(diǎn)，不知還會有多少“領(lǐng)導(dǎo)干部”還要吐出多少贓款來！2.7余萬官員上交1.99億元，人均僅7000余元，這與動輒貪污受賄金額達(dá)百萬、千萬元以上的現(xiàn)代貪官比，這點(diǎn)錢簡直是少得可憐。不知在這少得可憐的金額中，包不包括三水區(qū)建設(shè)局安監(jiān)站原站長何銳枝的那100多萬？

????上述數(shù)字表明，中國的反腐，依然任重而道遠(yuǎn)?？墒?，在反腐的問題上，如果相關(guān)部門也像鐵路警察那樣，各管一段，或者像某些外科醫(yī)生一樣，只把中箭者身外的部分鋸掉，而不管其余的部分，那么，人們對反腐的希望就可能變成巨大的失望。 （符玉瑤 原題：神啊，請賜給我一個違紀(jì)一百萬的機(jī)會吧）