安徽滁州人大原副主任受審 瘋狂賣官十年(圖)

張松堅(jiān)

徐社新

柳友倫

????4月13日，安徽省滁州市人大常委會(huì)原副主任張松堅(jiān)涉嫌受賄案在淮南市中級(jí)法院開(kāi)庭審理。在此之前的3月22日和1月27日，巢湖市政協(xié)原副主席柳友倫和蚌埠市政協(xié)原副主席徐社新也因涉嫌受賄罪，分別在淮北市中級(jí)法院和宿州市中級(jí)法院接受審判。

????張松堅(jiān)、徐社新、柳友倫是2009年安徽省檢察機(jī)關(guān)查處的8名涉

????研究這三名落馬官員的腐敗歷程可以發(fā)現(xiàn)，他們?cè)趽?dān)任廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)之前，都是統(tǒng)管一方的縣(市、區(qū))委書(shū)記，而且所涉嫌的受賄犯罪均主要發(fā)生在其任縣(市、區(qū))委書(shū)記一職期間;他們貪腐的手段主要集中在利用組織人事權(quán)和重要事項(xiàng)決策權(quán)為他人謀利、為己斂財(cái)方面。

????近10年來(lái)，安徽省有多名曾擔(dān)任縣(市、區(qū))委書(shū)記的官員受到查處，而張松堅(jiān)、徐社新、柳友倫的重蹈覆轍表明，如何規(guī)范縣(市、區(qū))委書(shū)記用權(quán)是一個(gè)迫切需要解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

 ???任兩地書(shū)記賣官十年

????說(shuō)到一個(gè)單位“一把手”的權(quán)力，人們首先想到的可能是其手中的人事權(quán)。而縣(市、區(qū))委書(shū)記作為縣級(jí)政權(quán)的核心，其手中的用人權(quán)不僅涵蓋面廣泛，而且大多具有“一錘定音”的效果。如果這樣的一地之“帥”自身出了問(wèn)題，其難以限制的用人權(quán)往往就淪為官帽批發(fā)的“樂(lè)園”。在張松堅(jiān)、徐社新、柳友倫三個(gè)人中，張松堅(jiān)的行為更為明目張膽和觸目驚心。

????今年56歲的張松堅(jiān)曾經(jīng)在滁州市南譙區(qū)和滁州市所屬的明光市當(dāng)過(guò)黨委書(shū)記，前后達(dá)10年之久，這也是其“賣官”最為瘋狂的10年。據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，張松堅(jiān)在任明光市市委書(shū)記期間，先后收受132名黨政干部的賄賂款物折合人民幣207萬(wàn)元，其中絕大多數(shù)請(qǐng)托都是為了個(gè)人的職務(wù)升遷和崗位調(diào)整。在來(lái)者不拒式地收受好處后，張松堅(jiān)基本上都能滿足請(qǐng)托者的意愿——鄉(xiāng)鎮(zhèn)、市直單位甚至市委、市政府的班子成員崗位，基本上被其“網(wǎng)羅俱盡”。

????丁某原是明光市泊崗鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)，2004年至2008年間，其先后分6次送給張松堅(jiān)現(xiàn)金13萬(wàn)元后，從鄉(xiāng)長(zhǎng)升為鄉(xiāng)黨委書(shū)記，后又升至明光市工業(yè)園區(qū)管委會(huì)主任(副處級(jí))。而原任泊崗鄉(xiāng)黨委書(shū)記的劉某為得到職務(wù)上的升遷及感謝張松堅(jiān)的關(guān)照，先后分5次送給張松堅(jiān)現(xiàn)金5.5萬(wàn)元。2004年2月，在張松堅(jiān)的關(guān)照下，劉某擔(dān)任明光市政府辦公室主任。

????如果說(shuō)在明光市任職期間，張松堅(jiān)批發(fā)官帽是“明目張膽”的話，那么在他擔(dān)任滁州市南譙區(qū)區(qū)委書(shū)記時(shí)的所作所為，只能算是牛刀小試，但也有18名黨政干部為了個(gè)人職務(wù)晉升一次次地投張松堅(jiān)所好。從檢察機(jī)關(guān)指控的情況看，1997年2月至2003年3月，張松堅(jiān)在南譙區(qū)區(qū)委書(shū)記任上先后收受這些黨政干部賄賂款物折合人民幣近15萬(wàn)元。

????與張松堅(jiān)無(wú)所顧忌地批發(fā)官帽不同，柳友倫在任巢湖市(縣級(jí)市)市長(zhǎng)及書(shū)記期間為人謀官則顯得含蓄得多，雖然這與當(dāng)?shù)氐墓賵?chǎng)環(huán)境有一定關(guān)系，但其性質(zhì)并無(wú)二致。在柳友倫案中，關(guān)于柳友倫直接為人謀官的指控共有9起，前后跨度也有近10年的時(shí)間，其因此所收受的賄賂逾10萬(wàn)元。

????書(shū)記碰頭會(huì)成了“一言堂”

????選拔任用干部一般要經(jīng)過(guò)動(dòng)議、初始提名、民主推薦或公開(kāi)選拔和競(jìng)爭(zhēng)上崗、考察、醞釀、討論決定、任職等諸多環(huán)節(jié)。其中醞釀階段俗稱“書(shū)記碰頭會(huì)”，也就是由縣委書(shū)記召集分管縣委副書(shū)記、縣委組織部部長(zhǎng)等有關(guān)負(fù)責(zé)人醞釀某個(gè)職位的人選，一旦達(dá)成共識(shí)，即將該人選提交縣委常委會(huì)討論決定。在徐社新任職五河縣縣委書(shū)記期間，其主持的書(shū)記碰頭會(huì)漸漸變成了自己的“一言堂”。

????我們不妨看看2006年12月30日徐社新召集的一次書(shū)記碰頭會(huì)的“實(shí)況”:

????——關(guān)于榮某的晉升問(wèn)題

????【鋪墊】時(shí)任五河縣財(cái)政局副局長(zhǎng)的榮某為了能夠升任縣財(cái)政局局長(zhǎng)，從2003年初至2007年春節(jié)，多次找到徐社新，向徐社新表達(dá)了自己的想法，徐社新均答應(yīng)考慮。在此期間，榮某先后6次共送給徐社新人民幣2.5萬(wàn)元、美金5000元。

????【結(jié)果】在2006年12月30日召開(kāi)的書(shū)記碰頭會(huì)上，徐社新提議把榮某調(diào)整到縣發(fā)改委任副主任并主持工作，準(zhǔn)備以后有機(jī)會(huì)再安排其任縣發(fā)改委主任，與會(huì)的縣委副書(shū)記和縣委組織部部長(zhǎng)表示同意。2007年3月，榮某被任命為五河縣發(fā)改委黨組副書(shū)記、副主任，主持工作。為感謝徐社新的幫助并希望在徐的關(guān)照下順利升任縣發(fā)改委主任，榮某之后又分兩次送給徐社新1.3萬(wàn)元。

????——關(guān)于薛某的晉升問(wèn)題

????【鋪墊】2005年中秋節(jié)前的一天，時(shí)任五河縣發(fā)改委主任的薛某為了請(qǐng)徐社新在其職務(wù)安排上給予關(guān)照，來(lái)到徐社新家中，送給徐妻3000元，徐妻收下后告訴了徐社新。2006年春節(jié)前的一天，薛某請(qǐng)徐社新對(duì)其職務(wù)予以關(guān)照，并送給徐社新4000元。2006年9月，薛某再次來(lái)到徐社新的辦公室，表達(dá)了在換屆時(shí)提名其為副縣長(zhǎng)候選人的想法。2006年10月的一天，為了請(qǐng)徐社新提名其為副縣長(zhǎng)候選人，薛某第三次送給徐社新3萬(wàn)元。

????【結(jié)果】在2006年12月30日召開(kāi)的書(shū)記碰頭會(huì)上，徐社新提出把薛某作為副縣長(zhǎng)候選人，參加會(huì)議的縣委副書(shū)記和縣委組織部部長(zhǎng)均表示同意。2007年2月，在縣人代會(huì)召開(kāi)時(shí)，徐社新安排縣委組織部部長(zhǎng)組織10名人大代表聯(lián)名，推選薛某為五河縣副縣長(zhǎng)候選人，后薛某當(dāng)選。

????——關(guān)于張某的職務(wù)調(diào)整問(wèn)題

????【鋪墊】2004年中秋節(jié)和2005年春節(jié)，時(shí)任五河縣小圩鎮(zhèn)黨委書(shū)記的張某為了能進(jìn)縣領(lǐng)導(dǎo)班子，先后兩次分別送給徐社新2000元購(gòu)物卡和2000元人民幣。2005年9月，經(jīng)徐社新安排，張某調(diào)任五河縣財(cái)政局黨組書(shū)記。由于對(duì)這個(gè)職務(wù)不滿意，2006年春節(jié)前的一天，張某請(qǐng)徐社新幫其調(diào)整職位，并送給徐社新2000元人民幣。

????【結(jié)果】在2006年12月30日的書(shū)記碰頭會(huì)上，徐社新提議將張某調(diào)任縣民政局局長(zhǎng)，縣委副書(shū)記和縣委組織部部長(zhǎng)均表示同意。2007年4月，張某被任命為五河縣民政局局長(zhǎng)。為表示感謝，張某又送給徐社新2000元人民幣。

????據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2002年4月至2008年3月，徐社新在擔(dān)任五河縣“一把手”期間，僅在為他人的提拔晉升、工作安排、職務(wù)調(diào)整方面就收受賄賂人民幣近110萬(wàn)元、美金5000元和歐元500元，占其受賄總額的40%強(qiáng)。

????接受請(qǐng)托后企業(yè)事務(wù)從頭管到尾

????記者研究張松堅(jiān)、徐社新、柳友倫三人當(dāng)縣(市、區(qū))黨政“一把手”時(shí)弄權(quán)的行為發(fā)現(xiàn)，他們大多熱衷于將縣(市、區(qū))委關(guān)乎一個(gè)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的決策權(quán)有形化，主要體現(xiàn)在將縣(市、區(qū))委的決策權(quán)扭曲化，將集體的權(quán)力個(gè)人化，把本應(yīng)屬于政府的議決權(quán)拿到縣委來(lái)。一言以蔽之，就是大權(quán)獨(dú)攬，追求絕對(duì)的權(quán)威——大到重要項(xiàng)目、重點(diǎn)工程、重大資金使用，小到企業(yè)改制、矛盾糾紛解決、有關(guān)費(fèi)用減免等等。其結(jié)果是權(quán)力行使沒(méi)有了邊界，個(gè)人對(duì)法紀(jì)沒(méi)有了敬畏，貪心沒(méi)有了底線。

????先來(lái)看看徐社新的“熱心”

????2002年初，五河縣安徽天井啤酒廠(以下簡(jiǎn)稱天井廠)改制為五河縣皖啤酒業(yè)有限公司，同年9月更名為安徽皖啤釀造有限公司(以下簡(jiǎn)稱皖啤公司)。皖啤公司由天井廠原廠長(zhǎng)楊某等股東募股成立，楊某任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。為使皖啤公司擺脫債務(wù)連帶責(zé)任，理順產(chǎn)權(quán)關(guān)系，2003年3月，天井廠向五河縣法院提出了破產(chǎn)申請(qǐng)。楊某為了盡快結(jié)束破產(chǎn)程序，以便通過(guò)拍賣盡早獲得抵押給金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)的所有權(quán)，多次找到時(shí)任五河縣縣長(zhǎng)的徐社新幫忙協(xié)調(diào)。徐社新多次給五河縣法院有關(guān)負(fù)責(zé)人打招呼，要求他們加快辦案進(jìn)度。楊某為了感謝徐社新，在2003年7月至2004年中秋節(jié)期間，先后5次共送給徐社新4.1萬(wàn)元和索尼牌數(shù)碼相機(jī)一部。

????2004年下半年，楊某準(zhǔn)備在該縣頭鋪鎮(zhèn)征地60畝以擴(kuò)大皖啤公司規(guī)模，多次找頭鋪鎮(zhèn)政府等單位協(xié)調(diào)均未有結(jié)果。2005年春節(jié)前的一天，楊某請(qǐng)徐社新幫忙，并送給他10萬(wàn)元。隨后，徐社新安排相關(guān)人員落實(shí)征地事宜。2005年5月，皖啤公司順利征得土地60畝。

????2005年11月，皖啤公司以2030萬(wàn)元的拍賣價(jià)，獲得了天井廠抵押給金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)。由于該資產(chǎn)低于2002年原天井廠改制時(shí)的評(píng)估價(jià)，徐社新打算以2002年改制時(shí)的價(jià)格與皖啤公司結(jié)算。為了使徐社新同意以較低的拍賣價(jià)及時(shí)與皖啤公司結(jié)算，2006年6月的一天，楊某安排皖啤公司顧問(wèn)送給徐社新10萬(wàn)元。同年8月的一天，楊某又送給徐社新40萬(wàn)元，請(qǐng)求徐社新盡快安排以拍賣價(jià)結(jié)算。徐社新在安排五河縣經(jīng)委主任具體核算時(shí)發(fā)現(xiàn)，該資產(chǎn)2002年的評(píng)估價(jià)要比2005年的拍賣價(jià)高出800余萬(wàn)元，考慮到以拍賣價(jià)結(jié)算會(huì)引起較大反響，最終沒(méi)有同意楊某的請(qǐng)托。但是，對(duì)于楊某提出的將價(jià)值46萬(wàn)余元的天井啤酒商標(biāo)權(quán)的無(wú)形資產(chǎn)獎(jiǎng)勵(lì)給皖啤公司，以及將皖啤公司在破產(chǎn)清算期間付給五河縣政府的80萬(wàn)元租賃費(fèi)返還的要求，徐社新表示同意，并于不久后落實(shí)到位。

????據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，徐社新僅插手皖啤公司改制、征地及資產(chǎn)結(jié)算一項(xiàng)，就收受該公司賄賂65.1萬(wàn)元和索尼牌數(shù)碼相機(jī)一部。

????與徐社新的“熱心”相比，柳友倫一點(diǎn)兒也不遜色。為了巢湖市北大街舊城改造開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目，他應(yīng)有關(guān)企業(yè)之請(qǐng)，幾乎從頭管到尾。僅此一事，他就有了現(xiàn)金及購(gòu)物卡近百萬(wàn)元進(jìn)賬。

????1996年1月，上海環(huán)立置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱環(huán)立公司)與原縣級(jí)巢湖市政府簽訂了北大街舊城改造開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目協(xié)議，并在巢湖設(shè)立了分公司，余某任項(xiàng)目管理部負(fù)責(zé)人。同年三四月，為請(qǐng)柳友倫在改造工程拆遷中給予關(guān)照，余某送給柳友倫10萬(wàn)元及“文房四寶”一套，后柳友倫安排出臺(tái)了關(guān)于北大街商貿(mào)市場(chǎng)建設(shè)改造工程拆遷安置辦法，幫助解決了北大街改造拆遷安置中的有關(guān)問(wèn)題。這年6月，柳友倫又收受余某5萬(wàn)元后，幫助解決了工程拆遷建筑垃圾外運(yùn)車輛被市環(huán)衛(wèi)處查扣問(wèn)題。

????此后，在北大街工程垃圾中轉(zhuǎn)站、公廁等公共設(shè)施建設(shè)，部分規(guī)劃許可證和施工許可證補(bǔ)辦等問(wèn)題上，柳友倫事無(wú)巨細(xì)，只要環(huán)立公司有關(guān)人員一邊提著錢袋子，一邊提出請(qǐng)托，他都有求必應(yīng)，而且在其過(guò)問(wèn)和干預(yù)下，請(qǐng)托事項(xiàng)大都得到“有效處理”。

????在用人上大搞批發(fā)的張松堅(jiān)，在管經(jīng)濟(jì)上也不愧是“大手筆”。他在明光市任職期間，僅在企業(yè)土地征用、變更、開(kāi)發(fā)，購(gòu)買酒廠及企業(yè)稅收等方面幫助協(xié)調(diào)，就收受8名企業(yè)人員賄賂現(xiàn)金及購(gòu)物卡共計(jì)210萬(wàn)元。

????對(duì)縣委書(shū)記需要重點(diǎn)管理

????張松堅(jiān)、徐社新、柳友倫腐敗案的發(fā)生，再次為規(guī)范縣委書(shū)記用權(quán)敲響了警鐘。

????古人云:“郡縣治，天下安?！笨h一級(jí)政權(quán)在我國(guó)機(jī)構(gòu)設(shè)置中處于承上啟下的關(guān)鍵位置，作為一縣之“首”、一地之“帥”的縣(市、區(qū))委書(shū)記，是縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子中的主要決策者、指揮者，是更高層次領(lǐng)導(dǎo)干部的重要來(lái)源。在整個(gè)干部隊(duì)伍中，縣(市、區(qū))委書(shū)記這一層級(jí)至關(guān)重要。其素質(zhì)高低，不僅關(guān)系到縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子和干部隊(duì)伍建設(shè)，關(guān)系到一個(gè)縣(市、區(qū))的黨風(fēng)、政風(fēng)、民風(fēng)，而且直接影響到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)的健康發(fā)展。所以，中共中央政治局委員、中央書(shū)記處書(shū)記、中央組織部部長(zhǎng)李源潮在去年召開(kāi)的縣委書(shū)記隊(duì)伍建設(shè)座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)，縣委書(shū)記權(quán)力大、責(zé)任大、影響大，要實(shí)行重點(diǎn)管理。

????那么怎樣做到對(duì)縣委書(shū)記重點(diǎn)管理?去年5月中央下發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)縣委書(shū)記隊(duì)伍建設(shè)的若干規(guī)定》對(duì)此作了明確表述。從大的方面來(lái)說(shuō)，一是選好用好，二是加強(qiáng)培訓(xùn)，三是完善考核激勵(lì)機(jī)制，四是強(qiáng)化監(jiān)督。具體來(lái)說(shuō)，就需要從其最容易把持不住的權(quán)力入手，明確縣委書(shū)記該干什么、不該干什么，進(jìn)而限制不當(dāng)用權(quán)，強(qiáng)化正當(dāng)用權(quán)，制度規(guī)范用權(quán)。

????縣委書(shū)記腐敗現(xiàn)象之所以屢查不絕，原因就在于其用權(quán)不規(guī)范。一般來(lái)說(shuō)，縣委有三個(gè)主要權(quán)力，即決策權(quán)、用人權(quán)和監(jiān)督權(quán)。從檢察機(jī)關(guān)指控的情況看，在張松堅(jiān)、徐社新、柳友倫那里，決策權(quán)和用人權(quán)已經(jīng)被嚴(yán)重扭曲，變成了個(gè)人的既得權(quán)柄。

????陽(yáng)光是最好的防腐劑。在談到張松堅(jiān)、徐社新、柳友倫等縣(市、區(qū))委書(shū)記腐敗案時(shí)，安徽的一位專家告訴記者，決策權(quán)和用人權(quán)只有公開(kāi)透明，再加上有效的監(jiān)督，使不當(dāng)用權(quán)受到限制，干正事的權(quán)力得到強(qiáng)化，權(quán)力運(yùn)行規(guī)范有序，才能實(shí)現(xiàn)“隱性權(quán)力顯性化、顯性權(quán)力規(guī)范化”。