云南食腦者為治癲癇吃11歲小孩 一審死刑(圖)

慘遭殺害的堂堂 資料圖

????保山“食腦者”為治癲癇吃11歲小孩 一審獲死

????今年1月23日，身患癲癇病的保山男子王朝旭，輕信人腦可醫(yī)治癲癇病的偏方，竟將本村就讀小學(xué)四年級(jí)的10歲兒童堂堂（化名）殺死，取出其腦組織服食。而在之前，當(dāng)日午后，同村3歲女童鈴鈴（化名）也被其殘殺于公廁中（本報(bào)曾做獨(dú)家報(bào)道）。此案經(jīng)保山市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，已于9月14日作出一審宣判：以故意殺人罪，判處

????案情回放

????一天連害兩兒童

????今年1月23日15時(shí)許，王朝旭在作客的途中看見(jiàn)同村三歲多的小女孩鈴鈴獨(dú)自在村中路上玩耍，便產(chǎn)生了吃人腦治療其癲癇病的念頭。王朝旭將陳玲凱掐死后，因當(dāng)時(shí)其身上未帶工具，便先將尸體放到陳有寶家的廁所內(nèi)，返回家中拿了工具后，再次返回廁所時(shí)發(fā)現(xiàn)有人進(jìn)入廁所，便繞道回李祖順家作客。

????同日18時(shí)許，放在廁所中的鈴鈴的尸體被人發(fā)現(xiàn)，鈴鈴的家人立即打電話向120求救，王朝旭跟隨其家人來(lái)到妻賢村口等待急救車(chē)到來(lái)。當(dāng)他看到同村11歲的小男孩堂堂和另一位姓楊的男孩在路邊放鞭炮時(shí)，又動(dòng)了殺人取腦的念頭。王朝旭先以買(mǎi)冰棒為由將楊某支走，又以捉鳥(niǎo)為名將堂堂騙至板橋鎮(zhèn)郭里村嶺崗田的麥田里殺害，隨后取食部分人腦，將剩余腦組織丟棄在水溝內(nèi)逃離現(xiàn)場(chǎng)。民警于次日在王朝旭家將其抓獲。

????經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，鈴鈴系被他人扼頸致其機(jī)械性窒息死亡；堂堂系被他人勒頸致其機(jī)械性死亡。

????檢察機(jī)關(guān)依據(jù)上述被查證的事實(shí)和證據(jù)材料認(rèn)定，王朝旭非法剝奪他人生命，故意殺害兩名兒童的行為，已觸犯了我國(guó)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任，并于6月10日據(jù)此向法院提起公訴，請(qǐng)求法院依法判處。

 ???庭審現(xiàn)場(chǎng)

????自稱(chēng)發(fā)病企圖減責(zé)

????6月28日下午，保山市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了此案。受害人玲玲和堂堂的家屬就本案提起了刑事附帶民事訴訟，在訴請(qǐng)法院依法追究王朝旭故意殺害兩名兒童的刑事責(zé)任的同時(shí)，分別提出46萬(wàn)余元和16萬(wàn)余元的刑事附帶民事賠償。

????庭審中，王朝旭表現(xiàn)得時(shí)而糊涂，時(shí)而清醒；其辯護(hù)人雖未對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、當(dāng)庭展示的證據(jù)提出任何異議，卻為王朝旭作了從輕處罰的辯護(hù)。王朝旭以自己在作案前“一直在家里發(fā)病”、作案時(shí)“我并不清楚在殺人”、“一直處在迷迷糊糊的狀態(tài)中”和“大腦里一片空白”為由，要求從輕處罰。

????就在審判長(zhǎng)宣布庭審結(jié)束的那一刻，王朝旭連聲“嗷嗷”大叫，像是發(fā)病的樣子，隨即一頭栽倒在審判席的桌案前，渾身哆嗦著，身體蜷縮成一團(tuán)，多名法警隨后將其抬出。

 ???受害者家屬：

????死刑是罪有應(yīng)得

????本月14日，保山市中級(jí)人民法院就此案作出一審判決：以故意殺人罪判處王朝旭死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判令王朝旭分別賠償鈴鈴和堂堂的父母經(jīng)濟(jì)損失42815元和39000元。

????本判決生效后，堂堂和玲玲的家屬均表示王朝旭被判死刑是罪有應(yīng)得，可對(duì)他們所主張的刑事附帶民事賠償與判決結(jié)果存在的差距太大。

????“我家要求法院判王朝旭賠償46萬(wàn)余元，法院才判了4萬(wàn)余元，這讓我們很難接受！我一定要上訴！”玲玲的父親說(shuō)。（記者 周曉暉）