更多網(wǎng)上媒體 新聞中心> 國內(nèi)國際 > 正文

專家稱階梯電價實質(zhì)為漲價 低電價時代將結(jié)束

1
青島新聞網(wǎng) 2010-10-14 07:25:12 南方網(wǎng) 現(xiàn)有新聞評論    新聞報料

????“這又是一次以改革為基調(diào),漲價為實質(zhì)的行為?!贬槍Πl(fā)改委就階梯電價征詢社會意見,對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)能源經(jīng)濟研究中心專家王煒瀚對本報表示,基準(zhǔn)電價如何厘定是爭議的焦點,但無論如何居民低電價時代行將結(jié)束。

????10月9日,國家發(fā)改委公布《階梯電價改革方案(征求意見稿)》,就電量檔次劃分提供了兩個選擇方案。第一檔電量分別按照覆蓋70%(全國平均每月110度)或80%(每月140度)的居民家庭的月

均用電量確定,電價分別為保持基本穩(wěn)定和每度電提高1分錢。第二檔電量分別按照覆蓋90%(每月210度)或95%(每月270度)居民用戶的電量設(shè)置,每度電提價不低于5分錢;第三檔為超過第二檔電量,每度電提價不低于0.20元。

????觀察上述方案,除第一方案第一檔電量電價保持基本穩(wěn)定之外,電價上漲成為必然。調(diào)價后,居民電價負擔(dān)的大小取決于基準(zhǔn)電量高低。

????基準(zhǔn)電量不應(yīng)一刀切

????征求意見稿公布以來,基準(zhǔn)電量的取值成為討論的熱點。

????中國能源研究會能源經(jīng)濟專業(yè)委員會副主任兼秘書長吳鐘瑚說:“基準(zhǔn)電量的核算必須考慮地域和季節(jié)差異。不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平不同、南北氣候環(huán)境不同,居民用電量差別很大,甚至同一地區(qū)冬夏季節(jié)用電量也不同?!?/p>

????統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,今年前三季度江蘇城鎮(zhèn)居民每月每戶平均用電量為192.5度;2009年遼寧每戶家庭平均每月的用電量為130度;2008年濟南城鄉(xiāng)居民每戶月均用電量為152.35度。

????吳鐘瑚說:“階梯電價的基準(zhǔn)電量需要因地而異、因時而異,使其在不同情形之下公平、公正。例如,對于冬夏用電量差別較大的地區(qū),可以選擇折中方法確定基準(zhǔn)電量?!?/p>

????面對爭議,國家發(fā)改委負責(zé)人出面解釋稱,“此次公開征求意見的兩個方案,只是規(guī)定各地應(yīng)按70%或者80%的覆蓋率去確定各地分檔標(biāo)準(zhǔn),但相同的覆蓋率下,各地具體電量分檔標(biāo)準(zhǔn)會所有不同?!?/p>

????吳鐘瑚建議,隨著社會經(jīng)濟水平的提高,居民用電的比例不斷增加,階梯電價選擇的基準(zhǔn)電量應(yīng)隨之提高,以滿足居民正常合理的需求。此外,在水電、風(fēng)電等資源豐富的地區(qū),國家應(yīng)該提高基本用電量,鼓勵居民對清潔能源的使用,防止居民因電價提高而選擇高碳能源。

????拷問合理性和科學(xué)性

????對于階梯電價設(shè)計理念和所要實現(xiàn)的目的,國家發(fā)改委稱:“主要是考慮建立三個方面機制:一是合理的電價機制;二是公平負擔(dān)的用電機制;三是促進節(jié)能減排的機制。其根本目的是為了促進節(jié)能減排?!?/p>

????然而,電價調(diào)整的一大后果是電網(wǎng)企業(yè)收入大幅增加。有研究機構(gòu)發(fā)布報告稱,根據(jù)2009年的數(shù)據(jù)測算,按居民階梯電價方案一,供電行業(yè)的收入和凈利潤將分別增加147億元和110億元;方案二則將分別增加118億元和88億元。

????按照國家發(fā)改委安排,電網(wǎng)企業(yè)增加的收入將主要用于以下三個方面:一是彌補節(jié)能減排等環(huán)境成本增支因素,包括脫硫成本增加等;二是用于居民用戶電表改造支出;三是彌補由于燃料成本上漲增加的電網(wǎng)企業(yè)購電成本。

????顯然,包括國家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)在內(nèi)的電網(wǎng)企業(yè)將成為改革的最大贏家。吳鐘瑚表示:“電網(wǎng)企業(yè)整體盈利能力增加成為必然,關(guān)鍵在于資金如何管理和使用。這就需要國家加強對電網(wǎng)企業(yè)財務(wù)成本的監(jiān)管,除上述三方面用途外,還應(yīng)用于可再生能源的開發(fā)、社會公共事務(wù)投入等方面?!?/p>

????在電網(wǎng)企業(yè)高收益面前,階梯電價政策的科學(xué)性與合理性亦面臨公眾的拷問。

????“電力作為壟斷行業(yè),其成本理應(yīng)得到監(jiān)管,實現(xiàn)公開透明,這是社會允許它們維持壟斷地位的底線要求。否則,我們不能區(qū)分調(diào)價是合理成本的增加,還是維持或提高壟斷利潤的要求。”王煒瀚說。

????而在10月13日,國家發(fā)改委坦言,“本次公開征求意見主要內(nèi)容是建立階梯電價機制,國家沒有組織對各地電網(wǎng)企業(yè)成本進行監(jiān)審?!?/p>

????另有學(xué)者表示,包括電力在內(nèi),壟斷行業(yè)的專業(yè)技術(shù)與部門經(jīng)濟知識同樣是壟斷的?!罢疀Q策部門,尤其是價格部門缺乏獨立的、具有足夠行業(yè)知識的人才隊伍。在政策制定過程通常需要來自壟斷行業(yè)的人士參與。政策不受壟斷企業(yè)的影響不是容易事?!?/p>


相關(guān)閱讀
手機看新聞 | 查看所有評論 網(wǎng)友評論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊

上一篇:雅培將1比1召回美版奶粉 已開封產(chǎn)品也能更換