艾滋就業(yè)歧視第一案原告敗訴 全部訴訟遭駁回

??? 11月12日下午，我國首例艾滋就業(yè)歧視案在安徽安慶市迎江區(qū)第五法庭宣判，法院認(rèn)為兩被告（安慶市教育局、人社局）在教師招聘中適用公務(wù)員錄用體檢標(biāo)準(zhǔn)并無不妥，根據(jù)教師法對原告作出的拒絕錄用決定符合法律規(guī)定，駁回原告艾滋感染者的全部訴訟請求。目前，反歧視公益機(jī)構(gòu)北京益仁平中心已致信衛(wèi)生部，建議從科學(xué)的角度明確艾滋病病毒感染者的從業(yè)范圍。

????安慶小伙兒小吳（化名）因為在體檢中被確認(rèn)為艾滋抗

????昨日庭審中，法院認(rèn)為，小吳是艾滋病感染者。根據(jù)《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》第十八條規(guī)定，原告體檢不合格，不符合《中華人民共和國教師法》對從事教師職業(yè)身體條件的要求，被告根據(jù)原告的體檢報告作出不予錄用決定，事實依據(jù)充分，駁回小吳的訴訟請求。

????>>原告

????這關(guān)系到我們生存

????“乙肝都翻身了，為什么艾滋病不可以網(wǎng)開一面呢？”“中國艾滋病就業(yè)歧視第一案”當(dāng)事人小吳對敗訴的結(jié)果感到很失望，“教育局稱他們是按照公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行招聘?？墒牵绻餍懈鳂I(yè)都按照公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)來招聘人的話，我們艾滋病病毒感染者就無法找到任何工作了。這可關(guān)系到我們的生存問題”。

????>>原告律師

????創(chuàng)造一個危險先例

????昨日的開庭現(xiàn)場，原告小吳并未露面，其代理律師李方平表示要上訴。李方平表示，國家沒有任何的法律法規(guī)或部門規(guī)章禁止艾滋病毒感染者進(jìn)入教師這個行業(yè)，現(xiàn)在迎江區(qū)法院創(chuàng)造了一個危險的先例，大家可以通過司法確認(rèn)的方式，限制艾滋病感染者進(jìn)入某一個行業(yè)，這將涉及到上百萬的HIV，就是艾滋病毒感染者的就業(yè)權(quán)利。

????>>公益組織

????感染者從業(yè)范圍需明確

????在昨日寄給衛(wèi)生部的建議信中，反歧視公益機(jī)構(gòu)北京益仁平中心指出了艾滋感染者遭就業(yè)歧視的一個重要原因：雖然法律禁止艾滋就業(yè)歧視，但具體規(guī)定抽象含糊，難以執(zhí)行。如《就業(yè)促進(jìn)法》第三十條規(guī)定“用人單位招用人員，不得以是傳染病病原攜帶者為由拒絕錄用”，又規(guī)定感染者“不得從事法律、行政法規(guī)和國務(wù)院衛(wèi)生行政部門規(guī)定禁止從事的易使傳染病擴(kuò)散的工作”。

????“該條規(guī)定是保護(hù)艾滋病病毒感染者平等就業(yè)權(quán)的重要武器，但是，法律到底是保護(hù)艾滋感染者和病人在所有領(lǐng)域的就業(yè)權(quán)還是只保護(hù)部分領(lǐng)域的就業(yè)權(quán)？哪些行業(yè)屬于‘不得從事’的行業(yè)？并沒有清楚的界定。必然導(dǎo)致實施效果大打折扣。”

????律師對審理結(jié)果感到非常氣憤 當(dāng)庭提出上訴

????艾滋病病毒感染者小吳一審敗訴，其代理律師當(dāng)庭提出了上訴，讓這一引發(fā)廣泛爭議的“第一案”懸念依然繼續(xù)。

????“我們和小吳溝通過了，只要敗訴我們肯定上訴，這涉及到上百萬的HIV感染者的就業(yè)權(quán)利，還有對他們的隱私保護(hù)?！崩罘狡秸f。小吳的另一代理律師鄭繼能平靜地說，這一結(jié)果是“意料之外，情理之中”，在下一輪的上訴中，他們還將努力建言衛(wèi)生部，希望得到更多的支持。（記者 李秋萌）