銳觀點(diǎn):剽竊網(wǎng)貼被判賠 網(wǎng)友維權(quán)有法律撐腰

????>>>>>>相關(guān)新聞：網(wǎng)友評(píng)論首次認(rèn)定有著作權(quán) 網(wǎng)友帖子是否也有著作權(quán)

??? 近日，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)將同樣從事該類(lèi)業(yè)務(wù)的愛(ài)幫網(wǎng)告上法庭，稱(chēng)該網(wǎng)站侵權(quán)使用網(wǎng)友評(píng)論和商戶簡(jiǎn)介，其行為屬于侵犯著作權(quán)。

????法院審理后認(rèn)為，涉案的網(wǎng)友評(píng)論均不同程度地體現(xiàn)了作者獨(dú)特的思想、個(gè)性、情感、體驗(yàn)，在表現(xiàn)形式上體現(xiàn)了一定的風(fēng)格和特點(diǎn)，依法構(gòu)成作品。愛(ài)幫網(wǎng)未對(duì)使用范圍、方式、目的作出合理限制，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上網(wǎng)友評(píng)論的實(shí)質(zhì)性替代，并將損害后者的商業(yè)利益。法院認(rèn)定部分網(wǎng)友評(píng)論屬于作品，判愛(ài)幫網(wǎng)侵犯著作權(quán)，應(yīng)停止侵權(quán)，并賠償25000元。這是國(guó)內(nèi)首次確認(rèn)網(wǎng)友評(píng)論屬于作品，受到著作權(quán)法保護(hù)。

????其實(shí)，對(duì)于網(wǎng)友的作品的著作權(quán)保護(hù)，立法早已有明確規(guī)定，司法實(shí)踐中網(wǎng)友主張權(quán)利保護(hù)的案例也偶見(jiàn)報(bào)端，但實(shí)踐中，真正站出來(lái)維權(quán)的網(wǎng)友還是少數(shù)。

????從大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)和愛(ài)幫網(wǎng)案子的一個(gè)細(xì)節(jié)來(lái)看，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)做法是搜集了網(wǎng)友“踏小血”等人的身份證明材料和轉(zhuǎn)讓著作權(quán)的書(shū)面文件，以侵犯著作權(quán)為由將愛(ài)幫公司訴至法院的，其實(shí)最終結(jié)果還是轉(zhuǎn)化成兩個(gè)網(wǎng)站的著作權(quán)糾紛，被侵權(quán)的網(wǎng)友并沒(méi)有真正站到臺(tái)前。

????緣何真正的權(quán)利主體沒(méi)有站出來(lái)，維護(hù)自己的合法權(quán)益？究其原因，筆者認(rèn)為，一則是因?yàn)?，網(wǎng)友維權(quán)的成本相對(duì)較高，價(jià)格不菲的證據(jù)保全費(fèi)用，加之參加訴訟要付出的巨大的時(shí)間成本和機(jī)會(huì)成本，使得許多網(wǎng)友在維權(quán)路上望而止步；另一方面，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)更加隱蔽，直接以網(wǎng)站編輯身份轉(zhuǎn)載網(wǎng)友貼文的情況越來(lái)越少?，F(xiàn)在的做法經(jīng)常是這樣，許多網(wǎng)站不是直接轉(zhuǎn)載網(wǎng)友的貼文和評(píng)論，而是注冊(cè)許多馬甲，以網(wǎng)友的身份將甲網(wǎng)站的網(wǎng)友貼文和評(píng)論轉(zhuǎn)移至乙網(wǎng)站，移花接木的方法使得普通網(wǎng)友在維權(quán)過(guò)程中束手無(wú)策，侵權(quán)者躲進(jìn)了法律責(zé)任的“避風(fēng)港”。

????分享下筆者自己的經(jīng)歷，平時(shí)喜歡隨拍一些感興趣的照片，整理后在青青島社區(qū)發(fā)表，許多貼圖上傳不過(guò)十分鐘，同城其他的論壇就轉(zhuǎn)載了，當(dāng)然不排除許多網(wǎng)友喜歡把作品傳播分享的習(xí)慣。但是很多時(shí)候筆者會(huì)驚奇的發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)載用的馬甲和自己在青青島社區(qū)的馬甲一模一樣，可本人并沒(méi)有在此論壇注冊(cè)過(guò)類(lèi)似馬甲呀！顯然，自己的作品又“被轉(zhuǎn)載”了，該網(wǎng)站的編輯為搬運(yùn)貼文，顯然是費(fèi)了一番氣力。憤慨之余，電話打到對(duì)方的編輯部，沒(méi)等我說(shuō)完，對(duì)方就掛了。也考慮通過(guò)法律程序解決，但是基于時(shí)間和精力成本的考慮，最終沒(méi)有選擇訴諸公堂。其實(shí)許多的網(wǎng)友都有與筆者類(lèi)似的經(jīng)歷，憤慨歸憤慨，許多時(shí)候，由于種種原因，絕大多數(shù)人最終還是選擇了忍耐。

????不過(guò)，忍耐的結(jié)果似乎讓許多侵權(quán)者更加有恃無(wú)恐、變本加厲。

????大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站出來(lái)了，雖然真正的權(quán)利人被推到了幕后，但是畢竟是司法實(shí)踐首次確認(rèn)了網(wǎng)友評(píng)論屬于作品，受到版權(quán)保護(hù)，這是好的開(kāi)端。德國(guó)法學(xué)家耶林有言：“為權(quán)利而斗爭(zhēng)，就是為法律而斗爭(zhēng)！”，希望更多的權(quán)利人勇敢的站出來(lái)?。í?dú)角獸）