退休副局長占400畝地違規(guī)建農(nóng)莊

雖沒手續(xù)農(nóng)莊已經(jīng)營5年了

農(nóng)莊大牌樓

農(nóng)莊內(nèi)冷冷清清

　　近日，南京市江寧區(qū)秣陵街道周里村村民反映，在2006年江寧區(qū)一退休副局長，利用周里村開始新農(nóng)村建設之機，竟以生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)為名占地400畝，最后多數(shù)土地被撂荒后，私建了一座“元湖農(nóng)莊”，還陸續(xù)在園區(qū)內(nèi)蓋起了別墅等違建。但就是這樣一個占地400畝的農(nóng)業(yè)項目，直到現(xiàn)在也沒有得到規(guī)劃、建設部門的批準。最近因為農(nóng)民土地流轉協(xié)議期滿，

　　農(nóng)業(yè)開發(fā)項目險變違建引不滿

　　昨天上午，記者驅(qū)車趕往南京市江寧區(qū)秣陵街道元湖農(nóng)莊所在地調(diào)查此事，車沿寧溧大道行至周里村，發(fā)現(xiàn)緊鄰馬路邊一個竹制大牌樓，一側用噴繪布寫著元湖農(nóng)莊，經(jīng)營項目是餐飲、垂釣、會議、休閑和客房。

　　記者經(jīng)過大門向里行駛百余米后，在路的左側發(fā)現(xiàn)一個占地近20畝、黛瓦白墻的古典建筑群映入眼簾。門口石刻的“元湖農(nóng)莊”四個字很是氣派。莊園內(nèi)沒有客人，一位女服務員告訴記者，山莊生意清淡，服務員也都基本無事可做，記者再問其他問題，這位服務員表示老板張必河不在后便不愿多說。隨后記者又在這個占地400畝的農(nóng)莊里轉了一圈，并沒有看到其他農(nóng)莊應有的瓜果飄香，蔬菜蔥綠的景象，而多處顯得有些荒涼。

　　由于無法找到元湖農(nóng)莊老板，記者在和附近元湖自然村里的百姓聊天時得知，現(xiàn)在被征地農(nóng)民最覺不滿的就是，莊園建立之初，雖然農(nóng)民手里的土地被以每畝每年400多元的補助流轉出去，合同期限是5年，土地流轉當時大家意見并不大，因為大家都希望投資老板能按照農(nóng)業(yè)旅游開發(fā)的形式，帶動周邊居民共同致富。但是，后來老百姓看到這個莊園的建立和附近村民的設想差別越來越大，老板不是一心一意搞農(nóng)業(yè)項目開發(fā)，而是將400畝土地部分建成配套莊園附屬建筑后，更多的土地都被撂荒，再后來當?shù)卮迕裼挚吹嚼习彘_始興建不少違建和別墅，這讓附近村民意見很大。

　　“你說說，一畝田一年400多元補助，現(xiàn)在能干什么？本來我們想著莊園成功，我們也能跟著受惠，現(xiàn)在這個莊園被投資老板搞得半死不活，竟然提出再讓我們把土地租給他15年，你說我們還會答應？不能因為農(nóng)莊老板有背景我們就要與他合作，做事于老百姓無利大家肯定不會答應。再說這個莊園從建立之初到現(xiàn)在也沒有拿到任何合法手續(xù)?！币晃徊辉竿嘎缎彰拇迕袢缡钦f。

　　退休副局長投資建起違規(guī)農(nóng)莊

　　在對當?shù)卮迕竦牟稍L中，不少村民一直強調(diào)就是因為元湖農(nóng)莊老板有背景，所以現(xiàn)在村里領導知道分給村民的補償款不合理，仍在堅持讓原來的村民繼續(xù)將土地流轉給元湖農(nóng)莊老板，而且這次租期一簽就是15年。那么這個至今尚無任何規(guī)劃、建設部門批準，而違規(guī)建立起來占地400畝的元湖農(nóng)莊老板是誰？為何明知農(nóng)莊手續(xù)不全，相關部門還能繼續(xù)讓其存在呢？

　　朱啟貴是原元湖自然村村長，元湖村也就是“元湖農(nóng)莊”所在地，周里村的下屬自然村。對于“元湖農(nóng)莊”是如何進村的，朱啟貴說，2006年接到周里村原書記王某的命令，要求他動員元湖村村民交出手里的400畝良田，通過土地流轉出租給一位名叫張必河的老板，進行新農(nóng)村的農(nóng)業(yè)開發(fā)建設?！拔衣犞v，張必河是東山那邊的一位局長，后來退了就到這邊來投資，他老婆現(xiàn)在還是我們秣陵街道財政所的所長呢?！敝靻①F說?！?/p>

　　對這個“元湖農(nóng)莊”，朱啟貴肯定地表示，這是個沒有規(guī)劃、沒有建設許可的違建，甚至連當年的土地流轉也沒得到相關部門的立項批準。記者試圖找到“元湖農(nóng)莊”主人張必河，遺憾一直聯(lián)系不上，不過經(jīng)核實，張必河確實曾擔任過江寧區(qū)幾個局的副局長，如今早已退休，成了一名私人老板，來江寧區(qū)秣陵街道周里村，投資占用400畝地建農(nóng)莊。　

　　對于村民們的說法，周里村現(xiàn)任黨支部書記朱海兵坦承，2006年江寧區(qū)秣陵街道進行新農(nóng)村建設時，要求周里村征地共計1800畝，當時根本沒有考慮到400畝地能否得到有效利用，正好張必河引進了農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游項目，于是便進村了，但是沒有想到的是，最后就建好一個元湖農(nóng)莊后，其余的農(nóng)業(yè)開發(fā)就看不到更大進展。

　　至于“元湖農(nóng)莊”所建建筑，江寧區(qū)國土局執(zhí)法監(jiān)察大隊長蘇德成表示，它既是違建，也是違法用地，沒有任何手續(xù)。之前他們已經(jīng)對張必河擅自建設的別墅實施了拆除，而農(nóng)莊的主體建筑，因為張必河的不配合以及各方面的阻力，拆除難度較大?！　?/p>

　　街道表態(tài) 租地矛盾已化解，違規(guī)項目是否取消“不好說”

　　對于元湖農(nóng)莊因為開發(fā)不善引起村民不滿，最后鬧出有地不愿續(xù)租給元湖農(nóng)莊事件，那么元湖農(nóng)莊所在街道又是如何處理這件事情的呢？

　　昨天中午，記者找到了江寧區(qū)秣陵街道，該街道高副主任表示，“元湖農(nóng)莊”確實是2006年，在大家都提倡大力搞好新農(nóng)村建設時，周里村村委會引進的一個農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游項目。當時項目引進后，還搞了許多有關生態(tài)旅游、農(nóng)家樂等經(jīng)營內(nèi)容，由于開發(fā)好，基礎設施落實到位，一度還吸引了不少領導前來考察。也許是因一陣風上馬的扶持項目，到后來經(jīng)營狀況不理想，違規(guī)建起的別墅又拆除，如今“元湖農(nóng)莊”才處于目前這種現(xiàn)狀。

　　不過，高主任強調(diào)說，這次“元湖農(nóng)莊”與周里村村民因租金太低不愿再簽續(xù)約的情況，他們一直在就租金問題與村民進行積極協(xié)調(diào)之中，目前擬定每畝地租金和農(nóng)田補助費，由原來的每畝每年400多元，到了現(xiàn)在的500多元，據(jù)了解不少村民已經(jīng)愿意接受。對退休副局長違法占地400畝土地建農(nóng)莊的事，高主任說他剛剛接手分管土地工作，當初“元湖農(nóng)莊”搞農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游項目與村里簽了一份20年合同，下一步他們將會對閑置土地恢復農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

　　至于山莊無法盈利，投資老板為何仍要續(xù)租，一位相關人士表示，其實元湖農(nóng)莊老板也虧不多，因為一畝地每年400多元的承租價格并不高，老板現(xiàn)在已把土地分租給一些農(nóng)戶栽樹，這樣多少也能保證收回成本。對于這樣的違規(guī)項目，相關部門是否會將其取消，得到的答復是“很不好說”。(李海勇 文/攝)