新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 小頭條 > 正文

故宮受損宋瓷實為官窯 出土于南京中央門(圖)

來源:新華報業(yè)網(wǎng)-揚子晚報-- 2011-08-04 15:37:52 字號:TT

故宮被弄碎的官窯盤。

????故宮弄碎的“盤子”不是哥窯是官窯 同一批出土的有兩只正在朝天宮展出呢!

????“故宮打碎哥窯”一事日前成為新聞焦點,近日更有消息稱:這個被打碎的“盤子”是在南京中華門外出土的。那么,這個碎成六瓣的“哥窯”與南京到底有何“糾葛”呢?記者昨日對此進行了采訪,驚訝地發(fā)現(xiàn)故宮對外宣稱的很多信息竟不準確:這個破損的“盤子”不是哥窯,而是官窯!

????至于這個官窯盤如何從南京來到故宮,背后更是大有內(nèi)幕

????“故宮當年是用一堆明清瓷器換得了其中兩只盤子?!鄙鲜兰o七十年代在南京市文物保管委員會工作、親自參與發(fā)掘的原江蘇省社會科學院研究員季士家先生,清楚地記得當時的情景。

????與此同時,記者還了解到,當年這只官窯盤出土地并非此前報道的南京中華門外,而是中央門;并且出土的也不是“11件盤子”,而是12件,目前其中的兩件正在朝天宮展出。

????而昨晚最新消息顯示:針對故宮“對直接責任人給予行政記大過處分,對負有領(lǐng)導責任的該部門主要負責人給予行政警告處分”,網(wǎng)友認為處理“偏輕”,而故宮則稱處理有依據(jù)但不便對外公開。

????南京專家糾正

????故宮又說錯了

????本報揭秘:

????1故宮當年“換”走了兩只盤子,破碎的正是其中一只;

????2出土地是南京中央門,并非中華門(前者城北,后者城南);

????3當年一共出土了12件官窯盤,并非此前故宮專家說的“11件”

????南博專家 驚爆 故宮錯誤

????破碎的盤子

????從中央門出土,不是中華門

????一共出土12件,不是11件

????昨天上午,記者來到位于朝天宮的南京市博物館。一位文物專家正在讀手中的《揚子晚報》,他一見記者就指著報紙說,“果然是的!我前幾天在電視里一看,就像是上世紀70年代在南京出土的汪興祖墓里的瓷盤?!苯又掍h一轉(zhuǎn),指出故宮器物部副主任介紹的這件破損文物的名稱、來歷以及數(shù)量都有錯誤。

????“錯了,要糾正一下?!庇浾邌柲男┑胤藉e了?該專家回答有三個錯誤:“首先,故宮稱破損的盤子是宋代哥窯盤,錯了,應該是南宋官窯青灰釉瓷盤;其次,當年出土的汪興祖墓不在南京中華門,而是在中央門;第三,汪興祖墓一共出土了12件大小基本相同的官窯盤,不是此前報道的11件?!?/p>

????隨即,這位專家?guī)ьI(lǐng)記者來到朝天宮新展館《瓷珍雅集》展覽大廳,“你看,當年出土的12件盤子中有兩件正在這里展出?!庇浾邷惤毲?,發(fā)現(xiàn)果然和電視里公布的那件破損盤子外觀很接近。在柔和的燈光下,并列擺放的這兩件瓷盤顯得高貴而典雅,只是一件顯得發(fā)青,一件發(fā)黃。專家解釋,發(fā)黃的主要是土沁造成的,實際上應該帶點微微的青色。他說,除掉兩件已經(jīng)在故宮之外,其余的8件瓷盤都完好無損地保存在南京市博物館的庫房里。

朝天宮展出的同批出土的盤子, 一發(fā)黃一發(fā)青。

????破碎的盤子

????是南宋官窯盤,而不是哥窯盤

????“官窯”地位比“哥窯”高

????采訪中,南博這位專家認為,破碎的這件盤子也不是故宮所說的哥窯盤,而是官窯盤。

????接受記者采訪的原江蘇省社會科學院研究員、明史研究專家季士家先生也認為破碎的這只盤子是官窯盤,而且斷代是南宋,不是元代。那么,明代將領(lǐng)墓為何會出土宋代瓷器呢?季士家認為,后人墓葬出土前代文物,很正常。“汪興祖戰(zhàn)死于四川,朱元璋把他的尸體運回南京,并賜予厚葬?!?/p>

????官窯和哥窯有什么不同呢?有關(guān)專家也做出了詳細解釋。

  “官哥汝定鈞,一片值千金?!睋?jù)南京古代藝術(shù)品研究專家盛華杰介紹,“宋代五大名窯”(官、哥、汝、定、鈞)中,官窯被排在首位,這是因為官窯是皇家官府直接營建的。

  官窯有北宋官窯、南宋官窯之分。北宋汴京的官窯青瓷,其形制、釉色、工藝等均與汝窯有共同之處。釉色有淡青、粉青、灰青等多種色調(diào),釉質(zhì)勻潤瑩亮,大紋片,胎骨深灰或紫色,滿釉裹足支燒,器底有支釘痕。南宋官窯,是北宋汴京官窯的繼續(xù)。南宋早期的青瓷器,為薄胎薄釉青瓷,胎薄質(zhì)細,色黑褐或深灰,釉色以粉青為主,兼有青灰、青黃和炒米黃等色調(diào),釉層薄而潤澤,有紋片,滿釉支釘裝燒,器底有圓形支釘痕,工精質(zhì)高。

  南宋后期官窯青瓷的燒造追求玉石質(zhì)感,改變制瓷工藝,創(chuàng)用素燒胎多次上釉二次燒成的厚釉工藝,制出薄胎厚釉青瓷,釉質(zhì)如玉石般的光亮瑩潤,釉面上顯露橫豎交織的蟹爪紋片或?qū)訉盈B錯的冰裂紋片,有說不盡的奧妙。厚釉工藝的具體做法是先低溫素燒坯,后施三至四道釉,釉厚如堆脂,再經(jīng)高溫成器,一般釉層厚在2毫米以上。

  和官窯相比,哥窯排在第二位,也歷來受到宮廷、達官貴人、收藏家、鑒賞家、考古學家等的重視和關(guān)注,但迄今未找到確切窯址。哥窯瓷器非常珍貴,據(jù)統(tǒng)計,全世界大約僅有一百余件,主要收藏在“臺北故宮博物院”、北京故宮博物院等著名博物館,數(shù)量遠少于元青花的存世數(shù)量。關(guān)于哥窯的文獻記載,最早可見于明代《宣德鼎彝譜》:“內(nèi)庫所藏柴、汝、官、哥、定各窯器皿……”,由于柴窯被傳為五代所燒,明代就已經(jīng)難以見到,故后世所列五大名窯,即:官、哥、汝、定、鈞。

????由于哥窯的窯址至今尚未發(fā)現(xiàn),目前仍無法揭開其神秘面紗,可以說,哥窯瓷器是宋代五大名窯最為神秘的。

????1個焦點:

????真能修復嗎?

????“瓷器帶毛不值分毫”

????想完全復原難?。?/strong>

????故宮方面表示,破損的瓷盤在現(xiàn)代技術(shù)下,完全可以修復到基本看不出來的程度。對此,季士家認為,“好好的盤子,分成了6瓣,雖然故宮表示有能力修復,那也是壞的呀!我們有句行話叫‘瓷器帶毛,不值分毫’。再高科技的修復,都不可能復原成原樣?!?/p>

????對于故宮造成的破損文物事件,季士家表示,“技術(shù)再好,人員跟不上也不行。對待文物就如同對待人一樣,要有親和力,要像親人一樣。特別是對待高等級文物,萬萬不可馬虎。這是多大的教訓呀!”

  0.1毫米都會影響效果

  受損文物經(jīng)不起折騰??!

  對于故宮破損的這件文物,南京文物修復專家汪桔生先生認為,修復并非很簡單?!拔覜]有親眼見到實物,不能隨便認定故宮用什么方法修復?!钡f,依他的經(jīng)驗看,首先要對破損文物進行分析研究,才能拿出修復方案。如果是南宋的瓷盤,經(jīng)過這么多年,胎底質(zhì)地如何?釉色附著程度怎樣?破裂的斷面吻合面多大等等,“不能隨便說修復就修復,必須慎重?!?/p>

  他指出,如果是擠壓破損,那么肯定會有碎狀殘缺。采用化學膠粘方法焊接,容積率非常重要,0.1毫米都會影響效果?!氨壤粚?就會出現(xiàn)‘牛皮癬’,那樣不僅會損傷光澤度,還會滲透進釉色?!绷硗?,他強調(diào),除了粘合斷裂面,對缺失的部分,如何修補也很難。用什么材料去補缺?更要慎重。最后在著色時,如何做到“以假亂真”,這也要看經(jīng)驗。“這個活兒是要看修復專家的功底的,弄不好,還不如不補,已經(jīng)備受創(chuàng)傷的高等級文物,再也經(jīng)不起折騰了。”

  2個疑問:

  到底聽誰的?

  1.為什么碎盤被疑為贗品?

  可能是爆料人發(fā)錯圖片了

  這兩天,網(wǎng)上出現(xiàn)一個質(zhì)疑:為什么央視播出的受損盤子,與故宮官網(wǎng)上的盤子外觀不一樣,難道央視播出的這個盤子是贗品嗎?(本報昨日A19版進行了詳細報道)。對此,故宮方面的解釋是,這不是同一只盤子,受損的盤子為南京出土的;而故宮官網(wǎng)上的那只盤子還在展出呢。

  而對于為什么會出現(xiàn)這種誤解,南京的文物專家昨天也進行了推測:“原因很可能出在這位爆料人龍燦身上。他在微博上第一個爆料時,只是聽說一只哥窯盤子碎了,于是就在故宮官網(wǎng)上找了圖片放上去,哪知碎的是另一只盤子,造成了信息不準確?!边@位專家同時指出,從網(wǎng)上的圖片判斷,故宮官網(wǎng)上的那件葵瓣口盤確實是哥窯盤。而從南京調(diào)撥去的這件盤口略有凹凸形狀的葵瓣盤,細看下來其實與官網(wǎng)上的那件哥窯盤外觀差異很大?!胺旁谝黄穑偻庑械木W(wǎng)友也都能看出,兩件東西完全不一樣?!?/p>

  2.為什么朝天宮說“一級”而故宮說“一級乙等”?

  各地定法不同,故宮更細

  至于為何故宮稱破碎的盤子為“一級乙等”,而朝天宮展出的卻說是一級文物呢?

  這位專家解釋,各地的定法有所不同。南京市博物館把汪興祖墓出土的這12件官窯盤定為國家一級文物,對一級文物不具體分等級。而故宮則定得很細,分甲乙丙。雖然這件破損南宋官窯盤被故宮定為一級乙等,但還是屬于國寶級文物。

汪興祖墓出土的玉帶。

  揭秘

  當年故宮主動提出

  用明清瓷器“換”走兩只盤子

  談起上世紀70年代出土的汪興祖墓,南京市博物館這位文物專家說,自己是上世紀九十年代才到館里的,只知道當年主持發(fā)掘的是李蔚然先生,“當時他是文物保管委員會副主任,是一位著名的文物考古專家。不幸的是,他已經(jīng)去世多年?!?/p>

  經(jīng)過打聽,記者了解到原江蘇省社會科學院研究員、明史研究專家季士家先生曾參與過當年汪興祖墓考古發(fā)掘。電話中,他還氣憤地表示,昨天他看見有媒體報道說采訪過他,還把他名字搞錯了。

  他告訴記者,當年他就在朝天宮工作,“那時叫南京市文物保管委員會。記得是1970年的10月,中央門外張家洼附近一小土山的南麓上,也就是現(xiàn)在的小市附近發(fā)現(xiàn)了這座墓,而當年還是農(nóng)田。當時一位農(nóng)民報告,說在自家地里平整土地時,意外發(fā)現(xiàn)了一座古墓,當時我和李蔚然一起立即趕赴現(xiàn)場?!?/p>

  季士家說,他們用了好幾天時間,才發(fā)掘完古墓里的文物,“這批瓷盤就是我清理出來的,當時整齊地摞在墓室的右墻角。同時,在墓室里還出土了一批精美玉帶。”

  季士家回憶說,當年考古條件很差,沒有專車運送,“我和李蔚然把出土文物包了兩個大包,用肩膀扛著走下了山坡。”

  “不得了呀!這批東西在考古簡報公布后,震驚中外。故宮方面得知消息,主動提出要用明清瓷器和我們交換?!睂τ谇疤旃蕦m方面有人稱是以“調(diào)撥”形式從南京將兩件瓷盤調(diào)撥到北京,季士家澄清說,“事實不是這樣的。故宮沒有調(diào)撥權(quán)力,調(diào)撥文物必須要經(jīng)過文化部,國家文物局批準?!彼f,故宮當年是用一堆明清瓷器換得了其中兩只盤子。

????40年前發(fā)掘的這座墓

????墓主人汪興祖是什么人?

????盛華杰介紹,汪興祖出生于元代中期,死于明代初期(公元1371年),安徽省巢縣(今巢湖市)人。他是明朝初期著名的軍事將領(lǐng),朱元璋的紅人。他跟隨朱元璋,出生入死,建立了卓著功勛。死后,朱元璋賜葬于南京中央門外。

????早先,汪興祖跟隨朱元璋,大敗張士誠的部隊,后來又擊敗了陳友諒的部隊,升任湖廣行省參政。隨后,平定武昌、廬州,升任大都督府僉事。再后,跟隨徐達,下淮東、浙西等地,升任同知大都督府事后,汪興祖統(tǒng)帥大軍北征,攻破徐州等地,招降五萬余人,并順利拿下濟寧、濟南等大城市。

????洪武元年,汪興祖以都督兼右率府使身份,攻克汴梁、洛陽等地。后跟隨徐達,攻占德州、元大都(元朝首都)。之后,又攻下永平、大同等地,任晉王武傅,兼山西行都督府僉事。

????汪興祖在與傅友德進攻四川時,身中飛石陣亡。汪興祖死后,朱元璋十分悲傷,封其為東勝侯。

  汪興祖墓都出土了些啥?

  記者從汪興祖墓發(fā)掘簡報中了解到,位于南京中央門外張家洼小土山南麓上的汪興祖墓,出土文物有宋、元官窯和哥窯瓷、金器、銀器和鑲金托云龍紋玉帶。

  據(jù)悉,其中出土的14塊玉帶更是精美絕倫,堪稱中國古代玉雕工藝之杰作。這是迄今為止,所見明代職官最高規(guī)格的賜授玉帶。目前,這組玉帶正在朝天宮《玉堂佳器》精品廳展出。

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。