故宮受損宋瓷實為官窯 出土于南京中央門(圖)
朝天宮展出的同批出土的盤子， 一發(fā)黃一發(fā)青。
破碎的盤子
是南宋官窯盤，而不是哥窯盤
“官窯”地位比“哥窯”高
采訪中，南博這位專家認(rèn)為，破碎的這件盤子也不是故宮所說的哥窯盤，而是官窯盤。
接受記者采訪的原江蘇省社會科學(xué)院研究員、明史研究專家季士家先生也認(rèn)為破碎的這只盤子是官窯盤，而且斷代是南宋，不是元代。那么,明代將領(lǐng)墓為何會出土宋代瓷器呢？季士家認(rèn)為，后人墓葬出土前代文物，很正常?！巴襞d祖戰(zhàn)死于四川，朱元璋把他的尸體運回南京，并賜予厚葬?！?/p>
官窯和哥窯有什么不同呢？有關(guān)專家也做出了詳細(xì)解釋。
“官哥汝定鈞，一片值千金?！睋?jù)南京古代藝術(shù)品研究專家盛華杰介紹，“宋代五大名窯”（官、哥、汝、定、鈞）中，官窯被排在首位，這是因為官窯是皇家官府直接營建的。
官窯有北宋官窯、南宋官窯之分。北宋汴京的官窯青瓷，其形制、釉色、工藝等均與汝窯有共同之處。釉色有淡青、粉青、灰青等多種色調(diào)，釉質(zhì)勻潤瑩亮，大紋片，胎骨深灰或紫色，滿釉裹足支燒，器底有支釘痕。南宋官窯，是北宋汴京官窯的繼續(xù)。南宋早期的青瓷器，為薄胎薄釉青瓷，胎薄質(zhì)細(xì)，色黑褐或深灰，釉色以粉青為主，兼有青灰、青黃和炒米黃等色調(diào)，釉層薄而潤澤，有紋片，滿釉支釘裝燒，器底有圓形支釘痕，工精質(zhì)高。
南宋后期官窯青瓷的燒造追求玉石質(zhì)感，改變制瓷工藝，創(chuàng)用素?zé)ザ啻紊嫌远螣傻暮裼怨に?，制出薄胎厚釉青瓷，釉質(zhì)如玉石般的光亮瑩潤，釉面上顯露橫豎交織的蟹爪紋片或?qū)訉盈B錯的冰裂紋片，有說不盡的奧妙。厚釉工藝的具體做法是先低溫素?zé)鳎笫┤了牡烙?，釉厚如堆脂，再?jīng)高溫成器，一般釉層厚在2毫米以上。
和官窯相比，哥窯排在第二位，也歷來受到宮廷、達(dá)官貴人、收藏家、鑒賞家、考古學(xué)家等的重視和關(guān)注，但迄今未找到確切窯址。哥窯瓷器非常珍貴，據(jù)統(tǒng)計，全世界大約僅有一百余件，主要收藏在“臺北故宮博物院”、北京故宮博物院等著名博物館，數(shù)量遠(yuǎn)少于元青花的存世數(shù)量。關(guān)于哥窯的文獻(xiàn)記載，最早可見于明代《宣德鼎彝譜》：“內(nèi)庫所藏柴、汝、官、哥、定各窯器皿……”，由于柴窯被傳為五代所燒，明代就已經(jīng)難以見到，故后世所列五大名窯，即：官、哥、汝、定、鈞。
由于哥窯的窯址至今尚未發(fā)現(xiàn)，目前仍無法揭開其神秘面紗，可以說，哥窯瓷器是宋代五大名窯最為神秘的。
1個焦點：
真能修復(fù)嗎？
“瓷器帶毛不值分毫”
想完全復(fù)原難?。?/strong>
故宮方面表示，破損的瓷盤在現(xiàn)代技術(shù)下，完全可以修復(fù)到基本看不出來的程度。對此，季士家認(rèn)為，“好好的盤子，分成了6瓣，雖然故宮表示有能力修復(fù)，那也是壞的呀！我們有句行話叫‘瓷器帶毛，不值分毫’。再高科技的修復(fù)，都不可能復(fù)原成原樣?！?/p>
對于故宮造成的破損文物事件，季士家表示，“技術(shù)再好，人員跟不上也不行。對待文物就如同對待人一樣，要有親和力，要像親人一樣。特別是對待高等級文物，萬萬不可馬虎。這是多大的教訓(xùn)呀！”
0.1毫米都會影響效果
受損文物經(jīng)不起折騰??！
對于故宮破損的這件文物，南京文物修復(fù)專家汪桔生先生認(rèn)為，修復(fù)并非很簡單?！拔覜]有親眼見到實物，不能隨便認(rèn)定故宮用什么方法修復(fù)?！钡f，依他的經(jīng)驗看，首先要對破損文物進(jìn)行分析研究，才能拿出修復(fù)方案。如果是南宋的瓷盤，經(jīng)過這么多年，胎底質(zhì)地如何？釉色附著程度怎樣？破裂的斷面吻合面多大等等，“不能隨便說修復(fù)就修復(fù)，必須慎重?！?/p>
他指出，如果是擠壓破損，那么肯定會有碎狀殘缺。采用化學(xué)膠粘方法焊接,容積率非常重要,0.1毫米都會影響效果。“比例不對,就會出現(xiàn)‘牛皮癬’，那樣不僅會損傷光澤度，還會滲透進(jìn)釉色。”另外，他強調(diào)，除了粘合斷裂面，對缺失的部分，如何修補也很難。用什么材料去補缺？更要慎重。最后在著色時，如何做到“以假亂真”，這也要看經(jīng)驗?！斑@個活兒是要看修復(fù)專家的功底的，弄不好，還不如不補，已經(jīng)備受創(chuàng)傷的高等級文物，再也經(jīng)不起折騰了。”
2個疑問：
到底聽誰的？
1.為什么碎盤被疑為贗品？
可能是爆料人發(fā)錯圖片了
這兩天，網(wǎng)上出現(xiàn)一個質(zhì)疑：為什么央視播出的受損盤子，與故宮官網(wǎng)上的盤子外觀不一樣，難道央視播出的這個盤子是贗品嗎？（本報昨日A19版進(jìn)行了詳細(xì)報道）。對此，故宮方面的解釋是，這不是同一只盤子，受損的盤子為南京出土的；而故宮官網(wǎng)上的那只盤子還在展出呢。
而對于為什么會出現(xiàn)這種誤解，南京的文物專家昨天也進(jìn)行了推測：“原因很可能出在這位爆料人龍燦身上。他在微博上第一個爆料時，只是聽說一只哥窯盤子碎了，于是就在故宮官網(wǎng)上找了圖片放上去，哪知碎的是另一只盤子，造成了信息不準(zhǔn)確。”這位專家同時指出，從網(wǎng)上的圖片判斷，故宮官網(wǎng)上的那件葵瓣口盤確實是哥窯盤。而從南京調(diào)撥去的這件盤口略有凹凸形狀的葵瓣盤，細(xì)看下來其實與官網(wǎng)上的那件哥窯盤外觀差異很大?！胺旁谝黄?，再外行的網(wǎng)友也都能看出，兩件東西完全不一樣。”
2.為什么朝天宮說“一級”而故宮說“一級乙等”？
各地定法不同，故宮更細(xì)
至于為何故宮稱破碎的盤子為“一級乙等”，而朝天宮展出的卻說是一級文物呢？
這位專家解釋，各地的定法有所不同。南京市博物館把汪興祖墓出土的這12件官窯盤定為國家一級文物，對一級文物不具體分等級。而故宮則定得很細(xì)，分甲乙丙。雖然這件破損南宋官窯盤被故宮定為一級乙等，但還是屬于國寶級文物。
