|
9月18日,北京市東城區(qū)分司廳胡同17號(hào)院的指示牌上,標(biāo)示了本應(yīng)撤銷的湖南省教育廳、國(guó)土資源廳駐北京聯(lián)絡(luò)處的辦公地點(diǎn)。本報(bào)記者孫純霞攝 “借殼”運(yùn)作:酒店還是駐京辦? 對(duì)外掛出“黃河京都大酒店”招牌,看上去跟駐京辦絲毫不沾邊。可運(yùn)城市政府駐北京聯(lián)絡(luò)處網(wǎng)站,卻透露了這個(gè)酒店的“秘密”——625家被裁撤名錄中的山西運(yùn)城市政府駐京辦正位于此。而且,網(wǎng)址也正是“運(yùn)城駐京辦”的拼音縮寫。 9月18日,記者登錄該網(wǎng)站,首頁(yè)刊登駐京聯(lián)絡(luò)處主任屈文玉的照片,并附有其發(fā)表于2011年元月的致辭。對(duì)于聯(lián)絡(luò)處主要職能,表述為“是運(yùn)城市政府派出聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu),屬正縣級(jí)事業(yè)單位建制”。 聯(lián)絡(luò)處主要任務(wù)包括:代表運(yùn)城市委、市政府與中央各有關(guān)單位、國(guó)務(wù)院各部委和北京市的有關(guān)部門、企業(yè)進(jìn)行聯(lián)系、匯報(bào)工作;收集、整理有利于運(yùn)城市政治、經(jīng)濟(jì)和各項(xiàng)社會(huì)事業(yè)發(fā)展的信息,及時(shí)向市委、市政府及有關(guān)部門進(jìn)行傳遞;維護(hù)首都的穩(wěn)定,積極協(xié)助中央和北京市有關(guān)部門做好運(yùn)城市來(lái)京上訪人員的接收和聯(lián)送工作;做好運(yùn)城來(lái)京公務(wù)人員的接待服務(wù)等。 而屈文玉的另一身份為黃河京都酒店管理(投資)集團(tuán)的執(zhí)行董事、總經(jīng)理。到底是酒店,還是駐京聯(lián)絡(luò)處?對(duì)此,前臺(tái)服務(wù)員的答復(fù)前后矛盾,接聽電話時(shí)明確表示,酒店就是駐京聯(lián)絡(luò)處。 可9月15日,記者前往所在地東城區(qū)夕照寺中街29號(hào)實(shí)地采訪時(shí),卻改稱“駐京辦早撤了,這里只是酒店”。但三樓一名管理人員打扮的女孩表示,酒店就是駐京辦,“找誰(shuí)?有什么事,可以跟我說(shuō),我負(fù)責(zé)聯(lián)系”。 9月16日,記者先后致電運(yùn)城市政府、市委的值班電話,雙方均稱,不清楚駐京聯(lián)絡(luò)處和黃河京都大酒店的關(guān)系。市政府工作人員告知記者,該問(wèn)題應(yīng)采訪市委值班室,而市委值班室工作人員則說(shuō),駐京聯(lián)絡(luò)處事項(xiàng),還是市政府負(fù)責(zé)。 接訪維穩(wěn):違規(guī)私設(shè)駐京辦主因 摘掉駐京辦招牌,改頭換面或者潛伏運(yùn)作的駐京機(jī)構(gòu),在京還有多少?“準(zhǔn)確數(shù)據(jù)很難估量”,一名曾與北京駐京機(jī)構(gòu)商務(wù)協(xié)會(huì)合作多年、熟諳京城駐京辦全貌的業(yè)內(nèi)人士表示,僅基于625家裁撤目錄,目前的現(xiàn)狀已證實(shí)了去年“裁撤令”發(fā)布時(shí)專家們的憂慮:治標(biāo)沒(méi)治本,生存土壤還在,駐京辦“名亡實(shí)存”。 上述不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示,滿足接訪和維穩(wěn)需求,是被撤駐京辦千辛萬(wàn)苦潛伏的主要原因,“2003年收容遣送制度取消后,各地開始向北京派駐接訪人員。駐京辦裁撤了,可各地仍有接訪職責(zé)和任務(wù),因此還得變著花樣在京設(shè)立辦事機(jī)構(gòu)”。 張海所在縣的“在京工作人員服務(wù)聯(lián)絡(luò)中心”,在編人員3人,其中一人專職負(fù)責(zé)接訪和維穩(wěn)工作,其上班則蹲守在該縣所屬地級(jí)市位于北京西站附近租賃的辦公點(diǎn)。 去年3月,裁撤駐京辦的風(fēng)聲漸緊,湖南婁底市駐京辦負(fù)責(zé)人接受采訪時(shí),也曾算過(guò)接訪賬,該項(xiàng)工作占據(jù)了駐京辦的絕大多數(shù)精力,尤其是每年兩會(huì)、國(guó)慶,一旦接訪人多,5名在編人員忙不過(guò)來(lái),只得拉來(lái)家屬做“義工”。 陜西一地級(jí)市下轄十幾個(gè)縣的駐京辦雖已全部取消,但每縣抽出了1名人員,組成近30人團(tuán)隊(duì),分為兩撥,3個(gè)月輪次崗,駐京專門負(fù)責(zé)接訪。 9月16日,根據(jù)規(guī)定合法保留下來(lái)的該市駐京辦負(fù)責(zé)人對(duì)記者說(shuō),盡管如此,有時(shí)仍忙不過(guò)來(lái),不得不雇保安公司“協(xié)助”接訪,所以人力高額投入只是一方面,更為緊迫的問(wèn)題是“虧本”,去年接訪資金保守估計(jì)也達(dá)三百多萬(wàn),遠(yuǎn)高于市駐京辦的財(cái)政撥款,“這么多錢,市里和縣里各自負(fù)擔(dān)一部分,只能這樣”。 今年8月媒體披露的“榆林駐京辦雇人截訪”事件,更是曝出了“黑監(jiān)獄”丑聞。 利益驅(qū)動(dòng):招商引資與跑項(xiàng)目撥款 張海的工作壓力,主要是招商引資,“每年需要完成兩個(gè)百八萬(wàn)元左右的項(xiàng)目,完不成扣工資,縣里非常重視招商引資成果,因?yàn)檫@決定著GDP,北京又是招商引資的全國(guó)性大平臺(tái),所以壓力很大”。 625家被裁撤駐京機(jī)構(gòu)名錄中,縣、市(縣級(jí)市)級(jí)別的駐京辦事機(jī)構(gòu)達(dá)374家?!爸灰O(shè)了駐外招商引資聯(lián)絡(luò)處,首先就是北京和上?!?,張海說(shuō)。 地級(jí)市駐京辦通過(guò)審批可以保留,縣級(jí)駐京辦一律撤銷,這是駐京辦裁撤的“基本原則”。但去年625家裁撤名錄公布后,又有一些不在名錄中的縣、市(縣級(jí)市),在京新設(shè)了招商引資聯(lián)絡(luò)處。 今年4月9日,貴州石阡縣在北京對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)舉行了駐北京招商引資聯(lián)絡(luò)處授牌儀式;四川仁壽縣招商引資局也在今年5月前,設(shè)立了駐北京聯(lián)絡(luò)處,其縣政府負(fù)責(zé)人還曾親往視察,要求駐北京聯(lián)絡(luò)處“面向華北、華東地區(qū),準(zhǔn)備好各大項(xiàng)目資料,讓投資者通過(guò)該平臺(tái),了解、把握仁壽的招商情況和項(xiàng)目情況。” 除了招商引資,張海的另一項(xiàng)常規(guī)工作——內(nèi)聯(lián)和外聯(lián),即組織在京老鄉(xiāng)聯(lián)誼、帶動(dòng)老鄉(xiāng)回老家投資;協(xié)助當(dāng)?shù)卣块T在京跑項(xiàng)目、撥款,“也很占用精力”。 上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,財(cái)權(quán)集中在中央;項(xiàng)目審批權(quán)集中在國(guó)家部委,如此制度體系設(shè)計(jì),使得一些地方政府還是作出了再設(shè)駐京辦的選擇,“一個(gè)項(xiàng)目,一筆扶貧???,通常需要幾個(gè)部門審批。如果不熟悉情況,不了解程序和規(guī)則,肯定拿不下來(lái)。與其派人出差但無(wú)法拿下項(xiàng)目,還不如在京安排專人,地方算的就是這筆賬”。 對(duì)于備受詬病的“駐京辦行賄、跑官、容易滋生腐敗”等說(shuō)法,張海表示,“有的駐京辦可能有這些行為,但針對(duì)的應(yīng)該是更高一級(jí)的。像我們這樣的縣駐京辦,年財(cái)政撥款才2萬(wàn),辦公開支都不夠,沒(méi)有‘跑部錢進(jìn)’的資本。跑來(lái)跑去,其實(shí)為的就是門頭熟、臉熟,根本上不到行賄跑官層面。就拿今年的中秋節(jié)來(lái)說(shuō),連月餅都沒(méi)錢送”。 裁而不撤:財(cái)政編制管制難以根治 “上有政策、下有對(duì)策”,被撤銷駐京辦事機(jī)“借殼”潛伏,對(duì)于這一局面,國(guó)管局去年下發(fā)裁撤令時(shí),已有預(yù)判。去年2月4日,國(guó)管局副局長(zhǎng)尚曉汀做客中國(guó)政府網(wǎng)在線訪談時(shí)曾論述,如何防范撤銷的辦事機(jī)構(gòu)名亡實(shí)存、死而不僵,或換一種名稱變相存在。 他提出,“將采取措施防止這個(gè)問(wèn)題的發(fā)生,要加強(qiáng)經(jīng)費(fèi)和編制管理,地方財(cái)政部門不得為違規(guī)設(shè)立的駐京辦事機(jī)構(gòu)核撥經(jīng)費(fèi),機(jī)構(gòu)編制管理部門不得為違規(guī)設(shè)立的駐京辦事機(jī)構(gòu)審批編制。 此外,完善體制機(jī)制,隨著國(guó)家行政管理體制改革和投資體制改革的不斷深入,隨著財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度的逐步完善以及政務(wù)公開制度的全面建立等,地方“跑部”的空間必將逐步縮減?!皩?duì)違反規(guī)定,包括改頭換面,以各種形式隱性存在的辦事機(jī)構(gòu),一經(jīng)查實(shí)要嚴(yán)肅處理”,并追究有關(guān)人員的責(zé)任。 對(duì)于這些舉措,上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,從財(cái)政、編制著手治理,同樣難以找到發(fā)力點(diǎn),“因?yàn)轲B(yǎng)一個(gè)縣級(jí)駐京辦成本并不高,絕大多數(shù)縣級(jí)駐京辦年均投入只需幾萬(wàn)元錢,且只占用三五人編制”。 “裁撤駐京辦‘名亡實(shí)存’,這已是一個(gè)公開的‘秘密’。去年駐京辦集體離京時(shí),就能預(yù)見(jiàn)到現(xiàn)在的局面”,昨日,國(guó)家行政學(xué)院教授竹立家說(shuō),“因?yàn)榈胤秸脑V求沒(méi)變,行政審批制度復(fù)雜且不透明,駐京辦有‘拿項(xiàng)目’、招商引資的功能,同時(shí)還有接訪維穩(wěn)的任務(wù)”。 他表示,地方政府違規(guī)私設(shè)駐京辦,根源雖在于行政審批制度以及接訪勸返機(jī)制,但未能令行禁止,“關(guān)鍵問(wèn)題還是懲戒不到位,違規(guī)成本低。治理駐京辦,財(cái)政管制、編制管制都不是行之有效的做法,因?yàn)榈胤秸傆修k法‘變’出錢和人,在北京開個(gè)公司、開個(gè)賓館,問(wèn)題就都解決了。私設(shè)駐京辦一旦被查實(shí),縣委書記會(huì)受到什么樣的處罰?如果這一點(diǎn)能明確,相信現(xiàn)在回來(lái)的駐京辦,還會(huì)退出北京”。 |