|
|
????青島祝先生報料:我們在租房時遭遇了騙局,一套房子被同時租給了兩家人,現(xiàn)在我們兩家人都在這發(fā)愁呢,租房給我們的那個人手機關(guān)機,身份證是假的,名字也是假的,我們兩家共被她騙去三萬多塊錢的房租。 ????一套房子同時租給兩家人 ????祝先生所說的這套房子位于鐵山路13號3單元602。昨天下午記者趕到時,祝先生夫婦和張女士夫婦正呆坐在客廳內(nèi)發(fā)愁。祝先生向記 ????跟祝先生有著同樣感受的還有張女士夫婦。 “我們昨天晚上才剛搬進來住,正收拾東西呢,突然聽到門鎖有動靜,還沒等我們做出反應(yīng),門就被打開了,太嚇人了。 ”張女士說,當(dāng)祝先生夫婦告訴她他們已經(jīng)將這套房子租下來時,她徹底蒙了。 “我們也是在18號簽的租賃合同,房東剛把房子租給了我們,怎們又來了一撥人? ”張女士說,隨后她將租賃合同拿給祝先生看,怎料祝先生夫婦也拿出同樣的租賃合同,而且兩張合同的簽訂時間都是9月18日,除了承租方的信息不一樣外,其他內(nèi)容則完全相同。 ????“房東”假身份尋無此人 ????記者看到,兩張租賃合同的“房東”都是一個叫“周蘭”的女子,下面留有身份證號為:370402196703021338,身份證登記地址是棗莊市中區(qū)解放路。記者對比了一下兩張租賃合同,發(fā)現(xiàn)除了乙方的信息不同外,其他內(nèi)容則完全一致,合同的擬定也比較專業(yè),上面對甲乙雙方的約束及責(zé)任義務(wù)都一一列出,祝先生夫婦和張女士夫婦說,這樣規(guī)整的合同很具有迷惑性,當(dāng)時他們光顧著研究合同中的權(quán)利責(zé)任條款了,卻忽略了對“房東”真實性的驗證。 ????一套房子同時租給了兩家人,祝先生和張女士立刻撥打“房東”周蘭的電話,怎料周蘭留下的兩個手機號要么無法接通,要么關(guān)機。 “我腦子里剎那閃過一個念頭,心想壞了,可能遭遇了騙子,便去報案。 ”祝先生說,在遼寧路派出所,他們報了警,但民警查詢周蘭的相關(guān)信息后發(fā)現(xiàn)并無此人,身份證號和家庭地址均是假的。 ????兩家共被騙去3萬多元 ????“房源是從趕集網(wǎng)上找到的,此外58同城網(wǎng)站上也有這處房源,我當(dāng)時根據(jù)這個信息撥打了上面所留的聯(lián)系電話,接電話的就是周蘭這個人。 ”祝先生說,周蘭自稱是房東,說這處房子可能會在本月25日左右騰出來?!拔?號上午過來看的房子,一眼就看上了,當(dāng)時房子里沒人,周蘭表示可以把房子留給我們,要我回去等電話。 ”祝先生說。 “我是在3號下午過來看的房子,周蘭也說房子要在25號左右到期,要我回去等電話。當(dāng)時她用方便袋提著兩個甜瓜兩個鴨蛋和一個饅頭,從長相和言談上看不像是騙子,所以我就信了。 ”張女士說。 ????18日上午,周蘭先給張女士打電話,稱房子已經(jīng)騰出來,雙方在這處房子內(nèi)簽訂了租賃合同,張女士交付了合計1.6萬元的房租和押金。當(dāng)天下午,周蘭又給祝先生打電話,簽訂了同樣的租賃合同,祝先生交付了1.6萬元的房租和押金。算上3日雙方交的8元訂金,周蘭的這一消失,隨之蒸發(fā)掉兩家人共三萬多元的現(xiàn)金。 |