女模莫名成“最美死刑犯” 告轉(zhuǎn)載網(wǎng)維護(hù)肖像權(quán)

曉穎在庭審現(xiàn)場(chǎng)。王赟 攝

網(wǎng)上“最美死刑犯”的兩張照片，曉穎認(rèn)為其中一張（上）是她的靚照。

　　我咋成了“最美死刑犯”？模特肖像權(quán)案昨南通開庭

　　南通模特曉穎將“中華網(wǎng)”告上法庭索賠15萬，她接受本報(bào)記者采訪時(shí)說：起訴不是為了博知名度

　　美女模特的肖像，一夕之間成為“最美死刑犯”，并被冠以“通奸”、“殺父”、“處決”等字眼，南通模特曉穎發(fā)現(xiàn)自己的照片竟以這種特殊的方式被國(guó)內(nèi)

　　事件起因

　　女模的靚照變成了“最美死刑犯”

　　今年9月份的一天，曉穎突然接到一位朋友的電話，被告知很多網(wǎng)站上流傳著一張照片非常像她本人，但是照片上的人被稱為“新中國(guó)最美十大被處決女死刑犯”，還有諸如“通奸”、“處決”等不好的字眼。得知消息后，曉穎立即上網(wǎng)搜索，發(fā)現(xiàn)那張“像自己”的照片就是她6年前接拍某個(gè)染發(fā)劑廣告時(shí)拍的照片，但是網(wǎng)站上的照片被稱作“賴祥健”，一名90年代初因與人通奸殺父被執(zhí)行槍決的死刑犯。她簡(jiǎn)單地搜索了一下，竟有二三十家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了這張照片。

　　從事模特職業(yè)的曉穎認(rèn)為，自己雖拍攝過服裝、家紡、珠寶、內(nèi)衣、化妝品等眾多平面及影視廣告，也曾有很多商家未經(jīng)同意盜用她的照片做廣告，卻是第一次被用作“晦氣”的死刑犯，她感到自己的名譽(yù)受到了損害，影響到了自己的工作和生活。

　　1個(gè)月前她聘請(qǐng)了兩位律師，決定以侵犯肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)，首先對(duì)其中一家“中華網(wǎng)”進(jìn)行起訴，并索賠15萬元。

　　庭審直擊

　　原告表現(xiàn)很“淡定”

　　原定于11月21日，南通市崇川區(qū)人民法院一審開庭，但由于被告并沒有派人趕到庭審現(xiàn)場(chǎng)，一審被迫延期。當(dāng)日上午，南通崇川區(qū)法院就與中華網(wǎng)取得了聯(lián)系，告知“就算有相關(guān)證據(jù)，也要到現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)證”。最終對(duì)方同意12月來南通，參加一審開庭。

　　昨日，南通市崇川區(qū)人民法院一審第二次開庭，曉穎本人還有她的父母和親朋都來到了庭審現(xiàn)場(chǎng)。開庭前，記者與曉穎簡(jiǎn)單地聊了幾句，記者告訴她現(xiàn)在網(wǎng)上通過百度搜索仍能看到她“死刑犯”的照片時(shí)，她表現(xiàn)出些許無奈，“還能看到嗎？死刑犯哎！”一個(gè)半小時(shí)的庭審，記者觀察到，她都表現(xiàn)得很鎮(zhèn)定，當(dāng)被告提出反駁意見，特別是懷疑照片是否是她本人時(shí)，她表現(xiàn)出一點(diǎn)情緒波動(dòng)。

　　整個(gè)庭審，雙方的爭(zhēng)議主要圍繞著“中華網(wǎng)”并非首發(fā)，是否承擔(dān)責(zé)任，以及被告不能確定其網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的照片是曉穎本人。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)1

　　中華網(wǎng)是轉(zhuǎn)載，如何認(rèn)定它的責(zé)任？

　　“被告只是轉(zhuǎn)載鳳凰網(wǎng)的文章，并非首發(fā)。”昨日被告代理人在反駁原告時(shí)陳述理由，認(rèn)為被告網(wǎng)站刊載的原告照片，是經(jīng)網(wǎng)站編輯確認(rèn)的轉(zhuǎn)載自鳳凰網(wǎng)的文章。而且經(jīng)過百度搜索后發(fā)現(xiàn)，并不止中華網(wǎng)一家轉(zhuǎn)載，還有其他近二十家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載傳播，搜索第一項(xiàng)是鳳凰網(wǎng)，它為第一首發(fā)網(wǎng)站。此外，被告代理人還提到，被告網(wǎng)站曾轉(zhuǎn)載的照片上有清晰的水印，其來源于，證明該照片確實(shí)不是中華網(wǎng)首發(fā)，只是轉(zhuǎn)載。

　　特別是被告代理人提出，互聯(lián)網(wǎng)的特定屬性，其內(nèi)容的海量化，網(wǎng)站不能確保自己發(fā)表的或是轉(zhuǎn)載的文章的真實(shí)性和合法性。而且，被告在接到起訴通知后，就將其照片刪除，并沒有對(duì)原告造成傷害。

　　對(duì)于被告的陳述，原告代理人反駁道，“不論誰首發(fā)，只要使用不當(dāng)，就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?！倍肄D(zhuǎn)載即傳播，雖然被告刪除了照片，只是沒有擴(kuò)大傷害，之前對(duì)原告的侵權(quán)與傷害仍然存在。

　　在庭審中，原告曉穎并沒有做補(bǔ)充發(fā)言。但是她在接受記者采訪時(shí)表示她對(duì)被告對(duì)登載的內(nèi)容不審核非常氣惱。“如果只是一張照片還好，”曉穎說，“賴祥健”的照片登了兩三張，上面一張是被處決的照片，下面是我的照片，一對(duì)比就不是一個(gè)人啊，怎么不審核就用了呢。她認(rèn)為網(wǎng)站只為博點(diǎn)擊率，而沒考慮到是否侵犯了別人的權(quán)益。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)2

　　網(wǎng)上的照片是否是原告本人？

　　庭審中，原告代理人提供了六份證據(jù)，其中就包括提供的四張?jiān)娴恼掌?，但是被告?duì)其提出了懷疑，認(rèn)為不能確定網(wǎng)絡(luò)上登載的照片就是原告本人，無論從五官還是造型都不能肯定，而且要求原告提供其照片的底片。

　　庭審中原告曉穎認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)上的照片就是自己，而且她的親戚、朋友、家人都能辨認(rèn)出來，況且她本人就在現(xiàn)場(chǎng)，與照片一比對(duì)，就知道是她本人。對(duì)于提供底片，曉穎說，現(xiàn)在拍照片，已不使用底片，也無法提供底片。

　　針對(duì)這種情況，原告代理律師決定走司法鑒定的程序，申請(qǐng)對(duì)照片進(jìn)行鑒定。被告對(duì)此也無異議，所以，審判長(zhǎng)決定庭審到此為止。

　　對(duì)話曉穎

　　起訴并不是為了博知名度

　　1.你之前是否碰到類似侵權(quán)的事情？

　　我做模特已經(jīng)十年多了，拍攝過服裝、化妝品、珠寶還有家紡、內(nèi)衣等很多平面的和影視的廣告，傳出去的照片是很多的，也曾有很多商家未經(jīng)同意擅自用了我的照片做廣告。2001年，我還在南京藝術(shù)學(xué)院念大一時(shí)，為波司登拍了廣告，但是沒給錢，也請(qǐng)了律師將其告上了法庭，最后是庭外和解的。

　　2.之前也有照片被盜用的問題，這次為何選擇了起訴索賠？

　　之前那些侵權(quán)盜用，沒有對(duì)我的生活和事業(yè)造成影響啊，比如，前段時(shí)間就有個(gè)房地產(chǎn)商用了我的照片做廣告，后來撤下來了事。但這次是不一樣的，哪個(gè)廠家會(huì)用一個(gè)“死刑犯”的照片去拍化妝品、家紡的廣告呢？

　　我之前每個(gè)月都會(huì)接到走秀拍片的工作，但是這幾個(gè)月變得很少。有時(shí)候工作面試時(shí)還會(huì)被問到照片的事情，也就沒接到工作。我覺得如果不去解釋，不論我的工作還是生活會(huì)繼續(xù)受到侵害，所以我希望用法律來保全自己的權(quán)益。

　　3.這次事件對(duì)你的生活造成了哪些影響？

　　說實(shí)話，非常困擾，誰能不受干擾呢？我有時(shí)候睡個(gè)午覺也被電話吵醒，很多朋友在網(wǎng)站上看到最美死刑犯的照片，就打電話問我怎么回事。有朋友開玩笑，“死刑犯怎么又復(fù)活了？”我還要一遍遍地解釋，有時(shí)候真的很煩。

　　而且之前大家評(píng)論我的照片都是拍得好看啊，很美啊，現(xiàn)在一想起那張照片，大家都用恐怖、可怕形容，很晦氣。

　　4.有沒有人質(zhì)疑過你，想通過這次官司來炒作，提高知名度？

　　不存在，沒什么好炒的，要炒也是十年前波司登的官司，當(dāng)時(shí)也是南京、南通的媒體做了頭條。反過來想，就算大家都知道了，也沒有廠商會(huì)喜歡用“死刑犯”，而且現(xiàn)在喜歡請(qǐng)新人拍片。我現(xiàn)在只想維護(hù)自己的權(quán)益，那張照片真是影響到我了，心里很不舒服。

　　5.下一步會(huì)起訴鳳凰網(wǎng)嗎？會(huì)一家一家起訴網(wǎng)站嗎？

　　因?yàn)樽鏊痉ㄨb定還需要一段時(shí)間，我現(xiàn)在已經(jīng)全權(quán)交給了代理律師，會(huì)不會(huì)起訴鳳凰網(wǎng)還要跟律師商量，會(huì)不會(huì)對(duì)一家家網(wǎng)站進(jìn)行起訴，這些問題到時(shí)候再商量吧。(記者 王赟)