青島天氣 青島掛號 違章查詢  青島新聞網(wǎng) > 新聞中心> 小頭條 > 正文

死刑犯供出貪官 曾是稽私能手被譽(yù)為國門一刀

來源:北京晨報 作者:顏斐 2011-12-10 08:06:32 字號:A- A+

  死刑犯供出海關(guān)大貪官

  涉案者受賄百萬受審 屢破大案被譽(yù)為“國門胡一刀”

  昨天上午,原天津新港海關(guān)副關(guān)長胡叢華被控受賄100余萬元及一輛價值30余萬元的轎車在北京市二中院受審。法庭上,律師為其做罪輕辯護(hù)。據(jù)了解,這位有“國門胡一刀”美譽(yù)的海關(guān)稽查能手是因一名死刑犯的揭發(fā)而落馬的。

  46歲的胡叢華是河北省三河市人,曾擔(dān)任天津海關(guān)調(diào)查局稽查處副處長、天津海關(guān)調(diào)查局副局長、天津新港海關(guān)副關(guān)長等職,曾獲得第二屆“中國優(yōu)秀青年衛(wèi)士”稱號,參與查處震驚全國的湛江特大走私受賄案,主持查獲千萬元以上走私大案等。

  昨天10時10分,胡叢華被法警押進(jìn)法庭。見鏡頭對著胡叢華,多名親友迅速上前遮擋,場面甚是混亂。

  11時許,庭審結(jié)束。戴著手銬的胡叢華微笑著與家人點頭致意?!澳闶欠裾J(rèn)罪?為什么接受錢財?”有記者高聲問道。胡沒有答話,但家屬中有人喊“不認(rèn)”,他們一直追著胡叢華到暫看室門口,又大聲叮囑“多保重”。

  據(jù)指控,1999年5月至1月間,胡叢華利用職務(wù)便利,在查處夏克明所在公司涉嫌走私的案件中,先后兩次收受人民幣20萬元和廣州本田雅閣轎車一輛,該車價值30余萬元。

  此外,2003年,胡叢華在查處三家汽車貿(mào)易公司涉嫌逃稅案件中,為三家公司從輕處理提供幫助,收受22萬元。2008年3月間,胡叢華利用職務(wù)便利,在北京美日美月國際酒業(yè)有限公司進(jìn)口紅酒涉嫌低報價格通關(guān)過程中,為其盡快放行提供幫助,收受9萬元。

  2008年初至2010年6月間,為天津一家貨運代理公司及其下屬公司設(shè)立出口查驗監(jiān)管場庫等提供幫助,5次接受該公司55萬元。胡叢華于2010年11月12日被抓獲歸案,所獲贓款及轎車已全部退繳。

  胡叢華在法庭上認(rèn)可公訴機(jī)關(guān)的指控,稱部分受賄款讓他花了。

  在辯論階段,他沒有自行辯護(hù),其辯護(hù)律師羅列了胡叢華曾經(jīng)獲得的諸多榮譽(yù),為其做罪輕辯護(hù)。該律師稱,胡叢華在工作期間表現(xiàn)很好,查處百萬元以上的大案近百起,為國家挽回了10億元以上的損失;辦過震驚全國的湛江特大走私受賄案、“4·20”廈門遠(yuǎn)華特大走私案等大案,曾榮獲嘉獎一次,立三等功四次、二等功一次,獲“中國優(yōu)秀青年衛(wèi)士”稱號。

  “他認(rèn)罪態(tài)度較好,有主動揭發(fā)他人犯罪的立功表現(xiàn)等,希望法院在法律允許的范圍內(nèi)給予減輕處罰?!甭蓭熣f。公訴人認(rèn)為,胡叢華揭發(fā)他人發(fā)罪,有立功表現(xiàn)。到案后,在偵查、審查起訴以及庭審過程中,均能夠保持良好的認(rèn)罪態(tài)度,希望法院依法作出公正判決。法院將擇日進(jìn)行宣判。

  -案外揭秘

  若不是死刑犯夏克明的揭發(fā),胡叢華或許還被榮譽(yù)包圍著。47歲的北京富商夏克明雇兇殺害8人并分尸,被他殘殺的對象甚至包括妻子和情人。此案在2008年開庭時轟動一時。

  夏克明曾是一名機(jī)關(guān)干部。1988年,他因倒賣火車票被判處3年有期徒刑。出獄后,夏克明涉入商海,做外貿(mào)進(jìn)出口生意,并發(fā)家成為千萬富翁。1999年,夏克明和獄友劉某一起走私貨物時被天津海關(guān)審查,并被監(jiān)視居住。夏克明認(rèn)為,他被抓是劉某舉報。不久,夏克明安排弟弟夏克治及其獄友楊輝、陶純等人,將劉某劫持到房山十渡后勒死并碎尸。此后,夏克明與弟弟等人視人命如草芥,他們連殺7人。而殺人的原因,用夏克明本人的話說,都是對方知道了點事兒。

  2008年12月4日,夏克明和其弟等4人一審被判處死刑。據(jù)了解,被判死刑后,夏克明開始揭發(fā)檢舉,其中一起就是1999年被天津海關(guān)審查時向胡叢華行賄的事實,當(dāng)時胡叢華任天津海關(guān)調(diào)查局稽查處副處長,胡由此落馬。目前,夏克明仍未被執(zhí)行死刑。(記者 顏斐)

我要爆料 免責(zé)聲明 責(zé)任編輯:weiwei
-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評論

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。