青島天氣 | 百寶箱
國(guó)內(nèi)國(guó)際 > 正文

男子欠下貸款 銀行15年不追債被判喪失債權(quán)

來(lái)源:大河網(wǎng)-- 2012-07-02 17:24:50 字號(hào):TT

  欠債還錢,天經(jīng)地義。中國(guó)人民銀行發(fā)布的《貸款通則》規(guī)定,銀行對(duì)不良借款有追償和起訴的權(quán)利。然而,南陽(yáng)市宛城區(qū)農(nóng)行,對(duì)借出的一筆本息10多萬(wàn)元巨款,竟長(zhǎng)達(dá)15年不行使追要權(quán),導(dǎo)致債權(quán)和抵押權(quán)因超過(guò)法定的訴訟時(shí)效而喪失。更令人想不到的是,借款擔(dān)保人不還錢反而還將農(nóng)行告上法庭,請(qǐng)求法庭判決確認(rèn)銀行的債權(quán)消滅,并返還其抵押的《房權(quán)證》。

  昨日,記者從南陽(yáng)市中級(jí)法院獲悉,該院終審判

決宛城區(qū)農(nóng)行敗訴,銀行的債權(quán)及抵押權(quán)被判滅失,抵押的房權(quán)證被判返還給擔(dān)保人,銀行承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。

  法律專家則稱,宛城區(qū)農(nóng)行相關(guān)責(zé)任人涉嫌瀆職。

  抵押借款8萬(wàn)銀行15年不要賬

  1996年11月18日,南陽(yáng)市光芒霓虹燈廣告有限公司(以下簡(jiǎn)稱為霓虹燈廣告)向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南陽(yáng)市宛城區(qū)支行(以下簡(jiǎn)稱為宛城區(qū)農(nóng)行)借款8萬(wàn)元整,到期日期為1997年5月18日。

  當(dāng)日,南陽(yáng)市民馬志剛與宛城區(qū)農(nóng)行簽訂《房地產(chǎn)抵押合同書》:“馬志剛為保證霓虹燈廣告與農(nóng)行簽訂的借款合同的債務(wù)履行,自愿以其合法的房產(chǎn)作為抵押物為借款方提供債務(wù)擔(dān)保,”并在南陽(yáng)市房地產(chǎn)管理部門辦理了抵押登記。

  1997年11月10日,宛城區(qū)農(nóng)行向霓虹燈廣告送達(dá)《逾期貸款催收通知單》,要求霓虹燈廣告歸還借款,霓虹燈廣告負(fù)責(zé)人簽收。

  催款通知書發(fā)出后,借款人霓虹燈廣告未歸還分文,擔(dān)保人馬志剛也未代為償還,而作為債權(quán)人的宛城區(qū)農(nóng)行在以后長(zhǎng)達(dá)15年中也從未向借款人追要。

  不還款反告銀行索要抵押《房權(quán)證》

  借款到期后,馬志剛找宛城區(qū)農(nóng)行要求退回自己抵押的房產(chǎn)證,由于這筆借款沒(méi)有歸還,其退證要求遭到農(nóng)行的拒絕。

  2011年11月20日,馬志剛一紙?jiān)V狀將宛城區(qū)農(nóng)行告到了南陽(yáng)市宛城區(qū)法院,請(qǐng)求法庭依法確認(rèn)自己在農(nóng)行的該筆借款的保證責(zé)任免除,并返還自己抵押了15年的《房權(quán)證》。

  法庭立案后,宛城區(qū)農(nóng)行辯稱:借款人未還款,抵押物當(dāng)然不能解除,更不應(yīng)歸還,況且原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效,法律不應(yīng)保護(hù),請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。

  2012年1月27日,宛城區(qū)法院公開審理后認(rèn)為:霓虹燈廣告向被告宛城農(nóng)行所借的8萬(wàn)元借款已于1997年5月18日到期,距今已有15年之久。被告對(duì)借款人主債權(quán)早已超過(guò)訴訟時(shí)效,且不存在訴訟時(shí)效中止、中斷的情形,被告亦未在主債權(quán)訴訟時(shí)效結(jié)束后兩年內(nèi)行使抵押權(quán),被告怠于行使其權(quán)利。原告所訴于法有據(jù),法院予以支持。

  法院還認(rèn)為,被告宛城區(qū)農(nóng)行辯稱原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效,已喪失勝訴權(quán),因原告所訴是排除其物權(quán)上的妨害,不涉及債權(quán),不適用我國(guó)民法關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定,故對(duì)此辯稱不予采信。一審原告馬志剛勝訴。

  二審銀行敗訴被判退證

  宛城區(qū)農(nóng)行不服,認(rèn)為一審定性不準(zhǔn),適用法律錯(cuò)誤,人民法院的法律判決既要考慮法律效果也要考慮打造誠(chéng)信社會(huì)效果,應(yīng)保護(hù)國(guó)家銀信資金的安全,請(qǐng)求南陽(yáng)市中級(jí)法院撤銷一審判決,改判駁回馬志剛的無(wú)理訴求。

  南陽(yáng)市中級(jí)法院終審審理后認(rèn)為,上訴人宛城區(qū)農(nóng)行在案外人霓虹燈廣告的借款期限屆滿后,僅于1997年11月10日進(jìn)行了催收,其后在長(zhǎng)達(dá)10余年未再主張債權(quán),依照我國(guó)《民法通則》第一百三十五條“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年……”的規(guī)定,上訴人已喪失了主債權(quán)的訴訟時(shí)效。

  我國(guó)《物權(quán)法》第二百零二條規(guī)定:“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán);未行使的,人民法院不予保護(hù)?!睋?jù)此,上訴人的抵押權(quán)不受法律保護(hù)。故原審認(rèn)定事實(shí)清楚,處理正確,宛城區(qū)農(nóng)行的上訴理由不能成立,南陽(yáng)市中級(jí)法院遂作出終審判決:“駁回上訴,維持原判;二審案件受理費(fèi)仍由上訴人宛城區(qū)農(nóng)行負(fù)擔(dān)?!?/p>

  ■釋法

  為啥敗訴?主債權(quán)訴訟時(shí)效喪失

  法官馮心霞說(shuō),一般訴訟時(shí)效是指在一般情況下普遍適用的時(shí)效,這類時(shí)效不是針對(duì)某一特殊情況規(guī)定的,而是普遍適用的,如我國(guó)《民法通則》第一百三十五條規(guī)定的“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期限為二年,法律另有規(guī)定的除外。”這表明,我國(guó)民事訴訟的一般訴訟時(shí)效為二年。就本案來(lái)說(shuō),銀行方面長(zhǎng)達(dá)15年不主張自己的債權(quán),喪失了主債權(quán)的訴訟時(shí)效,所以敗訴。

  為啥長(zhǎng)期不追債?相關(guān)人員涉嫌瀆職

  河南梅溪律師事務(wù)所主任律師賈天濤說(shuō),這筆本金8萬(wàn)元借款,至今長(zhǎng)達(dá)15年未還,加上利息、罰息總金額可能達(dá)到近20萬(wàn)元,也就是說(shuō)宛城區(qū)農(nóng)行給國(guó)家人為性地造成了這一重大損失。銀行的錢是國(guó)家的錢,這個(gè)損失不能不讓人痛心。宛城區(qū)農(nóng)行長(zhǎng)期不追債,原因耐人尋味!

  賈天濤說(shuō),宛城區(qū)農(nóng)行在這一案件中的相關(guān)責(zé)任人,已涉嫌構(gòu)成我國(guó)《刑法》第三百八十七條規(guī)定的瀆職罪,給國(guó)家造成巨大損失,依法應(yīng)予處罰。

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評(píng)論 提取評(píng)論...

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。