匯源果汁遭疑商標欺詐 產(chǎn)品生產(chǎn)日期噴碼可擦拭

中國經(jīng)濟網(wǎng)

????相關閱讀：

????近日，匯源可謂負面臨身，輿論危機深深。先是遭質(zhì)疑其生產(chǎn)日期噴碼，而后遭疑其子公司商標存在欺詐嫌疑。

????匯源生產(chǎn)日期噴碼可擦拭 換裝出廠充滿假想空間

????6月底，有媒體爆料，經(jīng)過香蕉水、棉簽和匯源產(chǎn)品的簡單實驗表明，匯源產(chǎn)品

????鑒于匯源前科，并且在類似事件中向來缺乏積極回應的態(tài)度，輿論界對匯源處理問題產(chǎn)品的猜測充滿了合理的指向性，問題產(chǎn)品是否經(jīng)過噴碼處理后重新?lián)Q裝上市，我們不得而知，只是有諸多理由支撐著這些曖昧猜測。

????首先，匯源在果汁異物事件中的明確表態(tài)讓人不滿，其表示異物的出現(xiàn)是由于果汁漏氣霉變造成。這一回應赤裸裸地表明著其對消費者常識甚至是智商的挑戰(zhàn)，即使是果汁霉變也絕不可能產(chǎn)生類似錫箔的防水材料異物。簡單的賠償過后，其并未對同一批次的產(chǎn)品作任何表態(tài)處理。

????其次，在市場上并未發(fā)現(xiàn)與異物事件同批次產(chǎn)品，考慮到早在09年廣州發(fā)生的匯源果汁生產(chǎn)日期被涂改的前科，以及匯源果汁經(jīng)簡單實驗證明其噴碼并不牢固，重新?lián)Q裝出產(chǎn)的可能性極大。

????最后，我國食品標識管理規(guī)定，以及食品標簽的國家標準，對于生產(chǎn)日期僅有醒目清晰的要求，而對其牢固度，并無明確的標準。國家標準的疏忽使得匯源有漏可鉆，匯源作為大品牌，為節(jié)省噴碼機成本一說雖成立可能性不大，但通過貼牌代產(chǎn)的小廠作業(yè)就實在難講。

????子公司商標授權(quán)涉嫌欺詐 匯源集團身陷風波

????時隔一月，匯源負面不僅未得到改善，反而再陷新的輿論危機中——果汁龍頭匯源集團下屬公司北京匯源飲用水有限公司被指利用"匯源"商標授權(quán)收費進行合同欺詐。

????據(jù)悉，云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司董事長祝強在2011年7月通過匯源集團蘋果醋項目經(jīng)理王樹平引薦，認識了匯源集團總經(jīng)理朱勝彪(現(xiàn)分管匯源飲用水公司)。不久后，雙方達成合作意向，朱勝彪拍板決定將"匯源"商標授權(quán)給卡瓦格博公司使用，卡瓦格博公司與匯源飲用水公司于2011年7月15日簽訂合作協(xié)議，按照協(xié)議，祝強于2011年8月15日通過招商銀行個人網(wǎng)上銀行向朱勝彪個人賬號匯款200萬元，同時匯給中間人王樹平個人100萬元。2011年8月31日，匯源飲用水公司給卡瓦格博公司開具了200萬元的收款收據(jù)。

????合作協(xié)議簽訂后，卡瓦格博公司開始引進設備籌備生產(chǎn)"匯源六分子水"，但匯源方面稱卡瓦格博公司不得進行"匯源"品牌水的生產(chǎn)和銷售，導致卡瓦格博公司損失1120多萬元。今年3月20日，卡瓦格博公司被匯源方面趕出成都春季全國糖酒會，不允許其接受媒體采訪。

????在祝強找到匯源集團執(zhí)行總裁周紅衛(wèi)后得到回復，匯源是一家上市公司，不可能給別人品牌授權(quán)，所有匯源產(chǎn)品必須由集團統(tǒng)一銷售;并稱匯源集團從來沒有授權(quán)匯源飲用水公司生產(chǎn)瓶裝水，只允許其生產(chǎn)桶裝水。

????顯然，匯源飲用水公司以授權(quán)生產(chǎn)的方式收費，涉嫌商標授權(quán)欺詐。但朱盛彪以可協(xié)商為由拒絕退還加盟費。

????業(yè)內(nèi)人士指出，從管理和商業(yè)的角度講，匯源集團對此應負連帶責任，因為該集團疏于管理才導致這種情況發(fā)生。

????綜上，匯源不僅生產(chǎn)日期欺詐作假，就連子公司的商標也欺詐作假，那么匯源的產(chǎn)品還有何保障呢?整一個欺詐企業(yè)、一個作假的果汁產(chǎn)品。為此，呼吁相關部門對其進行徹查。

??? 天天315，有事您說話：青島新聞網(wǎng)網(wǎng)友維權(quán)在行動

????網(wǎng)友維權(quán)熱線：0532-68873738或維權(quán)QQ：1400-845-847