?
宣判現(xiàn)場(chǎng)
被告人趙亮當(dāng)庭表示服判,不上訴。
青島新聞網(wǎng)3月17日訊(記者 陳志偉徐愷)17日,上午10點(diǎn)30分,青島市人民檢察院指控青島清江路命案被告人趙亮故意殺人罪一案,在青島中院普東刑事審判第八法庭公開宣判。青島市中級(jí)人民法院一審判決,被告人趙亮犯故意殺人罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,對(duì)被告人限制減刑。被告人趙亮當(dāng)庭表示服判,不上訴。
法院經(jīng)審理查明,2016年6月8日,被告人趙亮吸食毒品后于10時(shí)許駕駛轎車行駛至青島市市北區(qū)清江路與淮安路路口,與公交車發(fā)生交通事故。趙亮在等待保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)時(shí),從附近友客超市醉酒(心血中乙醇含量310mg/100ml)出來的被害人翟某,因趙亮車載音響聲音較大與其發(fā)生口角,翟某反復(fù)辱罵趙亮,隨即二人廝打,后散開。
期間,趙亮撥打110報(bào)警電話稱在清江路與淮安路路口發(fā)生交通事故。之后,趙亮因翟某辱罵并懷疑翟某欲打電話找人報(bào)復(fù)而惱怒,持從其轎車后備箱內(nèi)取出的棒球棍,趁翟某不備,猛擊翟某的后腦部致其倒地,后朝翟某的頭面部、頸部、胸腹部、手臂等部位擊打20余下,又持水泥磚塊朝頭面部擊打數(shù)下,致翟某當(dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)后,趙亮留在現(xiàn)場(chǎng)等候,公安人員到現(xiàn)場(chǎng)后將其查獲。趙亮到案后,如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。經(jīng)法醫(yī)鑒定,翟某符合頭面部受鈍器作用致顱腦損傷致腦機(jī)能障礙并吸入性窒息死亡。
另查明,因趙亮的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失有喪葬費(fèi)26857.8元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被害人翟某醉酒后因瑣事與被告人趙亮發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、廝打,后趙亮采取持棒球棍、磚塊多次擊打被害人頭面部的手段,致翟某當(dāng)場(chǎng)死亡,其行為構(gòu)成故意殺人罪。
被告人趙亮當(dāng)庭表示服判,不上訴。
法院認(rèn)為,關(guān)于辯護(hù)人所提被告人趙某系自首的辯護(hù)意見,經(jīng)查,被告人趙某在與被害人翟某發(fā)生廝打后,撥打報(bào)警電話稱發(fā)生交通事故,之后趙某懷疑被害人打電話找人遂持棒球棍、磚塊將其當(dāng)場(chǎng)打死,后趙某留在現(xiàn)場(chǎng)等候,警察到現(xiàn)場(chǎng)后即如實(shí)供述其罪行,當(dāng)庭認(rèn)罪,依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主動(dòng)投案,系自首。
法院認(rèn)為,辯護(hù)人所提本案系民事糾紛引起激憤殺人,被害人有過錯(cuò)的辯護(hù)意見,經(jīng)查,被害人翟某醉酒后因瑣事辱罵被告人趙某引發(fā)本案,被害人對(duì)案發(fā)有一定責(zé)任,但不構(gòu)成法律意義上的明顯過錯(cuò)。該辯護(hù)意見不能成立,法院不予采納。
對(duì)于辯護(hù)人所提被告人趙某愿意盡力賠償?shù)霓q護(hù)意見,法院認(rèn)為,因被害人親屬不接受賠償,對(duì)其行為不予諒解。對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。所提被告人趙某因吸毒產(chǎn)生幻覺的辯護(hù)意見,經(jīng)查,無證據(jù)證實(shí)。該辯護(hù)意見不能成立,法院不予采納。
法院認(rèn)為,被告人趙某犯罪性質(zhì)惡劣,作案手段殘忍,犯罪后果嚴(yán)重,本應(yīng)嚴(yán)懲,但鑒于其有視為自首的從輕情節(jié)及被害人對(duì)引發(fā)本案有一定責(zé)任,依法對(duì)其判處死刑,可不須立即執(zhí)行,并限制減刑。
青島市中級(jí)人民法院一審判決,以故意殺人罪,判處被告人趙亮死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,對(duì)被告人限制減刑,同時(shí)判處被告人賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失26857.8元。此案移送的罪證物品棒球棍一根、水泥磚一塊,依法沒收。
相關(guān)鏈接:限制減刑
根據(jù)《刑法修正案(八)》對(duì)被限制減刑的死緩犯罪分子實(shí)際執(zhí)行的刑期的規(guī)定:最低服刑時(shí)間,如緩期執(zhí)行期滿后被依法減為無期徒刑的,將不能少于二十五年;如緩期執(zhí)行期滿后被依法減為二十五年有期徒刑的,將不能少于二十年。也就是說,無論如何被限制減刑的死緩犯罪分子都要服滿至少二十年的徒刑。