媒體評(píng)“新冠高架路”改名之爭(zhēng)：杯弓蛇影心理不足取

光明網(wǎng)－光明日?qǐng)?bào)3月3日消息，這兩天，青島的“新冠高架路”在短視頻平臺(tái)上屢遭調(diào)侃，引發(fā)熱議，有些市民甚至給政府信箱寫信建議將其改名，原因是與病毒重名“太不吉利”“心里總感覺不得勁兒”。

2月25日，青島官方回應(yīng)，新冠高架橋2011年由市政府命名，命名合法合規(guī)，符合《青島市地名管理?xiàng)l例》的規(guī)定，為了保持地名的穩(wěn)定性，可改可不改的地名一般不予更改。改路名不是改個(gè)字那么簡(jiǎn)單，它涉及路牌、門牌等地理標(biāo)識(shí)，也關(guān)系到地址、代碼等一系列證件信息。路名一改，地圖、導(dǎo)航等很多東西都要跟著改，產(chǎn)生巨大的人力物力成本。路名的更改需要慎之又慎，且應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)法規(guī)條例執(zhí)行。

疫情當(dāng)前，人們?nèi)菀讓?duì)某些事物或符號(hào)產(chǎn)生焦慮恐慌的心理。面對(duì)“新冠高架路”，有些網(wǎng)友想要更名，正說(shuō)明了“新冠”這個(gè)詞給部分人造成的應(yīng)激反應(yīng)，想要回避它，似乎這樣自己就可以安全一些。這種想要討個(gè)口彩的想法可以理解，但換個(gè)角度想，路名叫“新冠”，是不是也可以解釋為“將病毒踩在腳下”呢？更何況，“新冠”兩個(gè)字并不等于病毒。在疫情來(lái)之前，“嶄新”和“冠軍”的組合可能還會(huì)備受青睞。面對(duì)疫情，杯弓蛇影、草木皆兵的心理不足取。

戰(zhàn)“疫”依然在進(jìn)行，面對(duì)病毒我們不能回避，也無(wú)處回避。戰(zhàn)勝疫情不能靠迷信，而是要靠科學(xué)，只有直面它并積極應(yīng)對(duì)，才能真正做到把病毒踩在腳下。

（原題為《“新冠高架路”沒必要改名》）