市民反擊戰(zhàn)
參與這場戰(zhàn)斗的不全是警察，越來越多的市民正在參與到這個行動中去。
盡管在何愛華斷手慘案中，當(dāng)時無人去攔截歹徒而使其暫時逃脫，因而被社會輿論指斥為“廣州人，你們?yōu)槭裁醇w不作為”。但隨著時間推移，一種同仇敵愾的意氣，似乎在這個曾習(xí)慣于“各掃門前雪
”的市民群體中逐漸生長。
8月3日上午，在廣州市江南大道南與曉園北路交界處，一個搶了萬元現(xiàn)金的劫匪在倉皇逃竄時被隱身樹下的陳老伯揮腿掃倒。劫匪當(dāng)場就擒，阿伯左腿腿骨也因此折斷，住進(jìn)醫(yī)院。
8月15日晚10時許，廣州出租車司機老張被用槍頂住了腦袋，劫匪想搶走他的錢和車。老張奮力反抗，與歹徒搏斗中巡警及時趕到。
8月17日下午，3名男子手持電擊槍潛入廣州白云區(qū)同泰路一出租房內(nèi)企圖打劫。6名工廠的打工者操起玻璃瓶奮起反擊，然后機智地將這3名劫匪反鎖在屋內(nèi)，來了個“甕中捉鱉”。
甚至這種自衛(wèi)反擊不再是個人的行為，在廣州天河區(qū)中�？党巧鐓^(qū)就組織過一度讓“飛車黨”膽寒的組織化反擊—— “伏擊隊”。
中�？党堑男^(qū)內(nèi)部管理被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是一流的。但是，業(yè)主們告訴本報記者，出了康城就不安全了，晚上8點后幾乎沒有人敢在康城外步行，否則十之八九會遭搶。
這個小區(qū)處在曾發(fā)生過孫志剛事件的黃村派出所轄區(qū)內(nèi)，一些康城業(yè)主對這樣的治安問題表示理解：“這個轄區(qū)至少有三四萬的外來人員，又是城鄉(xiāng)接合部。他們派出所只有幾十個人，想管過來確實太不容易了，治安差不能只怪他們。”
然而一年前，康城業(yè)主們曾有過一段免于恐懼的時光——那就是他們自行組建“伏擊隊”的日子。
“伏擊隊”的創(chuàng)建者之一是網(wǎng)名叫“本報專電”的傳媒界業(yè)主。他回憶，“伏擊隊”的醞釀是從女友去年3月底遭劫后開始的。此前，每隔一兩天就會有小區(qū)居民被搶，一腔熱血的“本報專電”在社區(qū)內(nèi)部網(wǎng)上號召小區(qū)居民進(jìn)行有組織的自衛(wèi)反擊。
吃盡“飛車黨”苦頭的業(yè)主紛紛報名，一個純義務(wù)性質(zhì)的“伏擊隊”在同年6月9日成立�！胺鼡絷牎钡臉I(yè)主成員中不但有國企干部、媒體記者、私營企業(yè)主、公司白領(lǐng)，甚至還有3名警察與軍人。
在成立后兩個多月中，“伏擊隊”隊員增至69人，8部車。他們白天上班，晚上輪流到搶劫多發(fā)地段開車伏擊。有一名隊員，因為長時期用望遠(yuǎn)鏡觀察路面，結(jié)果一拿開望遠(yuǎn)鏡就不停地嘔吐。他們伏擊的主要方法是跟蹤“飛車黨”后報警，對逃得快的則直接用車撞翻后報警。
“本報專電”與數(shù)名“伏擊隊”隊員在一次追擊中，被數(shù)十“飛車黨”圍住，后驚險脫身，他的家屬擔(dān)心歹徒會來報復(fù)，逼他剃掉了那一頭富有個性的長發(fā)。在這樣的19次伏擊中，他們一共抓到兩批劫匪，共3人。
但“過客”與“本報專電”這兩個核心成員清醒地意識到，這樣的自救組織其實只能是臨時性的：“不但在法律上說不通，而且，在伏擊過程中，或者傷害搶劫者，或者被搶劫者傷害，不管出現(xiàn)哪一種情況，都會背離原初保衛(wèi)自己與家園的目的。所以，這只能是一個臨時性的自救組織�！备嗟氖且浜暇剑鲆恍┹o助性的事情，如提供線索等。
2004年8月31日，這個組織自動解散。伏擊隊的余威還持續(xù)了三四個月，康城周圍安寧了一段時間。
但一波未平，又起一波。
2004年12月1日，“伏擊隊”的一位成員驅(qū)車在路上時發(fā)現(xiàn)摩托車后坐的男子就是幾天前搶他手提電腦的人，同時又看到這一男子正在路邊搶包，就開車撞翻了摩托車，摩托車主因此受傷不輕。
此后，這位摩托車主把他告上了天河區(qū)法院，以交通肇事為由索賠40萬元。
8月24日夜晚，這些老伏擊隊員在舉行了一場酒會。臨近子夜的時候，已經(jīng)有了醉意的老“伏擊隊”隊員“過客”
給本報記者打來電話：“聽說法院和公安局都支持我，我們這些保衛(wèi)家園的人啊，真是又辛酸又開心。”
不過，一些老伏擊隊員說，加強治安綜合治理，標(biāo)本兼治，還是可以根治“兩搶”的，盡管難度很大。
□本報記者 傅劍鋒
□實習(xí)生 舒 暢 吳智臣 馬立明
