????如果說，善惡只在轉(zhuǎn)念間，你信嗎?

????可是這現(xiàn)實中的例子是比比皆是。眼下就有一個，一個窮困潦倒的人，一念之差去搶劫了。如果不轉(zhuǎn)這一念，他還是好人，可是念頭一轉(zhuǎn)，他犯了罪，面臨的是起刑三年的搶劫罪指控。

????這個人姓王，大學(xué)畢業(yè)后于2007年到北京工作，一直住在親戚家。去年10月份，金融風(fēng)暴來了，小王失業(yè)了。他不敢說沒了工作，便每天早出晚歸假裝很忙。可是屋漏偏逢連陰雨，不久之后，小王的母親打電話告訴他父親病重，讓他回家。這個小王啊，窮到叮當響的份兒上了，也不好意思朝親戚借錢，又想回家看父親，便動了搶劫的歪心，還是持刀。結(jié)果剛得手，便被聞聲趕來的群眾逮個正著?？上?，世上沒賣后悔藥的!

????除了可憐，我還覺得這家伙很可氣。失業(yè)就失業(yè)了唄，再去找啊。你看他，每天早上出門到西單圖書大廈看書，晚上才回家。真是個糊涂的書呆子!魯迅寫出了一個孔乙己，我看這小王就是一個新版的孔乙己?？滓壹耗切┏裘。热鐟卸琛⑺酪孀?、自欺欺人，小王身上每樣都有。不知道小王會不會像孔乙己那樣想:讀書人搶個路費，能算是犯罪嗎?不過既然是大學(xué)畢業(yè)生，多少還是應(yīng)該學(xué)過點法律基礎(chǔ)知識的。要是他老父親病好了知道這事，肯定會氣得大罵:你這混小子，書都讀到狗肚子里去啦!

????書自然不會讀到狗肚子里去，那就該問問了，一個知法懂法的人，從善到惡咋會轉(zhuǎn)得這么容易?魯迅寫孔乙己，不只是讓世人可憐孔乙己，更主要的是讓讀者思索孔乙己所處的那個社會存在的問題。透過可憐又可氣的小王的事情，政府的管理者是不是也應(yīng)該想想，我們的社會是不是也欠了小王點什么呢?如果小王不是天天去書店看書，而是天天去找工作，就一定能找到工作嗎?如果找不到工作呢，是不是還有可能淪落到今天這個地步?

????這樣的話聽起來有些刺耳，但也不是完全沒有可能。通過報道中透露的有限的信息，我估計小王是個“北漂”?！氨逼笨蓱z，年輕的“北漂”就更可憐了，由于沒有戶口，居住、教育培訓(xùn)、保險等種種社會福利都沒有保證。由于沒有積蓄，花費又高，“北漂”里的“月光族”還真不在少數(shù)。沒有了工作，收入來源斷了，他們中的一部分人真的會面臨沒有房子住、沒有飯吃的窘境。要解決他們的窘境，僅靠“調(diào)整心態(tài)，努力進行知識儲備，以更加積極的態(tài)度來面對”這樣的精神鼓勵是不夠的。

????善惡之間能不能多有幾個轉(zhuǎn)念的空間?守法和違法之間，有一條法律的“紅線”在。有法以來，在以身試法的人群中，總有一些人是因生活沒有著落而鋌而走險的，這是一個充滿悲劇性的社會群體。對于他們而言，沒有了基本的生活保障，法律的約束顯得那么脆弱。

????除了念緊法律的“緊箍咒”以外，政府還能做些什么?還有多少個“小王”沒找到工作，政府是不是能給他們重新爬起來的空間?如果他們的生活發(fā)生困難了，能不能及時獲得政府的幫助?能不能獲得免費的職業(yè)培訓(xùn)的機會?

????都說，物質(zhì)決定精神，肚子指揮腦袋，如果小王能及時獲得社會福利的救助，也許不會轉(zhuǎn)念間就去搶劫吧!