網(wǎng)曝最牛衛(wèi)生局長狂言：醫(yī)院死人關我什么事

    面對投訴反問“醫(yī)院死人關我什么事？”；當事副局長稱原話不是這樣說的

    11日，一篇“最牛衛(wèi)生局長：醫(yī)院死人關我什么事”的帖子，出現(xiàn)在很多網(wǎng)站論壇上，引起網(wǎng)民的廣泛關注。昨日，當事的天門市衛(wèi)生局副局長閔永紅向本報記者表示，自己“感到無奈和委屈”，因為他沒有說過這樣的話。記者了解到，此事由一新生兒窒息死亡引發(fā)：家屬索要賠償，但未與醫(yī)院達成一致，便向天門市衛(wèi)生局投訴。

    新生兒突

    家屬要醫(yī)院賠40萬元

    今年10月14日凌晨，25歲的劉女士在天門市中醫(yī)院婦產(chǎn)科待產(chǎn)兩天后，生下一名嬰兒。但幾個小時后嬰兒突然死亡，家屬非常悲痛。

    事后，家屬要求醫(yī)院說明嬰兒死因，并質(zhì)疑負責孕婦生產(chǎn)的產(chǎn)科醫(yī)生是否有執(zhí)業(yè)資格證。據(jù)稱，他們在網(wǎng)上沒有查到有關醫(yī)生的執(zhí)業(yè)證號。

    劉女士的家屬指出，病歷上記載嬰兒出生情況良好，醫(yī)生記載有“呼吸正常、面色紅潤”等字樣，而嬰兒出生后，搶救無效死亡，醫(yī)院應對此事負責，“嬰兒都還沒出生，醫(yī)生就把病歷寫好了。”

    幾天后，劉女士的家屬來到醫(yī)院交涉，并提出40萬元的索賠金。在與醫(yī)院多次溝通后，他們降低了賠償數(shù)額，但天門市中醫(yī)院仍認為“有點高”，雙方未能達成一致意見。

    據(jù)了解，劉女士是天門市本地人，此前曾在該院實習過，婦產(chǎn)科多名醫(yī)生是她的實習老師。

    事發(fā)后，天門市衛(wèi)生局進行了調(diào)查，并初步認定劉女士產(chǎn)下的嬰兒死亡原因為“新生兒窒息死亡”。該市衛(wèi)生局副局長閔永紅稱，沒有發(fā)現(xiàn)醫(yī)院醫(yī)生在接生過程中有玩忽職守的行為，至于技術方面是否有問題，要由專家進行鑒定。

    醫(yī)院否認“無證行醫(yī)”

    承認有不到位的地方

    天門市中醫(yī)院醫(yī)務科負責人對記者說，事發(fā)后他們多次接待死者家屬，并希望協(xié)商解決此事。

    該負責人稱，尚未對嬰兒死亡原因進行鑒定，目前還不清楚責任問題。但醫(yī)院也曾提出過，即使按照一級甲等醫(yī)療事故，算下來也就5萬余元，但這個數(shù)額也未與家屬達成一致意見。該負責人強調(diào)，醫(yī)院是否負主要責任，還需要對新生兒死因進行鑒定。

    對于死者家屬提出的產(chǎn)科醫(yī)生沒有取得執(zhí)業(yè)資格證的質(zhì)疑，昨日，該院提供了當事兩名醫(yī)生（分別姓董和吳）的資格證，是1999年領取的。“我們的醫(yī)生不可能沒有行醫(yī)資格。”工作人員否認家屬“無證行醫(yī)”的說法。

    同時，該院醫(yī)務科負責人承認醫(yī)院有不到位的地方，稱產(chǎn)婦在醫(yī)院生產(chǎn)時，并沒有在病歷上簽字，而病歷是解決糾紛的主要依據(jù)，醫(yī)院在這個方面有一定的過失，但要承擔多大責任，要進行相關鑒定。