嶗山門票調(diào)價(jià)聽證會(huì)召開 調(diào)價(jià)理由遭質(zhì)疑(圖)

擬調(diào)價(jià)幅度

聽證會(huì)現(xiàn)場

    青島新聞網(wǎng)6月19日訊 嶗山景區(qū)門票價(jià)格問題，再一次成為市民關(guān)注的焦點(diǎn)。昨天下午，我市召開嶗山門票價(jià)格調(diào)整聽證會(huì)。根據(jù)市物價(jià)局的擬調(diào)整方案，嶗山風(fēng)景區(qū)流清-仰口游覽區(qū)票價(jià)上漲28.6%，北九水票價(jià)上漲30%，巨峰、華樓游覽區(qū)不作調(diào)整。同時(shí)，市物價(jià)局收費(fèi)處工作人員通報(bào)了4條調(diào)價(jià)理由。正是這4條調(diào)價(jià)理由，引起了現(xiàn)場聽證代表的熱議?，F(xiàn)場的30名代表中，多人

    質(zhì)疑一：調(diào)價(jià)原因難服眾

    市物價(jià)局公布的調(diào)價(jià)方案中，提出了4條調(diào)價(jià)原因。分別是：一、為加強(qiáng)嶗山景區(qū)自然資源和歷史文化資源的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)風(fēng)景名勝資源永續(xù)利用；二、強(qiáng)化景區(qū)管理，確保旅游安全；三、加快景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善景區(qū)綜合功能；四、符合優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的政策要求。

    對這4條原因，來自社會(huì)中介組織的孫鑫首先提出意見。他認(rèn)為，嶗山景區(qū)作為青島市的重要旅游資源，享有財(cái)政補(bǔ)貼，不應(yīng)把保護(hù)景區(qū)當(dāng)做漲價(jià)的借口。市工商聯(lián)的潘滿華則直接指出，就是不漲價(jià)，相關(guān)職能部門也應(yīng)該把這個(gè)工作做好，不能借此要價(jià)。

    關(guān)于旅游安全的問題，民主黨派的姜雷則指出，相關(guān)部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，近三年來嶗山景區(qū)的納客人數(shù)并沒有急劇攀升，不存在人滿為患的現(xiàn)象，因此市物價(jià)局希望利用價(jià)格杠桿對游客進(jìn)行調(diào)流的做法，是缺乏依據(jù)的。更有旅游行業(yè)的代表提出，海底世界比嶗山小得多，每年納客人數(shù)不比嶗山少。海底世界旅游安全都沒問題，嶗山何必?fù)?dān)心？

    在物價(jià)局公布的4條調(diào)價(jià)原因中，景區(qū)建設(shè)可謂是“眾矢之的”。市物價(jià)局調(diào)價(jià)方案里講到，嶗山景區(qū)各種債務(wù)5億多元，同時(shí)還啟動(dòng)了客服中心、公廁改造、地質(zhì)災(zāi)害治理三大工程，預(yù)計(jì)耗資5億余元。這些數(shù)字對年收入僅1億余元的嶗山景區(qū)來說，可都是“大手筆”。其中，一個(gè)登贏客服中心，就要花掉4.5個(gè)億，這讓現(xiàn)場代表大跌眼鏡。大家紛紛質(zhì)疑，如此投資是不是值得？如何取得回報(bào)，值得商榷。